Рецензия на книгу

• 

  Maple8113 декабря 2021 г.

  Автор вставил в книгу небольшой пассаж о сыщиках, в частности, о Шерлоке Холмсе. Надо ли было так? Японский детектив хорош по-своему. Нет смысла пытаться возвыситься путем принижения своих коллег-конкурентов. Скорее, он свидетельствует о неуверенности автора в своих силах и отчаянном желании конкурировать.А как разбор он выбирает одно из известных, но не самых сильных произведений “Пеструю ленту”. В то время как его писал Конан Дойл, такие зоологические тонкости, в незнании которых его обвиняет японский сыщик, еще и не были известны.
  Но, хватит о других детективах, вернемся в Японию. Я боялась, что перед нами предстанет кровавый триллер с преступником-маньяком, ибо примерно так гласит аннотация. И я была очень рада, что все оказалось совсем иначе. Описания расчлененки ровно столько, чтобы продемонстрировать ход расследования. По сути надо было выдержать только начало, дневник ненормального, с астрологическими пояснениями и рецептом по созданию Франкенштейна. Дальше же пошла чистая логика.
  Да, мне понравилось следить за японским сыщиком. Он неплохо щелкал загадки, расследуя преступление 40-летней давности. Восхищала легкость его ума. Но преступник тоже оказался не промах. Он снабдил следствие достаточным количеством улик. Достаточным, чтобы в нем утонуть или побрести по единственной тропинке, туда, куда и вел их преступник. И надо было обладать свежим и незамутненным умом, чтобы откинуть в сторону все шаблоны, все невозможные решения, когда остается единственно вероятное, его и принять за правду (собственно, как и советовал Шерлок Холмс). Разгадка вполне логична и оригинальна. И, как обычно, когда все уже знаешь, так и хочется сказать, как же это было просто!

  12

  617