Скорбь Сатаны

Сразу оговорюсь, оставляя эту рецензию, не могу не посмеяться над тем, что поневоле попадаю в лагерь тех самых "злых критиков", которые "незаслуженно набрасывались" на героиню книги - плодовитую и обожаемую читателями писательницу Мэвис Клэр (безупречная, добродетельная, красивая и талантливая Мэри-Сью героиня, в которой Мария Корелли вывела саму себя). Оригинальный способ перестраховаться от критики, хочу сказать! Но мне ни капли не стыдно, потому что, в отличие от Джеффри Темпеста, я не завидую чужой гениальности, а, напротив, вижу очевидную бездарность, которая по странной насмешке судьбы в своё время массово читалась и превозносилась и почему-то откапывается и массово превозносится и теперь, хотя что тогда не стоила, то и теперь не стоит литературной славы.

Первое, что бросается в глаза - это абсолютная неестественность происходящего в книге. Нагромождение так называемых "роялей в кустах" обрушивается на читателя, при этом герои книги ведут себя как куклы-марионетки, выдавая заранее нужные автору реплики и монологи, вместо того, чтобы живо реагировать на происходящее, рефлексировать, анализировать и оценивать ситуацию, корректировать своё поведение в зависимости от окружения - словом, то, что должны делать живые люди в аналогичных обстоятельствах. Здесь главы похожи на сценки карт Таро, Мария Корелли выкладывает их одну за другой, описывая в нужном ей поучительном ключе и подводя читателя к нужным ей морализаторским выводам, вполне прямолинейным и однозначным - и герои книги такие же прямолинейные и однозначные, маленькие шестерёнки, которые крутятся в унисон, будто в кукольном спектакле, разворачивая над головой читателя большой плакат с большими красными буквами, словно указатель квестовой цели в современных видеоиграх, чтобы, не случись чего, читатель не сбился с пути, не потерялся, пытаясь отыскать второе дно, глубокий неоднозначный смысл (которого нет) или сложные мысли (которых тоже нет, потому что большая часть "глубокомысленных цитат" князя Лючио по своему уровню находится где-то наравне с цитатником для девочек-подростков, а совсем не на уровне могущественного создания, которое существует тысячи лет, вне времени, и обладает своей собственной совершенно отличной от человеческой матрицей ценностей и философской системой).

Главный герой Джеффри Темпест - самое плоское и неестественное из всего, что есть в книге. Он не оказывает никакого влияния на сюжет, не принимает судьбоносных решений, не воздействует на других героев. Он, как ребёнок, дрейфует по течению, соглашаясь с тем, что выпадает ему по воле автора (а, вернее, по воле князя Лючио). Всего час назад Темпест был на грани нищеты, умирал от голода - и вот ему приходит из ниоткуда миллионное наследство, совершенно неожиданно, но он ни капли не удивляется, не начинает, как любой нормальный человек, чувствовать какой-то подвох, фантастическую нереальность происходящего. Он мгновенно переключается на роль уважаемого миллионера и начинает строить космические планы. Ещё час - и к нему в друзья вдруг начинает набиваться неизвестно откуда взявшийся сверхбогатый аристократ, с влиянием уровня королевских семей, перед которым открываются все двери - и опять, у главного героя нет вопросов, он не ошеломлён, не впечатлён, он даже не пытается навести справки, кто это вообще такой и что ему нужно. Дальше, Темпеста знакомят с самой красивой девушкой высшего света, и тут же предлагают организовать брак, - и опять, всеми героями книги это воспринимается как что-то нормальное, само собой разумеющееся. Всё, что происходит, как сам Темпест, так и другие персонажи воспринимают как должное: не удивляются, не задают вопросов, не начинают что-подозревать, практически не рефлексируют, все слепо движутся по течению "как будто так и надо". И такова вся книга. Максимально искусственная, неестественная. Кроме того, она невероятно затянута, основную мысль вполне можно было уложить в небольшой рассказ...

У меня после прочтения книги и захода на Livelib для написания рецензии только один вопрос: ау-у, тысячи читателей с хвалебными отзывами, где ваш литературный вкус?! Или фраза "миллионы мух не могут ошибаться" родилась не на ровном месте?

Книга авторства Марии Корелли, ошибочно приписанная Брэму Стокеру.

Философская мистика.
Я понимаю, в те времена, когда писалась эта книга, такие истории еще не причислялись к коллекции "золотых баянов", но ныне... Рассказ о талантливом писателе Джеффри Темпесте, который принимает покровительство князя Лючио Риманеца, получает много денег, становится распоследней скотиной и понимает, что князь - сам дьявол. Сколько подобных историй мы уже имели счастье прочесть?

Однако несложный и предсказуемый сюжет можно было бы простить, если бы не морализаторство, коего наблюдается явный избыток, особенно, когда речь идет о женской нравственности - женщины должны быть чисты и невинны, как утренние цветы, и своей одухотворенностью выволакивать разгулявшихся мужчин из казино и борделей, возвращая заблудших к господу. Я не чокнутая феминистка, но меня коробит, когда женщинам отказывают в праве на жизнь и грехи по их собственному усмотрению.

Итак, мы имеем скучноватое повествование на заезженную тему, обильно сдобренное поучениями... не самый вкусный коктейль.

Флэшмоб 2012 4/51
Мне было тяжело читать эту книгу. Она увлекательна, полна философских, умных, и я бы сказала жизненных мыслей.
Я читаю довольно быстро, и обычно книги проглатываю (если нет внешних отвлекающих факторов). Начав читать эту книгу, я думала, что быстро прочитаю её. Но уже на первой странице поняла, что эту книгу нельзя читать быстро (во всяком случае, мне) Её нужно читать в спокойной обстановке, желательно с блокнотом на изготовке. Книгу можно разобрать на цитаты, жизненные принципы. После каждой главы, я ходила в трансе, столько мыслей в голову лезло, и все хотелось обдумать. Поэтому читалось тяжело. Книга напомнила мне ситуацию из моей жизни. Однажды нам с мамой пришлось уйти в никуда, без всего, жизнь сыграла с нами злую шутку. И мама нашла выход. Но тот ужас я не забуду, не потому что это ужас, а потому что хочу об этом помнить. Я помню, как она по морозу в дырявых сапогах моталась с одной работы на другую, как искала квартиру. Помню злых теток и бабок, которые по своей прихоти могли выкинуть из квартиры, как могли не выдать зарплату или вообще уволить. Все это было, и глаза мамы, печальные, порой растерянные, но добрые, заботливые, любящие. Я знала, что все будет хорошо, что мама всегда рядом. Я никогда не забуду, что «благодаря» тем временам она угробила здоровье, перенесла тяжелейшие операции, которые напоминают о себе каждый день. Я помню это и буду помнить всегда, не могу сказать, что сейчас мама зарабатывает миллионы, и купается в золоте, ей и сейчас тяжело, ипотечная кабала, подорванное здоровье - жить не дают спокойно, но она, никогда не забывает о тех, кому нужна помощь. Она может отдать последнее, не забывает о честности и доброте.
Не думайте, пожалуйста, что я жалуюсь и хочу сочувствия. Просто та ситуация, была для нас хорошим опытом, жестоким жизненным уроком. Миллионы людей попадают в такие ситуации, но каждый из них выбирает свою дорогу, опускается, хватается за бутылку, готов убить. До такого состояния их доводит безысходность, зависть, озлобленность. Другие же ищут выход, решение проблемы, но иным путем. Тот, кто ищет, тот всегда найдет. Самое главное, это помнить, что каждый из нас может попасть в такую ситуацию, кто-то, может нуждаться в помощи, просто в хорошем совете, добром слове, поддержке. Стала замечать, что многие люди становятся озлобленными, жестокими, эгоистами, могут пройти мимо человека, которому плохо, отвернуться и пройдут мимо, если будут убивать, грабить, а потом дома скажут «Я сегодня тааакоое видел(а)…». Каждый сам по себе. Я очень рада за тех людей, кто, достигнув хорошего материального положения, не потерял себя, не забыл о других, остался добрым и честным.
Джефри Темпест узнав, что такое голод и нищета, когда общество тебя отвергает, был несчастным гением. Он был свободным гением. Свободным от пороков. Получив деньги, огромную сумму, он озлобился, загордился, он хотел всем отомстить, отомстить за свои страданья. И он потерял себя, он закрыл все добрые чувства своей души, где то глубоко. Мне понравился Лючио, мне он показался, самой настоящей совестью, которая не нашептывает тебе что хорошо, что плохо, а показывает, что сильнее в тебе добро или зло, какие пороки могут играть тобой. Джефри повезло, то,что с ним произошло , я сравнила с клинической смертью, вся его жизнь была перед глазами. Он сделал свой выбор, и он стал по настоящему свободен. Беден, но свободен. Я думаю, что неважно богат ты или беден, но жизнь - нужно прожить достойно. Всегда найдется, тот, кому приходится хуже. Тот урок, который преподнесла жизнь моей маме и мне, помог с детства мне сформировать свои жизненные принципы, стремится к лучшему, и не забывать о других.
Замечательная книга!

Лондон. Конец 19 века. Джеффри Темпсен, писатель, который кое-как сводит концы с концами. Он настолько беден ,что ему даже нечего есть. Но однажды он узнает, что ему досталось наследство в 5 миллионов. И вот так Джеффри превратился в одного из богатых людей Лондона. Так же к нему по совету его друга приехал князь Лучо Риманез. И если Джеффри будет его во всем слушаться, то станет не просто богатым, но и знаменитым. И его книга станет самой популярной у читателей. И женится он на самой красивой и известной девушке Лондона.
Став богатым, Джеффри постепенно становится на путь порока и искушения. Ведь сложно ему не податься, когда у тебя столько денег и власти. А Лучо ему во всем потакает. И Джеффри даже не догадывается, к чему это может привести.

В целом книга мне понравилась. Хотя читала я ее довольно долго. Было бы намного интересней, если бы в самом названии не содержался спойлер. А так с самого начала понятно кем является князь. И лишь Джеффри предстоит раскрыть его тайну.
Джеффри, как герой, мне не понравился. Слишком быстро его испортили деньги. И он так легко шел на поводу у Лучо. Конечно, потом он все осознал, но пока не стало слишком поздно, был словно зашоренный.
Мне понравился образ сатаны в романе. Лучо искал человека, который не поведется на его сладкие и лживые речи. Ведь тогда он смог бы искупить свой грех. Но такого человека найти нелегко..

В общем, иногда стоит оставаться бедным и счастливым, и верным самому себе и своей мечте. Чем стать богатым и заносчивым человеком.
Но а сатане пока остается лишь скорбеть, что бескорыстных людей не существует. Но возможно, однажды и ему повезет.

Произведение очень понравилось. Мне близка тема мистики, потустороннего. Роман насыщен жесточайшей критикой мира богатых и аристократов, все из которых, по мнению Марии Корелли, нищие душою, никчёмные и лицемерные. Пребывание среди них губительно для любого таланта и дарования. Именно они составляют так сказать целевую аудиторию Сатаны, и гирей висят у него на ногах, не давая возможности искупить своё падение. Главный герой же, через страдания вернувшись к богу, вновь обретает самую важную свою потерю - способность творить. Но многое было странным, допустим - в жизни главного героя с говорящей фамилией Темпест (то есть Буря в прямом или, в зависимости от контекста, переносном смысле) появляется благодетель почти из ниоткуда и начинает ему не просто помогать, а определять его жизнь во всём. При этом главный герой не задумывается, а в чём же дело, какова мотивация его всемогущего друга. Ключевые диалоги происходят в местах, где их легко можно подслушать, и тому подобное. Герои в зависимости от сюжетной надобности проявляют то нечеловеческую проницательность, то поразительную слепоту. Тем не менее в романе мне многое понравилось. Он очень драматичен. На мой взгляд, есть у него одна интересная черта. Уровень экзальтированности межпиковой текстовой среды, пожалуй, чрезмерно высок. Однако кульминационные моменты, на мой вкус, очень хороши. Они по-настоящему берут за душу, рождают эмоцию и трогают. Объяснения героев, разрешение конфликта - яркие и запоминающиеся.
Ну и главный концепт как минимум любопытен: Сатана, падший ангел, страдает от своего падения, надеется заслужить божественное прощение и вернуться в горние выси. Но для исполнения его желания дьявола должны отвергнуть люди, которых он вечно обречён искушать. А этого, конечно, не произойдёт никогда. И возникает интереснейший феномен: дьявол верит в бога гораздо сильнее и искреннее, чем люди.
И тогда появляется соблазн поверить в то, что сатана на самом деле не такой злейший враг, он также страдает он людской алчности, вранья, скупости. Как знать...

Книга одна духота, а такая высокая оценка на сайте, ожидания были из-за этого завышенные. В конце история начнет вас прямо давить моралью, мне даже показалось, что это целая кампания по обелению репутации сатаны. Протагонист хотел стать Мартином Иденом, да что-то у автора не сложилось. Лючио хотел бы быть Воландом, да опять что-то пошло не так. (ясное дело ни Джек Лондон, ни, тем более, Булгаков еще не написали свои романы, и сравнивать их не имеет смысла, но от начала до конца я не могла перестать рисовать в голове параллели). Милая Мария Корелли, точнее Мэри Маккей, так сильно обожала Италию, писала вот на досуге, много слышала критики в свой адрес в свое время и вот до сих пор получает оную. Одна героиня в книге, этакая Мэри Сью, зовут Мэвис (Т/И), единственная женщина, которая вся святая, талантливая, успешная, безгрешная, которую все ругают (как Корелли), но которая все равно становится популярной у читателей (не совсем как Корелли), и ее все любят, даже критики в тайне любят, но о божечки продажная система, и им приходится ее только поносить. Мне продолжать? Честное слово, викторианский фанфик. Все понимаю, но принять сложно. Быстро дочитала, да в дальнюю полочку. На этом все.

Эта книга покажет как исполняются заветные мечты.

Хочешь славы? Вот!

Богатства? Конечно!

А может красавицу впридачу? Возьми, не жалко!

Но у каждого исполненного желания есть обратная сторона…

Молодой писатель Джеффри Темпест попадает в светское общество, на него обрушивается богатство и слава, роскошь и удовольствие. Но какова цена у признания? Готов ли Джеффри отдать свой талант за это? А душу?

Автор очень хорошо показала, как деньги и слава меняют человека и его ценности. Пробуждает в нем все худшее.

И ей удалось передать нравы тех времён, которые присущи обществу и сейчас. Мне понравилось как откровенно Мария пишет о том, что женщины высших классов в Англии были вынуждены вступать в браки выгодные их родителям.

Да и в целом, она показала отношение к женщинам в те годы. Что-то мне подсказывает, что общество было шокировано книгой.

С самого начала было очевидно, кто тут самый адекватный и приятный. Ну и саркастичный. Конечно же, Сатана

А вот главный герой выводил меня из себя, особенно его нежелание бороться со своими слабостями.

Я рада что прочитала книгу в более зрелом возрасте, не так как было с «Портретом Дориана Грея». Иначе я бы возненавидела Джеффри, как когда-то Дориана, и не оценила бы книгу по достоинству.

Меня очень зацепила «Скорбь Сатаны». И все потрясающе меткие мысли об обществе и человечестве в целом.

Иногда я перечитывала абзац по несколько раз, только для того, чтобы написанное лучше отложилось в памяти.

Больше всего мне понравилась развязка, я ожидала немного другого поворота. Но автор отлично завершила эту историю.

Потрясающая книга, которая оставляет после себя много размышлений и мыслей. Написана она очень красиво и цепляюще.

Советую ее к прочтению.

Чрезвычайно английское произведение XIX века, критикующее современное писательнице общество и пробует в переосмысление библейской концепции добра и зла. В этом отзыве я пройдусь по основным моментам, но некоторые детали проговаривать не буду умышленно, ибо не хочу выдавать все находки романа.

Главный герой романа, амбициозный и недалёкий Джеффри Тэмпест, обеднел и совсем опустился. Он мечтает о славе литератора, но пока ему даже нечем заплатить за квартиру. Тэмпеста находит Лючио Риманец — миллиардер/филантроп/плейбой, — который путем нехитрых манипуляций вводит героя в высший свет британского общества, обеспечивая выгодную женитьбу. Постепенно до Тэмпеста доходит, что он топчется на месте, просто так разбазаривает полученное состояние, а поведение друг только внушает опасения.

Почему я называю «Скорбь Сатаны» чрезвычайно английской? Львиная доля повествования посвящена назидательным проповедям, сводящим на нет авторскую манипуляцию с представлениями о добре и зле и убивающими интерес рядового читателя. Могу понять тех, кого книга задушнила, ибо монологов о нравственности здесь слишком уж много. Меня же этот момент не остановил, поэтому продолжим.

Я обожаю, когда злющему злу дают двойное дно (например, Смерть в «Книжном воре», который никого не убивает или Аид из «Перси Джексона»). Мотивация Лючио Риманца нам с первых страниц понятно, кто он и чем занимается, это не спойлер понятна до предела. Ее можно описать как «Да веди ты себя нормально, черт тебя побери!». Кстати, она схожа с популярным сегодня манипуляционным приемом «Почему ты вынуждаешь меня творить зло?». Схожесть есть, не спорю, но нам детально показывают, что у человека до последнего есть возможность послать черта подальше без каких бы то ни было радикальных последствий. Даже к самому Джеффри Тэмпесту приходит коммерческий успех и без куска хлеба он не остаётся.

Трактовка получается занятная, ибо абсолютное зло на то и зовётся злом, чтобы не оставлять человека в покое. Однако персонаж Лючио Риманца буквально лучится харизмой и никогда не накидывается с обвинениями на ровном месте, поэтому я скорее к нему проникнусь симпатией, чем к кому-то еще в этом романе.

Феминистский посыл истории является и приятной находкой, и отражает многие недостатки теории, перекочевавшие в современный мир прямиком из XIX века.

В отзыве встретится эпитет «красивая» по отношению к женщине, как полноценная характеристика. Это обусловлено самой риторикой книги и временным контекстом, который я не изменю при всем желании. Ибо самая красивая тетя может по ночам душить котиков забавы ради, и это никак не отразится на внешности при мимолётном знакомстве.

Приятно видеть, что, вводя Сибиллу Эльтон в повествование как приз, за который борется герой, Корелли оставляет монолог героини о продаже жен в английском «развитом» обществе, как рабынь. Девушка заранее предупреждает будущего мужа, что брак - это взаимовыгодная сделка и не более. Пару эпизодов спустя мы застанем ее униженной, на коленях умоляющей о взаимности. Эти эпизоды добавляют сюжету нюансировки. А замечания Лючио плюс-минус выравнивают картину в отношении порочности полов, например, вот эту цитату я вообще оставлю без комментариев, насколько она укладывается в современный дискурс:

«– Красота с мужской точки зрения, – невозмутимо продолжал Лючио, – просто хорошее мясо – и ничего более. Мясо, красиво и кругло облегавшее всегда неизящный скелет, мясо деликатно окрашенное и мягкое на ощупь, мясо в изрядном количестве на соответствующих местах, вот все, что требуется!»

Т.е. книга довольно умело для XIX века балансирует между полярными обвинениями, и это адекватно, т.к. демонстрирует комплексное социальное явление.

С другой стороны, Корелли впадает в другой стереотип: представление женщины, как вселенского добра априори. Просто многие современницы отвергают эту великую миссию ради сиюминутной выгоды.

Например, мне несколько раз проспойлерили знакомые появление персонажа Мэвис Клер — известной писательницы, живущей уединённо и познавшей дзен. Ее книги пользуются громадной популярностью, она выглядит достаточно счастливой в своем поместье, она вправе распоряжаться временем по собственном усмотрению (в отличие от скованной по рукам и ногам Сибиллы). Тем не менее, ее образ идеализирован, словно желая показать так называемую «адекватную феминистку». Не то чтобы у меня были проблемы с ее образом, она ведет себя с достоинством, никого не чурается и не спешит на помощь, очертя голову. Она - тот самый добрый товарищ, на которого многие из нас ровняются. Проблема в том, что ее показывают в вакууме: поначалу ей пришлось несладко, но упорным трудом она заработала себе небольшое состояние. На минуточку, речь идет о Великобритании XIX века. Я представляю, каким трудом Мэвис Клер пришлось преодолевать многочисленные предрассудки, но в книге ее путь подаётся как должное, что нереалистично для книги, претендующей на социальный комментарий.

Но, почему же в целом меня скорее радует посыл этой книги? Джеффри Тэмпест, от чьего лица ведется повествование — зануда и лицемер каких поискать. Т.е., сам он весь из себя урод и циник, но жену ему подавай самую красивую и добродетельную.

В этом одно из благ бедности, забываемое и не ценимое бедняками. Бедняк, если завладеет любовью женщины, то знает, что любовь эта искренняя и лишена личного интереса. Но богач некогда не может быть уверен в истинной любви. ... И нужно быть действительно цельной натурой, чтоб смотреть на мужа, обладающего пятью миллионами, без чувства корыстного удовлетворения.

Тут бы и захлопнуть книгу, если бы не тон повествования - мы уже знаем, что с героем произойдёт трагедия. В этом приеме я наблюдаю между строк сквозящую назидательность, мол, видишь этого парня? Слышишь, что он несет? Следи внимательно, с ним не все гладко. Писательница показывает нам, что образ мысли и действий героя до добра не доведёт.

Отмечу в качестве занятной вишенки на торте неприкрытый стеб на литературной индустрией, которая сохраняется на протяжении всего повествования — здесь Мария Корелли оттянулась на всю катушку. И критики продажные, и пресса якобы неподкупная, и публика сбежится покупать книжку, просто потому, что первые два тиража уже были распроданы. Единственное, что портит картину: это плохо состарившиеся монологи о продажности литературного бизнеса. Где достаточно было бы сказать два-три метких слова, используются несколько монологов в различных ситуациях, но все они крутятся вокруг да около: ни критик, ни газета, ни статья не существуют в вакууме, все со всеми связаны по рукам и ногам и только у обычной банальной публики есть возможность оценить произведение по достоинству.

Напоследок, почему я назвала последние двести страниц горячими? А как еще назвать постоянно нарастающее напряжение между обалдеть какими прекрасными людьми, которые предлагают предаваться разврату «на какой-нибудь часок», потом наложить на себя руки с тоски, ибо невзаимные чувства невыносимы?

Очень рада, что прочитала этот роман как минимум ради приобщения к литературной традиции женской прозы. Рекомендовать буду, но с оговоркой: не смотря на едкость критику, местами произведение состарилось не лучшим образом, и косные монологи о добродетели могут спровоцировать желание предаться разврату )))

Данный отзыв хочу начать именно с такой циничной цитаты в заголовке, ведь именно цинизмом и эгоизмом пропитана книга Марии Корелли "Скорбь сатаны".

Кратко о чем: молодой и бедный писатель Джеффри Темпест продает душу Сатане и получает от Князя Тьмы все, о чем только мечтал… точнее, почти все.
Теперь светское общество лежит у его ног, он имеет несметное состояние, любовь самой красивой девушки, роскошь и удовольствия.
Но много ли это значит, если утрачено главное, ради чего Джеффри жил, - его талант?

Данная книга очень содержательна: она показывает, что счастье не купишь ни за какие деньги. Главный герой Джеффри на своём примере понимает, что нельзя купить любовь читателей к своей книге, ведь невозможно обмануть читателя, который понимает, какая книга хороша,а какая нет.

При этом "покупная" известность среди влиятельных людей не дала Джеффри настоящих и преданных друзей, и любовь женщины он тоже не смог купить за деньги. Князь Лючио Риманец (он же - князь Тьмы) даёт главному герою жестокие, но нужные уроки, которые в конечном итоге приведут к осознанию того, что счастье не в богатстве, а в упорном труде (похожая идея в конце книги была высказана в книге "Фауст" Гёте).

Очень колоритным и ярким получился герой Лючио - такой циничный персонаж, которому дела нет до людей, который обличает человеческие пороки и который имеет множество масок, но искренен был с единственным человеком - молодой писательницей Мэвис Клэр, которая не поддавалась провокациям Лючио и жила по совести!

Мне понравилась книга - даёт много мыслей для размышлений, но лично мне кажется затянутой в середине книги, поэтому я её и читала неделю, потому что "не шло".

Советую эту книгу, особенно тем, кто хотел бы познакомиться с книгой "Фауст" Гёте - здесь та же тема подана более понятным для восприятия языком.