Рецензия на книгу

• 

  Lanjane29 сентября 2024 г.

  Сразу оговорюсь, оставляя эту рецензию, не могу не посмеяться над тем, что поневоле попадаю в лагерь тех самых "злых критиков", которые "незаслуженно набрасывались" на героиню книги - плодовитую и обожаемую читателями писательницу Мэвис Клэр (безупречная, добродетельная, красивая и талантливая Мэри-Сью героиня, в которой Мария Корелли вывела саму себя). Оригинальный способ перестраховаться от критики, хочу сказать! Но мне ни капли не стыдно, потому что, в отличие от Джеффри Темпеста, я не завидую чужой гениальности, а, напротив, вижу очевидную бездарность, которая по странной насмешке судьбы в своё время массово читалась и превозносилась и почему-то откапывается и массово превозносится и теперь, хотя что тогда не стоила, то и теперь не стоит литературной славы.

  Первое, что бросается в глаза - это абсолютная неестественность происходящего в книге. Нагромождение так называемых "роялей в кустах" обрушивается на читателя, при этом герои книги ведут себя как куклы-марионетки, выдавая заранее нужные автору реплики и монологи, вместо того, чтобы живо реагировать на происходящее, рефлексировать, анализировать и оценивать ситуацию, корректировать своё поведение в зависимости от окружения - словом, то, что должны делать живые люди в аналогичных обстоятельствах. Здесь главы похожи на сценки карт Таро, Мария Корелли выкладывает их одну за другой, описывая в нужном ей поучительном ключе и подводя читателя к нужным ей морализаторским выводам, вполне прямолинейным и однозначным - и герои книги такие же прямолинейные и однозначные, маленькие шестерёнки, которые крутятся в унисон, будто в кукольном спектакле, разворачивая над головой читателя большой плакат с большими красными буквами, словно указатель квестовой цели в современных видеоиграх, чтобы, не случись чего, читатель не сбился с пути, не потерялся, пытаясь отыскать второе дно, глубокий неоднозначный смысл (которого нет) или сложные мысли (которых тоже нет, потому что большая часть "глубокомысленных цитат" князя Лючио по своему уровню находится где-то наравне с цитатником для девочек-подростков, а совсем не на уровне могущественного создания, которое существует тысячи лет, вне времени, и обладает своей собственной совершенно отличной от человеческой матрицей ценностей и философской системой).

  Главный герой Джеффри Темпест - самое плоское и неестественное из всего, что есть в книге. Он не оказывает никакого влияния на сюжет, не принимает судьбоносных решений, не воздействует на других героев. Он, как ребёнок, дрейфует по течению, соглашаясь с тем, что выпадает ему по воле автора (а, вернее, по воле князя Лючио). Всего час назад Темпест был на грани нищеты, умирал от голода - и вот ему приходит из ниоткуда миллионное наследство, совершенно неожиданно, но он ни капли не удивляется, не начинает, как любой нормальный человек, чувствовать какой-то подвох, фантастическую нереальность происходящего. Он мгновенно переключается на роль уважаемого миллионера и начинает строить космические планы. Ещё час - и к нему в друзья вдруг начинает набиваться неизвестно откуда взявшийся сверхбогатый аристократ, с влиянием уровня королевских семей, перед которым открываются все двери - и опять, у главного героя нет вопросов, он не ошеломлён, не впечатлён, он даже не пытается навести справки, кто это вообще такой и что ему нужно. Дальше, Темпеста знакомят с самой красивой девушкой высшего света, и тут же предлагают организовать брак, - и опять, всеми героями книги это воспринимается как что-то нормальное, само собой разумеющееся. Всё, что происходит, как сам Темпест, так и другие персонажи воспринимают как должное: не удивляются, не задают вопросов, не начинают что-подозревать, практически не рефлексируют, все слепо движутся по течению "как будто так и надо". И такова вся книга. Максимально искусственная, неестественная. Кроме того, она невероятно затянута, основную мысль вполне можно было уложить в небольшой рассказ...

  У меня после прочтения книги и захода на Livelib для написания рецензии только один вопрос: ау-у, тысячи читателей с хвалебными отзывами, где ваш литературный вкус?! Или фраза "миллионы мух не могут ошибаться" родилась не на ровном месте?

  14

  286