Собачье сердце. Повести

Повесть первая, "Дьяволиада" рассказывает нам о делопроизводителем Короткове, который внезапно столкнулся с чем-то вроде нечистой силы прямо у себя на работе. Таинственные близнецы Кальсоньеры, странные события, люди и бесконечная бюрократическая волокита преследовали героя и довели его до не самой сладкой участи.

Повесть вторая, "Роковые яйца".
Учёный Персиков совершил открытие - так называемый луч жизни, с помощью которого можно увеличить и во много раз ускорить развитие любых живых организмов. И этим открытием решает воспользоваться заведующий совхозом Рокк. И к каким жутким последствиям это приведёт...

Повесть третья, "Собачье сердце".
Профессор Преображенский решается на небывалый эксперимент - он пересаживают собаке Шарику человеческие яички и гипофиз. Органы профессор взял у мертвого вора Чугункина. Но тут случилось странное - у Шарика выросли руки, ноги и появилась речь. А ещё он перенял все дурные привычки своего донора. И тут понеслось... ! Шарик, а точнее, уже господин Шариков устраивается на руководящую должность и начинает творить беспредел. И Преображенскому надо любой ценой остановить ту ересь, что творит его эксперимент.

Как итог - сборник отличный. Булгаков-фантаст оказался не менее прекрасным, чем Бцлгаков-прозаик или Булгаков-драматург. Слегка разочоровала Дьяволиада (слишком суматошно), но остальные рассказы на ура: я их уже раз 5-6 за всю жизнь перечитываю и всегда в восторге остаюсь.

Все-таки, Булгаков был, есть и будет, наверное, самым родным и любимым писателем… Вот можно сколько угодно долго его не читать, а потом берешь книгу, и вот оно — именно то, что надо, то родное какое-то чувство… В общем, это мой писатель и все тут…

«Собачье сердце», как и другие многие вещи Булгакова, очень долго не издавалась вообще, а в СССР еще дольше, что в общем-то и понятно. Это очень злая сатира на внезапно получивший много прав пролетариат, у которого «разруха» в голове… Вот очень мне запомнился именно этот момент в книге, потому что с 1925 года ничегошеньки не изменилось… Все та же разруха в головах… Все те же князи из грязи…

А еще очень как-то знаково, как в начале книги пес с обваренным боком жалеет, не смотря ни на что, девушку в тоненьких чулках, которая страдает от французской любви… Хуже собак жили…

Это одна из немногих книг в моей жизни, которую не просто хочется перечитывать, к чему я вообще не склонна, а хочется думать о ней как о многогранном философском алмазе, каждое преломление света на котором - отголоски того, как мы жили, живем, и, возможно, даже будем жить дальше еще какое-то время. В этом произведении множество смысловых пластов - от критики советской власти до восприятия жизни общества в его социальном и интеллектуальном многоообразии. Каждый герой здесь - главный, нет ни одного второстепенного, ибо все они - это наш мир в миниатюре и каждый по отдельности - гениальное воплощение благодетелей, пороков, царапин на человеческих душах, воплощение всего того, о чем мы знаем, но не можем обобщить, или наоборот - конкретизировать. Искренне удивляюсь, что до сих пор не нашла "Собачье сердце" в значительном количестве списков "Лучших книг мира" по версии всех возможных авторитетных журналов...

"Собачье сердце" Михаила Булгакова – это бесспорный шедевр мировой литературы, который заключает в себе глубокие философские и социальные размышления.

В основе сюжета лежит уникальный эксперимент, проведенный доктором Филиппом Пертцовым. Он решает пересадить собачье сердце в тело человека, обычного бездомного пса Шарика. Результат оказывается феноменальным – Шарик не только становится человеком, но и приобретает высокий интеллект, который позволяет ему видеть и осуждать все недостатки общества.

Несмотря на свою комичность, "Собачье сердце" скрывает глубокий подтекст. Булгаков через персонажа Шарика выражает свое отношение к обществу, выявляет проблемы социального неравенства, бюрократии и гипертрофированного человеческого эгоизма. Автор насмешливо критикует идеологическую систему того времени, делая акцент на ее абсурдности и чрезмерной жестокости.

Замечательно, каким образом Булгаков использовал сатиру и иронию, чтобы подчеркнуть противоречия советской действительности. Интеллектуальные и остроумные диалоги персонажей открывают перед нами глубокий смысл произведения, заставляя задуматься над проблемами общества и собственной натуры.

Особое внимание стоит обратить на характеры героев. Шарик, который постепенно превращается в Шарика-Человека, ярко передает трагизм собственной ситуации и недоверия к окружающим. Многообразие персонажей добавляет произведению живости и запоминаемости, позволяя читателю легко ощутить каждого из них.

Стиль писательства Булгакова отличается искренней эмоциональностью и яркостью описания. Его проза увлекает, заставляет переживать события вместе с героями. Великолепные метафоры и образы производят глубокое впечатление, делая произведение запоминающимся и значимым.

"Собачье сердце" – это произведение, которое обязательно стоит прочитать каждому. Оно пронизано духом времени и неувядающими проблемами нашей современности. Книга Булгакова станет поводом для обдумывания тех вопросов, которые по-прежнему актуальны и важны для нашего общества.

В заключение, "Собачье сердце" – это гениальное произведение, которое заслуживает всяческой похвалы. Михаил Булгаков создал шедевр, способный покорить сердца читателей своей искренностью, юмором и глубиной мысли. Это произведение, которое не только развлекает, но и заставляет задуматься, открывает новые горизонты и заставляет пересмотреть стереотипы.

Здравствуйте, Михаил Афанасьевич. Надеюсь что Там вам хорошо потому что если бы вы жили в наше время вы бы действительно долго не выдержали, но написали бы еще больше гениальных произведений и мы были бы счастливы что ваша литературная звезда горела дольше чем вам отмерил Господь. Не знаком со многими вашими произведениями, но очень стремлюсь познать ваш гений. Искренне понравился роман «Мастер и Маргарита» потому что считаю, что этот роман является его визитной карточкой, свои впечатления я писал в рецензии на эту книгу. Ну а теперь хочу обратиться к вам с благодарностью, потому что вы как никто другой дали всем нам, читателям, понять, почему опасен эксперимент по скрещиванию собаки и человека.

По сюжету профессор Преображенский находит на улице бездомного пса Шарика и оставляет его у себя для того чтобы провести эксперимент века и делает из собаки человека и что из этого получается. Если вкратце, то именно в этом и состоит основной костяк сюжета. В этом произведении очень хорошо искать аллюзии и сатирические выпады в сторону новой власти и формирующегося общества с неправильными ценностями. В качестве научно-фантастического элемента выступает исследование профессора Преображенского, в котором он ищет новые способы омоложения и пересаживает собаке человеческий гипофиз и семенники. Сейчас и в то время это не было фантастикой, ибо многие задумывались о коррекции своего возраста, а сейчас технологии медицины дошли до такого уровня, что можно изменить себя до невозможности с минимальными повреждениями.

Основная мысль здесь скорее заключена в сфере взаимодействия с обществом, потому что из собаки сделали Шарикова Палиграфа Полиграфовича, который оказался, повторюсь еще раз, гибридом собаки Шарика и беспартийного пьяницы Клима Чугункина, отличавшегося при жизни скверным характером и соответствующими его характеру манерами. Из чего можно сделать вывод, что Шариков охоч до выпивки, обожает приставать к женщинам и вообще выглядит в глазах общества абсолютно асоциальным элементом. В лице Шарикова Булгаков показывает нам как страшно производить на свет «Франкенштейна» из неравнозначных материалов и чем этом может кончиться для тех нормальных людей, что обитают в огромном доме, который выкупил профессор Преображенский для своих опытов. (Возможно, я эту мысль повторял чуть выше).
Также Булгаков показывает нам Швондера – ассистента доктора Преображенского, который воспользовался уникальной возможностью и гением Преображенского и превратил маленького, битого жизнью и людьми Шарика, обладающего чувствами и своим мнением на окружающую действительность в опасного социопата, не вписывающегося в идиллические представления о советском человеке. Он был пособником всего плохо, что получил Шарик в результате опасного синтеза собачьего сердца и пьянчужного мозга. Швондер может вызывать ненависть, отвращение, но факт остается фактом: таких, как Швондер в то время, да и сейчас пруд пруди.

В итоге я хочу сказать что вы , Михаил Афанасьевич, подарили всему миру великолепную возможность осознать что многие отрицательные стороны нашего современного общества идут из глубины и даже в Советском воспитании были свои дыры и их невозможно было избежать. Их можно было только высмеять и указать, понадеявшись на то что когда-нибудь человеку удастся искоренить в себе все то, что отрицательно влияет на человеческую личность. А книгу советую прочитать, потому что о многом можно будет подумать и поразмыслить на досуге. Спасибо за внимание!

Великолепная вещь. И что мне здесь нравится - герои не поделены на хороших и плохих. С одной стороны и доктор Преображенский сам виноват в последствии Шариковых "проделок".
И сам Шарик со Швондером не могут относиться к плохим. Глупые? Возможно. Но что мы подрузомеваем под "глупостью"? Вера в лучшее - это глупость? Нет. А бездействие? Опять же, возможно. Такие люди как Швондер просто слушали власти и верили им, а почему это нельзя назвать правильным? Власти на то нам и даны, чтобы мы им верили. Вот так веря в пролитариат, люди и стали собаками.
Очень люблю и книгу, и фильм. Наверное, после этого произведенеия я и полюбила уроки литературы в школе.