Собачье сердце. Повести

Понятное дело ,что я фанат русской классики и прочитать  всё ,что можно это для меня самое важное. Булгакова читаю редко , но метко. Сегодня хочу поговорить с вами о " Собачьем сердце" .

Книгу до сегодняшнего дня читала урывками и как-то больше мне фильм нравился. Фильм более живой и насыщенный что ли получился, но не суть. Книга  произвела ошемляющий  эффект если честно.

Михаил Афанасьевич Булгаков в своем столь непростом произведении решил показать нам одну простую истину - наука не могущественна и не все может. Горькая правда о  медицине , которая решила ,что она все может .

Нет она и вправду  многое может  для человека , но изменить настройки генофонда к сожалению  это из области очень далёкой фантастики .

Да ты можешь изменить  внешность , поменять гормональный фон  и многое другое , но к каким последствиям это может привести никому неизвестно к сожалению. Ты можешь перекроить собаку под человека , но саму сущность  живого существа  не в состоянии  исправить.

Да вся эта трагедия науки  показанна с большим  юмором , стараясь сгладить острые углы , которые  могут  возникнуть если человек  очень серьезно ко всему относится.

Знаменитые фразы , узнаваемые и любимые  персонажи навсегда в памяти  народа если не по книге , то фильм многие видели и любят .

На мой взгляд у Булгакова получилось как всегда  шедевр в мире литературы , но с некоторыми   моментами , которые лично для меня не столь уж существенны , просто  иногда моя личная  логика не всегда могла понять логику событий.

Профессор Преображенский, Швойдер , Шариков и многие другие представители данного произведения прописаны так живо ярко и сочно , что порой  кажется ,ты сам являешься участником  этих событий.

Забавляли монологи Шарика , чудаковатые , но меткие высказывания Преображенского , недоумение Швондейра при каждом  телодвижении или слове профессора .

Интересно , но читая эту книгу ты  привычно не отдыхаешь , а очень внимательно следишь за каждым  героем , но без напряга - если только во время знаменитой операции над Шариком.

Не скажу ,что буду перечитывать  данную книгу , но своим детям обязательно дам прочитать.

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Михаил Булгаков - Дьяволиада
Написанная в духе мистицизма, эта повесть практически с первых строк погружает читателя в мир безумия, бреда и то ли сна, то ли яви. Начавшись как вполне невинное описание потери работы служащим Коротковым, чья персона не устроила новое начальство, повествование неумолимо скатывается в что-то невообразимое, когда понять и уследить на сюжетной нитью, так причудливо извивающейся, крайне сложно.

При этом посыл повести, в котором усматривается сатира на бюрократию во властных коридорах не становится открытием и форма, выбранная писателем для этого призвана еще более подчеркнуть тупость и глупость заведенных в учреждениях порядках, с которыми наверняка сталкивался каждый взрослый гражданин.
Но чтение скорее превращается в бег по кругу, и уже нет удовольствия от рассказываемого, скорее желание, чтобы это поскорее закончилось. Финал истории вполне закономерен и ожидаем.

Михаил Булгаков - Роковые яйца Рецензия

Михаил Булгаков - Собачье сердце Рецензия

Судьба данного произведения способна в полной мере продемонстрировать механизм работы такого явления как цензура. Жёсткая критика партийного руководства и запрет на печать сьего творения привели к тому, что повесть больше шестидесяти лет, с момента его написания автором, не имела официального издания(спасал лишь самиздат). "Неугодное власти чтиво" до конца ХХ века пребывало в забвении, сейчас же - это всеми признаная классика. Что же такого скрывается в безобидной повести о превращении собаки в человека?
Сюжет: интересный, интригующий и необычный.
Поговорим, для начала, о исключительности этого произведения . Она проявляется в задумке: удачная аллегория на политических деятелей постреволюционного времени + сатира на взаимоотношения этих самых деятелей государства, разногласия и личные стремления каждого из них. Главная мысль прослеживалась настолько четко, насколько видна луна в безоблачном, ночном небе. Если Вы неплохо знаете историю зарождения Советского Союза и Вам интересна эта тема - не обходите книгу стороной.
Если оценивать произведение в отрыве от исторических фигур и событий, то оно и в этом плане выглядит хорошо.
Повествование бодрое, баланс между действиями/описаниями и размышлениями автора/диалогами главных героев соблюдается. Интересных событий достаточно (чего стоит "потоп в квартире" или операция на гипофизе). Тем не менее, и обыденные ситуации описаны автором так, что невозможно оторваться(например: прогулка с собакой или светская беседа за столом).
Не могу не отметить великолепие диалогов:

Повесть не объемная, что явно подойдёт тем, кто хочет книгу на вечер/в дорогу.

Персонажи: великолепны.
Вне всяких похвал - это одни из самых живых, интересных и запоминающихся героев.
Профессор Преображенский, доктор Борменталь, Шарик/Полиграф Шариков получились отменными. Характеры их понятны, а параллели с прототипами советской верхушки лишь придают полноты образам.
Менее заметные герои(как Зинаида, Дарья Петровна, Швондер) дополняли и точно не были лишними.

Общая атмосфера: добротная.
Качественно прописаные герои и небезынтересный сюжет погружают в книгу с головой. Это произведение дарит атмосферу непринуждённости и отлично подойдёт если хочется отдохнуть. Можно смело читать, когда грусть напала, а ты осознаешь, что не был к этому готов.)

Итог: хорошая книга, позитивные эмоции, не зря потраченное время.

Эту книгу стоит прочесть, если Вы:

а) любите русскую классику, но каким то чудом не добрались ещё до этого произведения;
б) хотите лёгкую/небольшую книгу
в) серьезно изучаете историю СССР - мнение известного творца, касательно зарождения новой державы на просторах Российской империи, выраженное в форме фантастической повести, вряд-ли, будет безынтересным.

Причин, по которым я не рекомендовал бы "Собачье сердце" к прочтению у меня нет)
Поэтому..
Всем советую.))

Спасибо за внимание! Желаю вам только хороших книг и удачи:))))

Всё возвращается на круги своя, не так ли ?
Или бывает так, что пройдут сто лет, а с кругов ничего так и не сходило, так и движется как будто бы на одном месте, хоть и со сменой руководящего состава и пейзажей, подправленных временем ?

Чертеняки скачут, бесенята мечутся по, вдоль и сквозь строки трёх повестей одного из моих самых любимых писателей. Страницы шуршат и с бешеной скоростью проскакивают под копытами этих, искры сыплются из глаз, из-под трамвайных рогов, то лето и жара, а то вдруг зима и стужа накрывают Москву. Слухи ползут, полнятся, вырываются из Калабуховского дома, из четвёртого института зоологии, и обуревают столицу, а то и весь Союз.

"Роковые яйца" поначалу вся о Москве. Москва летняя. Москва родная! Москва жаркая. Москва профессора Персикова. Накал событий по ходу эксперимента гениального учёного прекрасно можно описать стихотворением Хармса "Цирк Принтинпрам".

Красный луч - инструмент Творца! Он способен творить жизнь. Но какую ? На этот вопрос нашёл ответ деятельный революционный пенсионер Рокк, принявший рисунок на экзотических яйцах, выписанных из-за границы, за грязюку.
Невежество страшно. Агрессивное невежество, не незнание, а не желание знать и учиться.
Чудовищные события раскрутились стремительнейше, как кольца гигантской анаконды в атаке.
И вскоре по полегшим от жутких гадов окрестным губерниям, паника, эпидемия и змеящаяся опасность поднялись до Москвы, ввергнув город в военное положение. Тысячная конармия шествует по улице Тверская, бригады с химреагентами, танки тянутся вслед. Люди давятся в толпе, неистовствуют, бросают папиросы солдатам. Воют.
В "Роковых яйцах" бесчисленное число раз звучит "воют". Завывали, воют. Воют воют воют. Люди превратились совершенно в зверей.
И вот толпа ворвалась в институт ночью, бешеные, воющие, устроить погром. Толпа.. Стоп. Булгаков делает очень чёткий акцент на том, что не толпа разорвала профессора Персикова. Конкретный человек, личность, низкий мужчина на кривых обезьяньих ногах подскочил к беззащитному профессору и трахнул по голове ему палкой, раскроил гениальному человеку череп, и скрылся, снова слившись с толпой.

"Дьяволиада" - весёлое кафкианство. Коротков, неосмотрительно войдя в пучину, сам того не заметив, просто-напросто приняв зарплату в продуктах производства (спичках), вляпался в такую заваруху с Кальсонерами, люстриновым старичком, и прочими служащими, пахнущими серой, что превратился из нежного молодого человека, мягкого, политически совершенно неактивного, ленивого работника Спимата в бойца, в настоящего Рэмбо. Он закалился духом. Поменялся его голос, его сущность поменялась! Но было поздно. И он был один. Кальсонеры сгубили его. И Коротков успокоился душой только выбрав смерть позору, и после он не увидел уже ничего.

"Собачье сердце" - стихия, это мы. Сознание или бытие ? Что, что движет человеком ? Собачье, огромное благородное сердце, врождённая интеллигентность и ясное видение советского строя, против вшивых про'питых невежественных мозгов Клима Чугункина. Победил почему-то Клим.
Невежество страшно!
Характернейшая деталь, что вылупившийся Шариков понимал и признавал только силу, насильные методы, которые приходилось применять к нему доктору Борменталю. Если бы не глаза решительного Борменталя, похожие на дула пистолета, направленные на Шарикова, Филипп Филиппович, возможно, просто бы сошёл с ума от выходок этого исключительного труса, жалкого внешне и мерзкого внутри представителя пролетариата. Сволочь. Вот что он такое. Это его суть. Обругать, нагадить, запугать, где можно, а где более сильный человек - сбрызнуть в ближайшую щель. Залиться водкой, настрочить донос. Шарикову одинаково противны и безразличны и профессор Преображенский, и управляющий домкома Швондер. Он подставит ножку любому, смотря по ситуации, к своей выгоде или просто к своей жалкой радости. Ещё парочку!

Стихия. Эволюция. Профессор Преображенский. Разруха, которая не в клозетах, а в головах. И лохматый кофейный пёс Шарик.

Всё у Булгакова переплетено, уложено как-то причудливо вместе. Такой сметанный колоссальный язык у Михаила Афанасича.
Москва - любимая, знакомая, Москва родная. Летняя.
Знакомые, хорошие образы: Васенька-гэпэушник в дымчатом пенсне (как в Мастере и Маргарите, на балу у сатаны), безымянный маленький из ГПУ же (что Швондер), профессор Персиков не читает газет, и Филипп Филиппович не советует перед обедом читать советские газеты.
Только ассистент у профессора Персикова был не верный и преданный друг, не талантливый в своей профессии, не смелый и благородный человек.. Поэтому Персиков и погиб так.. Марья Степановна и Панкрат не смогли его защитить, их самих разорвали в клочья обезумевшие.

Чертеняки скачут и беснуются, шалят. Но постепенно растут, наливаются, и косят глазом уже зло, они не играют. Они выпустили пролетариев на волю.

Цитата из Михаил Афанасича, заметок репортёра "Советская инквизиция":
"В глазах заплечных дел мастеров из ЧК не было ничего дешевле человеческой жизни."
1919 г.

"Собачье сердце" впервые было опубликовано в журнале "Знамя" в 1987 г.

Очередной суд над братьями Навальными назначен на 15е января 2015го года. Алексею Навальному светит десять лет.

Сошли ли мы с кругов-то ? Пролетарий пролез в высокие слои, и там всё делит. Душит котов. Берёт и делит.

Читал не по порядку, начал с "Собачьего сердца", потом "Дьяволиаду", а позже и "Роковые яйца".

"Собачье сердце" — прекрасная повесть, в которой автор понятным и простым слогом описывает операцию по пересадке гипофиза и семенников мужчины к собаке. И читатель (даже без медицинского образования, но кое-что помнящий из школьного курса "Генетика. Наследственность") сразу может догадаться о серьезной ошибке профессора Преображенского... Поступок профессора, конечно же, безнравственен, он совершает крупную ошибку: не проверил, не узнал, кому принадлежат гипофиз и семенники, а так, впопыхах и наскоро совершил операцию на миловидной дворняжке, надеясь открыть секрет вечной молодости, но вместо этого сделал из собаки человека.

У собаки (уже человека!) Шарикова и так "наследственность плохая", так тут еще и Швондер со своим ярым патриотизмом к новой власти и политике пытается склонить его на свою сторону. Всё складывается настолько печально, что

После "Собачьего сердца" "Дьяволиада" кажется сумасшедшим домом, где персонаж бежит, пытаясь вернуть себе работу, а вместе с ним бежит и весь сюжет, проносясь перед читателем, как оторванный газетный лист на ветру. Главный герой, Коротков, потихоньку сходит с ума, но читатель это понимает лишь к концу или вообще не понимает, ибо Михаил Афанасьевич Булгаков так описывает всё происходящее, что читатель принимает всё это за действительное. Хотя сам автор недоволен своей повестью:

Вот и прелестный арт к рассказу, от названия которого мои любимые одноклассники хохотали без умолку: "Роковые яйца". Сокращенное название: "Луч жизни".

Снова повесть, и снова профессор, помешанный на экспериментах и новых открытиях. И так, профессор Персиков (какая сладкая фамилия!) обнаруживает удивительный феномен стимулирующего воздействия света красной части спектра на эмбрионы — организмы, в момент развития облучённые открытым Персиковым лучом (например, зародыши в икринках), начинают развиваться гораздо быстрее и достигают более крупных размеров, чем «оригиналы». Кроме того, они отличаются агрессивностью и невероятной способностью стремительно размножаться.

Но тут начинают эпично подыхать курицы. Причем автор так описывает их массовую гибель, что не грех расплакаться. Связано ли это как-то с открытием Персикова?..

Конечно, помимо драматической гибели петухов и куриц есть более интересные моменты, с которыми читатель непременно захочет познакомиться. Думаю, что читателю с мед. образованием будет гораздо легче читать эту книгу, быть, скажем так, на одной волне с первооткрывателями и автором. Но даже полный ноль в медицине может всё понять с первых строк, ибо это Михаил Афанасьевич, человек, произведения которого можно читать и понимать всем без исключения.

Казалось бы, глупое произведения, но какой смысл в него вложил Булгаков, уму непостижимо.
Вот, что бывает, если вмешаться в дела природы, если рукой человеческой попытаться надломить ее естественный ход.
Мало-ли, что мы можем получить, быть может, наши опыты пойдут на пользу человечеству, но большая вероятность того, что из-под нашего скальпеля появится такой вот Полиграф Полиграфович Шариков, - отребье, пьяница, хам, примитивный человек, мотивирующийся лишь первобытными, животными инстинктами. Так не лучше ли пустить на самотек вещи, нам не подвластные?

7/10

Собачье сердце.
Сразу скажу, я безумно рада, что мое знакомство с Михаилом Афанасьевичем началось именно с этой повести, спорной, и для меня неоднозначной, но все равно, любимой с первой строчки!

Спасибо, кончено. Прощай, Москва! Не видать мне больше Чичкина и пролетариев и краковской колбасы. Иду в рай за собачье долготерпение. Братцы, живодёры, за что же вы меня.
Спасибо Вадиму Самойлову за голос Шарика, именно так я его слышала у себя в голове!

На дворе зима 1924 года, уважаемый профессор Ф.Ф.Преображенский берет к себе домой уличного пса Шарика для проведения эксперимента о приживаемости гипофиза и о его влиянии на омоложение организма у людей. Вот только все идет наперекосяк и профессор из доброго и хитрого пса создает Франкенштейна. Шарик становится не просто внешне похожим на человека, он меняется изнутри и постепенно становится вором, алкоголиком и хулиганом Климом, от которого ему пересадили гипофиз и семенники.
Первые три главы я наслаждалась языком и стилем Булгакова, осматривалась в Москве 20х годов и с напряжением ждала "подвоха", что же случится с моим милым и уже любимым Шариком, этот пес завоевал мое сердце и в конце я плакала от жестокости и несправедливости этих чертовых эскулапов. Далее я торжествовала, получайте сволочи, святила медицины, экспериментаторы хреновы, вот оно возмездие! А в конце… не знаю, что об этом сказать, тема экспериментов и опытов над живыми существами для меня очень живая и сложная, умом я понимаю, что именно они двигают науку и прогресс, что они необходимы, но с другой стороны стоит вопрос гуманности такого рода действий по отношению к подопытным. Думая об этом я так и не пришла к компромиссу даже внутри себя, наверно это одна из причин почему я работаю практиком и не суюсь в науку.

Профессор Преображенский, вызывает противоречивые чувства, я не одобряю того, что он делал, что был готов загубить существо ему доверявшее ради того, что бы у какого-то старика "вставал", извините, по-другому я это назвать не могу. Но одновременно с этим, полностью разделяю его слова, что разруха не в клозетах, а в головах, и уважаю за то что он смог признать свою ошибку и исправить ее.
Доктор Борменталь, наоборот, из тех, кто не исправляет, а уничтожает, по принципу "нет человека—нет проблемы". Но человек науки не имеет права идти по пути наименьшего сопротивления.
А Швондер, яркий представитель того времени, винтик работающий без сбоев, он живет по строгим правилам установленных сверху, но всегда ли это хорошо? Говорят на таких держится мир, но я сомневаюсь.
Прав был Преображенский: Вот, доктор, что получается, когда исследователь вместо того, чтобы идти параллельно и ощупью с природой, форсирует вопрос и приподнимает завесу.

Дьяволиада
Это полная… Дьяволиада, а Булгаков видимо интеллектуальный брат Кортасара, другого объяснения я не вижу!
По ходу чтения повести у меня с Коротковым были схожие ощущения:

Дочитав до конца я естественно задалась вопросом, а ЧТО же хотел сказать Михаил Афанасьевич и вот что ответила любимая Wikipedia:
В «Дьяволиаде» раскрывается проблема «маленького человека», ставшего жертвой советской бюрократической машины, которая в больном воображении главного героя, делопроизводителя Короткова, ассоциируется с дьявольской силой (хотя он никогда не думает этого «напрямую»). Уволенный служащий, не сумев справиться с этой силой и проиграв в столкновении с ней, сходит с ума и в отчаянии бросается с крыши многоэтажного здания, спасаясь от сотрудников Уголовного розыска.

Ну, я была близка к этому в своих размышлениях… Краснею от собственной глупости и непонятливости…

Роковые яйца

Для меня эта повесть стала чем-то средним, между Собачьим сердцем и Дьяволиадой. С одной стороны снова расплата за "шутки" с природой, с другой едкая сатира на общественный строй и бюрократию.
Начинается все так же, как в первой повести, профессор Персиков светило науки, он как и Преображенский живет своей работой и тоже делает удивительное открытие, но дальше в науку вмешиваются высшие инстанции, бюрократизм и человеческая глупость, даже невежество. И конечно же, то что должно было принести пользу миллионам оборачивается катастрофой.
Но в этот раз Булгаков делает акцент на другом аспекте не затронутом в Собачьем сердце, а именно как и кем используются научные открытия, и что может случиться если они попадут не в те руки. В этом случае человеческая глупости и халатность приравнивается ко злу, потому что в неумелых руках даже средство от простуды страшное оружие!

Еще одна тема, которая вскользь поднимается в повести, это распространение информации в обществе.
Альфред Бронский, журналист десятка изданий "Красная… чего-то там и вот того тоже" великолепный персонаж, истинный представитель Средств Массовой Информации, не знаю насколько он соответствует тому времени, но сейчас он собой олицетворяет современное СМИ (данное мнение является сугубо личным и субъективны). Материал клепает по принципу, я его слепила из того, что было: что-то выведал, где не хватило - додумал, из обрывков фраз и отговорок состряпал сенсацию, а достоверность – кому это надо? Фи, какая глупость!

Финал. Осторожно, Спойлеры!
Первоначальный, пессимистичный вариант финала, где "необозримые полчища гадов двинулись на Москву, осадили ее и сожрали. Заключительная картина — мертвая Москва и огромный змей, обвившийся вокруг колокольни Ивана Великого." Булгаков решил изменить в пользу более оптимистичного: и в августе месяце ударили морозы убив теплолюбивых гадов, Москва спасена и меньше чем через год встала на ноги, отличный happy end, все довольны.
Но для меня трагедия случилась чуть раньше, когда обезумевшая толпа штурмовала институт. Полчища гадов говорите, а чем эта разъяренная толпа от них отличается? Они с особой жестокостью убили Панкрата, потому что он стоял у них на пути и не остановились уничтожив свою цель, во всем "виновного" Персикова, а растерзали ни в чем не повинную Марью Степановну и разгромили, сожгли институт.
Вот он, чертов, венец природы! Homo sapiens, Человек разумный, во всей своей красе!

Короткий подытог: Я В БЕШЕНОМ ВОСТОРГЕ!!!!

Первая повесть понравилась невероятно сильно ещё во времена обучения в лицее, когда "Собачье сердце" шло у нас по программе. В истории о гениальном враче, его помощнике и собаке, ставшей человеком, зацепило буквально всё, от задумки и до слога автора.

Но вот что касается остальных двух повестей, собранных в данной книге, я не могу даже толком объяснить, что происходило по ходу повествования. И если в "Роковых яйцах" ещё худо-бедно понятно, не без психоделики, конечно, но всё же понятно, то в "Дьяволиаде" происходит неописуемая вакханалия.

Честно говоря, очень сложно адекватно оценить сборник и сказать что-то внятное, здесь можно только прочесть самому и вынести личный вердикт. Моё продолжение знакомства с Булгаковым на этих произведениях не прекратится, но буду иметь ввиду, что автор может преподнести и лютую дичь, для которой, видимо, нужно иметь особое восприятие на одной волне с рассказчиком.

Начну с главного, автор в своей книге показывает к каким ужасным последствиям может привести насильственное и противоестественное вмешательство в жизнь природы или общества. (Что бы то ни было, операция по пересадке гипофиза собаке, в результате, которой получился ужасный, чудовищный человек (хоть собака и была милая и добрая) или революционные преобразования и насильственное свержение существовавшего строя, что тоже не привело ни к чему хорошему).
Книга мне понравилась, читается легко, быстро, куча моментов, которые вызывают смех или улыбку (особенно мысли собаки), я в принципе и не заметила, как ее прочитала. Еще бы я порекомендовала посмотреть одноименный фильм, он просто шедевральный, а такое бывает, нечасто, что фильм не уступает книге.
Цитата: «Вот всё у вас как на параде. Салфетку — туда, галстук — сюда. Да «извините», да «пожалуйста-мерси». А так, чтобы по-настоящему, — это нет. Мучаете сами себя, как при царском режиме».

Когда брала эту книгу в "Игре в классики", была уверена, что здесь только "Собачье сердце". Перечитаю по-быстрому, думала я, и дело с концом. Это оказался сборник, но я совершенно не расстроилась. Булгакова я нежно люблю и всегда рада встрече с ним. Что же я получила на этот раз?

Дьяволиада - будет интересна тем, кто еще не читал "Мастера и Маргариту". Правда. Я могу воспринимать эту повесть только как репетицию "московских глав". Тех, где бедным москвичам строят разные мистические козни, а они негодуют, страдают и, наконец, смиряются. Если именно мистификации вас привлекают в "МиМ" - вам понравится "Дьяволиада". И да, она коротенькая - тоже безусловный плюс в нашем суматошном мире.

Роковые яйца - здесь мне понравился сам профессор. От начала и до конца. С большой любовью он выписан, с горечью даже какой-то. Интересна его жизнь, отношение к работе, к студентам. А фантастическая часть - ну забавно, да. Где начинается "кровища" - там недоумение. Это и не прям ужасужаскровь_кишки, но и не оруэлловские пытки, которые вроде и в книге, а вроде и прямо с тобой совершаются. Казалось бы, реалистично написано, но как-то мимо. А для иносказательности (злая гидра революции пожирает людей без разбору) уж слишком тщательно. В-общем, нужно настроиться на то, что это политическая сатира, а никакая не фантастика, и перечитать.

Собачье сердце - моя любовь навсегда. Две вещи нравятся мне до мурашек - описание профессорского быта и тот факт, что даже в ТЕ ГОДЫ можно было найти управу на разных швондеров, если ты умный. И лечишь половое бессилие, разумеется. Безусловно, для полноты картинки категорически рекомендую фильм - он бесподобен. И да, эта книга не про собаку. Ну честное слово. Что это вообще значит: "Мне было жалко собаку"? Не понимаю, правда. Но если даже предположить, что про собаку - то ведь хорошо ей было, граждане!

И напоследок заклинание. Булгаков, Булгаков, попадайся мне в разных играх почаще...