И бегемоты сварились в своих бассейнах

Редкостная шняга :( Повелся на в общем-то ценимых мною авторов (Берроуза и Керуака) - и был крайне разочарован...

1) Во-первых, это самый ПЕРВЫЙ "большой" текст обоих авторов. Там ещё нет того самого просветленного-в-обыденном Керуака и того самого глючно-креативно-безумного Берроуза :( Хоть убейте меня, но я этой авторской уникальности не чувствую, не вижу и не слышу!

Текст откровенно "сырой" и слабый :(, а его популярность связана исключительно с тем, что это первая "пороба пера" двух впоследствии очень популярных товарисчей. Это всё равно как если бы откопали рисунок Леонардо, нарисованный им в пятилетнем возрасте :)))

2) Авторов усиленно превозносят как символ и хроникеров "бит-поколения" - свободы, бунта против "традиционных мещанских ценностей", творчества, любви и т.д. и т.п. Угу... всё это, конечно, хорошо, но даже для exUSSR книга устарела лет на 20, как минимум.

Даже если допустить существование некоего современного "битника", то никакого "бит-поколения" нет и в помине. Можно говорить о некой очень узкой субкультурной нише - но ничего необычного и революционного тут нет и в помине. Все уже давно утилизированы и вписаны в ячейки современной масскультурной Матрицы. Нужно новое поколение новых бутарей! А то, о чем писали старички - ныне только забавный исторический казус, но не более...

3) Сюжет - как один потенциальный гомик убил за домогательства другого гомика - во времена написания текста был, несомненно, СОБЫТИЕМ. Сейчас достаточно открыть любой таблоид, и там можно вычитать гораздо более интересные вещи :)

Вообще, все декорации текста - алкоголь, наркотики, сексменьшинства, драки и убийства, трёп о "высоком" в дешёвых кабаках, бытовая неустроенность героев-полуинтеллигентов (и проч.) - сейчас стали как-то настолько привычными, что роман воспринимается не как художественный текст, а как какой-то ординарный лытдыбр в ЖЖ.

Скучно...

PS В качестве небольшенького "плюса" - очень порадовали два ГГ, которые в течение всего повествования мечтают попасть на корабль, чтобы отплыть в Париж - столицу искусств и всего возвышенного :) Они даже предпринимают некие шаги (довольно решительные), чтобы устроиться в качестве матросов на судно, идущее во Францию.

Но у них так ничего и не получается - причем, чаще не в силу каких-то роковых обстоятельств. А в силу вполне раздолбайских причин потерянного поколения: хорошо провел вечер (в смысле "нажрался" :)), проспал, забыл, не выучил и т.д. и т.п. В итоге они так никуда и не уплывают...

И вот он - символ поколения (и нынешнего в т.ч. ;))! Матросы без моря, без корабля, вечно стремящиеся в свой заветный Париж, но так и не попадающие туда.

Я дочитал книгу.
На самом деле, книга обещала кучу негативных эмоций еще на стадии:"Автор книги...". Почему? Да потому что автором, а точнее соавтором книги является Уильям Берроуз - недописатель, который знаменит своими кошмарными книгами, выполненными в стиле "Обдолбался и принялся бить головой об клавиатуру в течении двухсот страниц". Но данная книга отличилась и отошла от привычной стилистики автора, ее решили выполнить в виде "Ха-ха, чувак, вокруг нас танцуют радужные змеи, но ты не обращай внимания. Ахаха, короче, давай книгу забабахаем? А? Да хоть прям сейчас. Короче, ты будешь писать за одного чувака, а я за другого. Потом соединим все вместе. Ахаха, во ржака будет."
В течение всего времени, потраченного на чтение этого шлака, меня не покидало чувство, будто меня бессовестно обманули не только критики, которые писали положительные рецензии, но и друзья, которые говорили мне:"Прочти эту книгу, она неплоха собой.". А книга ни черта не хороша собой! Она написана языком 12 летнего ребенка, который вдруг решил написать свой фанфик с блэкджеком и шлюхами, да-да, именно фанфик, ибо на большее данное творение не тянет ну никак!
Давайте быстро пробежимся по основным минусам.

Герои.
Герои совершенно не раскрыты, описаны они на скорую руку типа "У него седые волосы, красивые глаза и красные шорты, а еще он пьяница". Их истории совершенно не вызывают интереса, а их судьба не заслуживает ни сочувствия, ни даже внимания.
Сюжет.
Его просто нет. Вообще нет. Есть n-е количество "друзей", которые ходят по барам, жрут, пьют и пытаются внятно говорить. Между "друзьями" даже пытается происходить какая-то драма, но любая попытка заканчивается очередной пьянкой. В конце такая неожиданность, прям умереть не встать. Интересно, у кого эти наркоманы попросили подсказки для такой концовки? Неужели сами додумались?
Смысл и идея, которую хотели донести авторы.
Под этой графой поржали писатели, критики и читали.

В общем, даю этой книге единицу только потому, что нельзя поставить меньше.

Будьте внимательней при выборе книг, плохая книга может испортить вам настроение на долгое время.

Это великолепно!
Эта книга - глоток свежего воздуха. Она настолько легкая, настолько приятная в своем стиле повествования, что я влюбилась в нее с первого абзаца.
Но легкая она только на первый взгляд. Все эти прогулки, ничегонеделание молодых (и не очень) бездельников, которые беззаботно разгуливают по улицам шумного Нью-Йорка, постоянно заходят в бары и заказывают себе выпивку, которые прожигают свои дни, не особо беспокоясь о чем бы то ни было.
Не удалось устроиться сегодня на корабль, чтобы отправиться к далеким и таким желанным берегам Франции? Ничего страшного! Завтра найдется и нам местечко уже на новом судне. Такой позиции придерживаются главные герои во всем.
Но в один миг происходит нечто непоправимое, что нельзя исправить, что оставляет глубокий след на всей дальнейшей судьбе человека... История обрывается почти на полуслове.
А что же там было дальше? И вдруг становится невероятно грустно от того, что это творение двух по-настоящему талантливых писателей закончилось. Писателей, переживших все это в реальной жизни. Может быть именно из за реалистичности произошедших событий произведение настолько интересно, настолько правдиво и захтывающе? Произведение, которое подобно авторам, создавшим его, каждым словом восстает против общепринятых моральных ценностей, сопротивляется тому, что считается "нормальным" и призывает к бунту.

С первых страниц бросается в глаза, что для обоих писателей это первая попытка начать писать. Всех их главные романы впереди, а здесь они пытались описать несколько дней своей жизни, события приведшие к такому финалу.
Книга читается легко и можно прочитать за один день.
Мне не понравился слог авторов, какой то он бедный и сухой, больше похож на заметки в чьём то блоге.
Нет здесь той атмосферы свободы, в отличии от моего любимого произведения "В дороге", здесь все пропитано алкоголем и бесцельным шатаниям по кабакам.
Точно не стоит с этой книги начинать знакомство с авторами. Здесь они ещё не оттачили свой фирменный стиль.
Абсолютно ничем не примечательная книга, стоит читать если только хочется узнать об убийстве 1944 года.

Уильям С. Берроуз и Джек Керуак, 1953.

"И бегемоты сварились в своих бассейнах" - совместный роман родоначальников бит-поколения - Джека Керуака и Ульяма Берроуза. Книга описывает Америку 1944 года, а если быть еще точнее то события, приведшие к трагической гибели Дэвида Каммерера.

Сразу скажу - не лучшее произведение Керуака и Берроуза, но тем не менее в нем уже проглядывается стиль, присущий всем произведениям бит-поколения, а именно - грязный реализм. Ничем не прикрытая реальная жизнь, хотя в нем еще нет ноток "крика потерянного поколения". Хотя, думаю что писатели и не задумывали включать сюда знаменитую концепцию битников, а просто хотели показать свою версию тех роковых событий. Этот роман был одним из первых работ Керруака и Берроуза и был написан задолго до знаменитых В дороге и Голого Завтрака .

Честно говоря, роман вызвал у меня несколько двоякое ощущение. Все знают, что случилось до и после "Убийства 1944 года", пусть даже существуют множество различных версий, но все равно общая концепция остается ясной. Но у меня все равно осталось много вопросов после прочтения сего романа.

"И бегемоты сварились в своих бассейнах" - красивое и необычное название. Но в чем суть? Читала, что это предложение Керуак и Берроуз услышали на радио, когда передавали о пожаре, в одном из луизианских цирков. Но я не совсем поняла, зачем это нужно было использовать здесь. Хотя возможно - это отсылка к Рамси Аллену (Дэвиду Каммереру). Ведь если взять, то по сути Аллен сварился в пучине своей пагубной страсти к Филлипу Туриану (Люсьену Карру). Или еще можно предположить, что это предложение ассоциируется у Керруака и Берроуза с этим отрывком их жизни. Но мне все равно кажется, что это слишком натянуто и наигранно. Не знаю, не по душе мне это.

Роман не передает реальные события того рокового вечера - оба писателя ни раз говорили, что преувеличили и изменили некоторые моменты в книге. Мне думается, что их целью было не показать, сами события, а раскрыть персонажей, показать ту пагубную связь, которая привела к убийству. Но и тут у них не получилось до конца раскрыть персонажей. Конечно, те кто знаком с бит-поколением, сразу разглядят в Аллене - Каммерера, в Туриане - Карра, в Деннисоне - Берроуза, в Райко - Керруака, в Дженни - Эдди Паркер и так далее. Но в романе не отражена та харизма и магнетизм, которой обладал Карр, ведь именно он собрал Керуака, Берроуза и Гинзберга вместе и дал им концепцию "Потерянного Поколения". Я в Туриане увидела разбалованного, импульсивного, потерянного мальчика, но не более. Конечно эти черты тоже были присущи Карру, но в романе получился какой-то "полу-Карр" или "недоКарр". Тоже самое касается и Каммерера, хотя он тут раскрыт больше, чем Люсьен. Тут он показан каким-то дяденькой-педофилом, а не уважаемым профессором, которого так поглотил этот невероятный мальчишка-трясина, что он бросил все и отправился вслед за ним.

И после всего этого, остается довольно неприятное чувство, что тебя где-то обманули. Ты ожидал одного, а в итоге не получил ничего. Поэтому советовать эту книгу не буду, у Берроуза и Керуака есть более достойные творения, а это можно почитать только поклонникам "Beat Generation", чтобы ознакомиться с самыми первыми работами любимых писателей, но не более.

Берясь за книгу, я от нее не ожидала абсолютно ничего, даже больше - лишь боялась занудного повествования, свойственного "разбитому поколению". Но заниженные ожидания превратились в 10/10.

Да, это по большей части чтение ни о чем: герои бухают, ширяются, прожигают время в компании друг друга, но все это делают в колоритной Америке военных лет. Все попытки устроиться на работу оканчиваются новыми посиделками в баре, а планов на будущее ни у кого нет и быть не может - война, как никак. Вся жизнь негласно проходит под девизом "Carpe diem". И это их жизнь - такая, какая есть. И так рождалось бит-поколение.

С историей Люсьена Карра и Дэвида Каммерера я была знакома ранее по фильму Джона Крокидаса "Убей своих любимых". Но то, что именно они послужили прототипами Фила и Аллена, а сами авторы - героев-рассказчиков, поняла только ближе к концу книги, когда случилось то, к чему все шло.

Как уже было сказано выше,чтение данного произведения не поможет открыть иные грани творчества двух великих писателей,стоящих во главе угла нового культурного авангарда,впоследствии повлиявшего на современную культуру в целом.Эта книга напоминает скорее судебный отчет об убийстве,написанный двумя друзьями,ставшими его свидетелями,но никак не полноценный роман,ибо тут вам не встретиться ни Берроуз со своими истинами жизни,ни Керуак с его странствиями по миру...ну почти не встретятся,кое где прослеживаются интересные мысли,закладывающие фундамент нонконформистского виденья послевоенной Америки(те же бедные бегемоты,сварившиеся в своих бассейнах и прочие несоответствия жизни с обывательским укладом,ставящие в тупик состоявшуюся личность,над которыми очень любил потешаться Берроуз,откалывая свой очередной номер),но это капли в море,по сравнению с фармацевтической библией,она же "Голый завтрак",или эпатажной рукописью "В дороге",то ли ещё будет!Но в целом читается очень легко и непринужденно,отличный способ убить вечер.После прочтения начинаешь понимать,почему Берроуз начал свои скитания,забредая то в Мексику,то во Францию,чтобы затем вернуться и пообломать зубы американским цензорам,а так же почему Джек пустился в своё знаменитое семилетнее путешествие,в погоне за духом старого запада,им правда было от чего бежать...действительно,русскому человеку покажется странным такое желание выбиться из привычной реальности,ведь у него всегда было больше свободы в духовной жизни,нежели в пуританском обществе Америки,где и по сей день за иные высказывания можно заработать порцию электросудорожной терапии,вытряхивающей индивидуальность на раз-два.Забавно,что именно сейчас...когда многих авторов пытаются изъять из библиотек,подальше от русскоязычного читателя,в виду демократизации всего земного шара и формированию единого сознания,аналогичного западному,началась новая волна популяризации битничества,они всё ещё борются за свободные умы и это настораживает,заставляя углубляться в оставленное ими наследие.Контркультурный пласт стал слишком большим бельмом,чтобы его проглядеть,и есть все основания считать,что он станет господствующим,аминь.

Любовь без Романа и Убийство без Смерти.
Сам Берроуз говорил:

Эта книга - только отправная точка в творчестве двух отличных писателей, и я взялась читать ее по большей части именно из-за этого.
Название, конечно, тоже сыграло свою роль, только Берроуз умеет давать такие заглавия, что кажется, буд-то ты уже половину книги прочитал, а теперь руки чешутся узнать, что будет дальше.
Можно сказать, что это весьма и весьма приземленный роман для Берроуза, но то, что от него не исходит дух наркотического морока, не делает его хуже, да и лучше, к сожалению, тоже, просто он другой, более обычный, но и не обычный, чертовы противоречия.
Сама история интересна уже тем, что произошла на самом деле, не каждый день такое можно увидеть. Мне понравилась общая атмосфера "той самой" Америки и едкие замечания Керуака. Понравилось ощущение сопричастности, буд-то персонаж Керуака всегда находится внутри истории, которую рассказывает. А вот герой Берроуза напротив будто смотрит на все сверху, покровительственно и снисходительно. Поэтому, даже если главы не были бы подписаны, легко можно было бы различить кто и что написал.
Персонажи, вокруг которых разворачивается сюжет, не вызывают симпатий, но они ведь и не обязаны нравиться, верно? Прототипами их являлись существующие когда-то и ходившие по земле люди, а сколько приятных людей мы знаем на самом деле? Не очень-то и много. Человеческая душа потемки, но кто как не битники может блуждать в темноте и не оступаться.
Один из главных героев - Филип Туриан - такой тип человека, с которым многие из нас наверняка сталкивались - обаятельный красавец, которому все смотрят в рот, что бы он ни сказал, даже пускай это несусветная глупость, с ней соглашаются, он очаровательный на первый взгляд и на второй, в него влюбляются, с ним считаются и за ним готовы последовать. Но если присмотреться, то за пустыми разговорами и хорошеньким личиком - абсолютное ничего помноженное на банку керосина, поднеси спичку и Бабахнет.
А вот второго главного героя можно описать одной из цитат:

Одержимый в своей любви, а потому он абсолютно слеп и глух к происходящему, и как можно догадаться такая болезненная эмоциональная привязанность и зависимость ни к чему хорошему не ведет, что и доказывает нам развязка сюжета.
Если Филип - банка с керосином, то Аллен - та самая зажженная спичка.
Все должно было закончиться, оно и закончилось.

Сложно писать рецензию, когда книга не оставила после себя ровным счетом никаких чувств, мыслей и тому подобного. Пустота. Да, прочитал я ее на одном дыхании, да, понравился сюжет. Но у меня есть дурная привычка: ждать от книги после ее завершения какого-то итога. Хотя бы одну свежую мысль.

Итак, начнем с того, что очень давно я собирался взяться за эту книгу, и что-то постоянно мешало. Так и пылилась она у меня на полке с незапамятных времен, как большая часть серии "Альтернатива". И вдруг натыкаюсь на наконец вышедший с русскими субтитрами долгожданный фильм "Убей своих любимых", в котором рассказывается о тех же событиях, что и здесь. И, досмотрев, все еще пребывая под впечатлением, я принялся за чтение в тот же день. Буквально на титрах подскочил к полке, быстро ее отыскав.
И по прочтению запутался в своих впечатлениях, как и со всеми книгами Берроуза. Конечно, тут есть соавтор - любимый мной Керуак, но все равно стиль знакомо отрывистый, правда, слава богу, без присущей Уильяму психоделичности и прочего. В данное произведение тяжело погрузиться по-настоящему, и хотя книга написана от первого лица (от двух лиц, если точнее), складывается впечатление, будто за происходящим наблюдают со стороны, коротко констатируя основные факты.
И именно это произвело главный эффект. Единственный. Ну ведь точно, кто же еще, коме как знаменитых авторов-битников, может спокойно воспринять новость о том, что твой друг убил человека? Кто потом сможет сделать из этой истории вещь, которая пройдет через поколения?

Если меня спросят, то отвечу, что скорее всего, понравилось. Если спросят, что именно, ответить не смогу.