И бегемоты сварились в своих бассейнах

And the Hippos Were Boiled in Their Tanks - мне было плевать на то, что внутри того, что так называется. Читая между букв я вижу хиппи сгоревших в танках, что не удивительно в сорок пятом то году. Да и "битничеством" пока нет возможности заниматься (в первую очередь финансовой), хотя они и успевают. Они - это компания вокруг прототипов колледжских бит-икон.
Прожигатели жизни с жизненной, таки, позицией. Все как один за права ЛГБТ, свободную любовь и дешевый кайф.

Спорят, говорят, боятся, что может быть не интересней. Одной двухголосицей и переплетением стилей письма в одну драму и осталось насладиться. Грязный язык с зачатками стиля первого и второго, скорее Керуака конечно, он большой любитель часто меняющихся картинок похожих одна на другую. Ну а Билл подшерстил за красоту столь противоречивого событийца.

Пусть эта рецензия будет короткой и беспощадной. «И бегемоты сварились в своих бассейнах» — знаковый для истории литературы текст, первый и последний раз, когда Уильям Берроуз и Джек Керуак писали в соавторстве. На этом плюсы заканчиваются.

Произведение будет иметь ценность только для узкого круга посвящённых, которые не моргнув глазом воспринимают имя Аллена Гинзберга и с ходу назовут всех участников той самой вечеринки. Для всех остальных это просто неуклюжий, сырой и скучный роман о «быте людей с низкой социальной ответственностью» в Нью-Йорке 45-го года. Интересно ли почитать про «убийство, породившее культуру»? Бесспорно. Но если интересно узнать контекст, то разумнее просто посмотреть «Убей своих любимых», хотя бы времени меньше потратишь

Договоримся сразу,что этак книга только для двух типов людей. Первый тип-это люди,которых интересует само событие,которое описано в книге. К такому типу людей относилась я,когда бралась за чтение. Я уже посмотрела фильм,который повествует нам о том же о чем и книга. И скажу сразу,что фильм "Убей своих любимых" значительно превосходит произведение Берроуза и Керуака,даже несмотря на то,что довольно много времени в фильме было уделено гомосексуализму,потому как для многих это будет минусом,но для меня это было как некая изюминка в фильме,особенность. Но вернемся к "Бегемотам". Я бралась за книгу изрядно начитавшись о ней. Первый(еще и совместный) роман самых ярких представителей бит-поколения. Первая проба пера авторов знаменитых произведений,таких как "В дороге" и "Голый завтрак". Запрещенная книга,которая не увидела свет при жизни большинства участников тех событий. По мне так это слишком хорошая реклама,чтобы на нее не купиться. Но я,к слову,почти нечего от "Бегемотов" не ожидала. Мне просто захотелось увидеть как сами очевидцы и непосредственные участники тех событий видят все это. Ну,и разумеется познакомится с обоими битниками сразу-Керуаком и Берроузом.

О сюжете я ничего вам не расскажу. По сути дела,сюжета как такового тут нет. Книжные воплощения Керуака и Берроуза пишут от себя по главе,при этом неминуемо приближаясь к развязке. Здесь много выпивки,баров,бесполезного времяпрепровождения и пошлых шуток. А так же безграничное количество жалоб на жизнь. Авторы словно смотрят на мир сквозь пары три солнцезащитных очков,и мир им кажется темным и порочным местом,которое лишено всякого смысла и радости. На протяжении всей книги тебя преследует удручающее чувство. И избавляешься от него только когда последняя страница "Бегемотов" прочитана.

Теперь о самих авторах. Я ставила перед собой цель-понять,нравится ли мне их стиль и хочу ли я читать их полноценные произведения. И я выполнила эту задачу. Джека Керуака я однозначно почитаю еще,а возможно когда-нибудь и перечитаю его всего,если он меня зацепит. Керуак писал хоть и ни о чем,но все же как-то свободно,с юмором и легким отношением к жизни. В его герое чувствовался оптимизм. Он не старался выставить мир лучше,он показал его таким,какой он есть. Даже не смотря на то,что жизнь его героя-отстой,Керуак показывает,что есть за что бороться и стараться. Слог у автора легкий и,как бы это странно не прозвучало,мой. Просто ты чувствуешь,что этот писатель пишет так,как ты любишь. Это не объяснить.

С Берроузом отдельная история. Он депрессивен,мрачен,даже скучен. Главы от лица его героя были худшим в этой книге. Хотя,признаюсь честно,без них не создалось бы полной картины. Он ведь знал одну сторону монеты,а Керуак-другую. Но даже не смотря на это,мир Берроуза сплошь черный. Его работа отстой,люди вокруг дерьмо и единственное,что приносит ему облегчение от этой ужасной жизни-это наркотики. Такого сильного отвращения к герою я давно не испытывала. Я,конечно,понимаю,что все битники довольно хорошо сидели на подобном,но Берроуз слишком много и часто акцентирует на это внимание. Даже слово,которым я бы описала Берроуза-"Слишком". Он просто бросается из крайности в крайность и от этого,грубо говоря,тошнит. Я понимаю,что самое яркое впечатление жизни Бероуза-наркотики,с которыми он боролся всю жизнь(просто прочтите его биографию,не пожалеете),но писать о них,о лесбиянках и геях вокруг-слишком. Даже слог мне его не понравился. Следующая цитата иллюстрирует все настроение,корое царит в главах от лица героя Берроуза. Этим все сказано.

Оу,забыла сказать о втором типе людей. Это те,кто является поклонниками либо Берроуза,либо Керуака. Мне кажется,это довольно интересно посмотреть,как твой любимый автор писал в начале своего творческого пути. Но не ждите пожалуйста какого-либо действия или не ищите сюжета. Тут его нет. "Бегемоты"-это жизнь,а у жизни редко бывает сюжет.

Кому читать: вы любите, чтобы про маргиналов? Про траву, педиков и бухлишко? Тогда вам читать.

«И бегемоты сварились в своих бассейнах» Берроуза и Керуака обречены переходить из рецензии в рецензию различных критиков под ярлыком «утерянного шедевра», увидевшего свет спустя десятилетия после написания. Но, хоть произведение и заслуживает внимания, дело скорее в именитости авторов и биографическом содержании книги. Основанная на реальных событиях, описывающая реальных персонажей, книга достаточно интересна в контексте культурного феномена бит-поколения.

Сюжетообразующим является конфликт между двумя героями, один в результате будет убит. Но убийство при этом не является центром повествования, развязкой или кульминацией истории. Оно не шокирует, не удивляет, не станет для читателя неожиданностью, даже если тот взял в руки книгу, не зная ее предыстории. Убийство совершенно логично продолжает цепь событий и гладко вписывается в общую картину происходящего.

Вы не найдете в книге поэтичных образов, высокохудожественных конструкций и глубокомысленных цитат (было бы странно их ожидать), тем не менее чтение доставит немалое удовольствие. Проведена значительная художественная работа: непримечательные события, вещи, слова – заголовки журналов, название баров, одежда, случайные фразы в диалогах – складываются в один большой пазл. Как художник несколькими штрихами может выразить настроение, эмоцию, авторы, используя детали, рисуют яркий и понятный образ своего поколения.

Просто читаете и живете в том времени: просматриваете газеты по утрам, выковыриваете остатки стекла из зубов, пьете перно и дайкири, курите марихуану, заливаете либеральную чушь ради штампа в карточке. И в этом, в общем-то, все.

Цитата: Среда выдалась на славу – один из тех ясных и прохладных июньских дней, когда все вокруг голубое, розовое и кирпично-красное.

Меня больше напрягло не само повествование, а предисловие к книге, где орали как на митинге о гениальности (Гении! Манифест! Сейчас вы прочтете потрясающий роман!), в итоге мягко говоря видишь пшик... И еще больше меня всбесило послесловие страниц на 20-30 после книги. Там мне подробно объяснили всю подоплеку этого "гениального" произведения и все это сопровождалось таким восторгом и придыханием, что меня слегка подташнивало. Предисловие и послесловие так навязчиво пыталось меня убедить, что написанное супер-гениально, что просто не знаешь, что и сказать. Уверена в одном: если бы не было рекламы на обложке и предисловия и послесловия, все воспринялось бы даже как интересно...

Хотя это очередная книга из серии "акын": что вижу, то и пою. Никакого смысла и глубоких мыслей в книге нет, так... просто воспоминания двух друзей, вываленные на читателей. Но плюсом мне показалось то, что читается очень легко. Не знаю, что думать о таких книгах.... Примерно в таком же стиле я недавно читала Кортасара "Игру в классики". Просто человек описывал явно происходящие с ним события и все. Просто, наверное, у человека сама жизнь любопытная и интересно прочитать, чем они там занимались... Больше никакого смысла в книге я не нашла. Зато теперь знаю, чем Керуак с Берроузом занимались, что-то типо дневника из одного кусочка их лета.

Про бегемотов я прочла в послесловии. Когда авторы писали книгу, по радио шли новости и в зоопарке был пожар и животные многие погибли, а бегемоты сварились в бассейне, это впечатлило и поэтому попало в книгу...

Напала на эту книгу горячим летом 2010-го, когда температура поднималась градусов до 50, кондиционер на работе сто лет как сломан, но трудовой день никто не сокращал. Так что этим бегемотам, настоящим или символическим, я приготовилась искренне сочувствовать.
Никаких бегемотов там, конечно (к сожалению), не оказалось, зато я поняла, что не так страшен Керуак, как я считала раньше. Может, потому что сдобрен Берроузом и воспринимать их совместное творчество проще. Может, из-за того что книжка тупо коротенькая. Скорее всего, поэтому. Хотя расслабленная богемная атмосфера книги, где все куда-то ходят, пьют, блюют, путаются друг с другом, все равно весьма на любителя. Немного отдает внутренней пустотой и быстро утомляет. В такой среде и убийства случаются незаметно, между делом.

Как только я узнал про эту книгу, немедля заказал ее. Поскольку долгое время Керуак и Берроуз являлись моими любимыми авторами, а наличие их совместного творчества, которое по каким то мистическим причинам раньше не попалось мне, будоражило меня во время ожидания заказа.
Когда же я начал читать, уже с первых 15-20 страниц я был немного разочарован. Фирменного языка и стиля ни одного из авторов и в помине не было. Написана она весьма обычно, ничего выделяющегося. Если бы наткнулся на отрывок текста в интернете, то и не распознал бы любимцев. Позднее я понял с чем это связано, книга написана за 10-12 лет до выхода первых хитовых романов, то есть еще до становления Джека и Уильяма как авторов и определения с собственным стилем.
Не смотря на это, события, описанные в книге все таки радуют. Описание неподдельно богемной жизни, со всем ее весельем, безответственностью и, в каком то смысле отвагой, описаны в полной мере. Для людей, которые понимают что, чье, о чем и о ком они читают будет более чем интересно.