Раз мальчишка, два мальчишка

С самого начала захватило интригующее повествование, которое напомнило мне о книге "Повелитель мух": несколько парней разных возрастов остались в лесу одни выживать. Много было вопросов - почему 13ти летний мальчуган оказался на службе...причес тут белый унитаз... зачем нужна старуха в шляпе..

И только в самом конце книги я поняла задумку, но так и не поняла, что хотела эти метафорическими сказками-прибаутками сказать нам автор.

Уже после прочтения отзывов на книгу, немногое стало понятно, но не до конца.

Я поняла книгу по своему, это как философские книги, каждый читает и черпает то, что хочет, а не совсем то, что они означают, так и тут.

Для меня всё оказалось просто в сложном: несчастный мальчик, ненавистные родители, отсуствие друзей привело к сильной психологической травме, которую вылечить смог только один исход.
Какой?? Ответ в книге.

Вся книга — одна бесконечная метафора из метафор, и воспринимать её прямолинейно, буквально не стоит. Любая попытка относиться к книге как к обычному фэнтези, мистике или реализму (зачем???) заранее обречена на провал.

Самое сложное, конечно, распутать весь этот клубок метафор и собрать из него цельную картинку. Для этого нужно быть "в материале" — вся книга строится на сказочных, мифологических тропах, образах, архетипах, и неподготовленный человек просто заблудится в хитросплетениях смыслов.

Я не уверена, что я достаточно подготовленный читатель, поэтому меня книга не зацепила и не поразила. Но отдельные моменты я для себя отметила, кроме того, моих знаний достаточно, чтобы понять, что проблема не в книге или авторе, а во мне. Это, имхо, и отличает хорошую книгу от плохой — даже если тебе лично она не нравится, ты понимаешь, что она хороша и заслуживает своего читателя.

Ася Демишкевич "Раз мальчишка, два мальчишка"

Аннотация
Андрею тринадцать, и в школе его называют сыном зомбачки, ведь он полгода врал, что его мать жива, хотя она умерла. У него тяжелые отношения с отцом и мачехой, поэтому мачеха решает избавиться от мальчика, отправив в армию. Поначалу присутствие там ребенка кажется странным и неестественным. Но скоро выясняется, что среди его сослуживцев немало гораздо более странных людей.

Мое мнение
Моё мнение к книге неоднозначное! С одной стороны сказкой не назовёшь, вернее может сказка на современный лад! С другой есть поучительные истории: "Сказка ложь, да в ней намёк! Добрым молодцам урок!"

Именно про "добрых молодцев" и пойдёт речь в книге! Как бы то ни было ав ор очень точно и подробно описала каждого персонажа, к каждому начинаешь испытывать свою гамму чувств!

Возможно, вы посчитаете меня невеждой, но я не совсем поняла эту сказку для взрослых. Полезла читать рецензии/отзывы других читателей. Весьма противоречиво. Кто-то чуть ли не с восторгом отзывается, а кто-то наоборот не оценил.
Так вот я тоже…но давайте хотя бы резюмируем:

• Современная российская проза в духе славянского фольклора.
• Сказка пропитана мистикой и наполнена образами, архетипами, метаформи и иносказаниями.
• Поднимаются острые социальные и злободневные темы.
• Основные отсылки - текущая военная ситуация.
• Название "Раз мальчишка, два мальчишка" - как будто характеризует образное отношение к людям (солдатам) как к ресурсу.

  В общем, впечатление туманное и непонятное. Но спасибо рецензии Сергея Сызганцева. После ее прочтения как-то все стало на свои места, образы расшифровались.

всем приветики!

каюсь, прочитала давно, просто ленилась написать обзор. вот сейчас собралась с силами. взяла, как говорится, яичники в кулак и готова вам рассказать о книге Аси Демишкевич «Раз мальчишка, два мальчишка».

ну тут мое любимое, хтонь, фольклорная мистика и ощущение беспросветной жопи. всю книгу можно охарактеризовать цитатой же из нее: «смерть — это не веселье, а покой. смерть — это не радость, а покой. смерть — это не грусть, а покой».

вроде как это сказка с элементами фолк-хоррора, но на деле это довольно жесткий и честный разговор о том, в какой реальности мы оказались после февраля 2022 года.

с самого начала в главном герое, Андрее, собирается классический сказочный набор: мама умирает, батек быстро женится снова, а мачеха оказывается сукой и думает как избавиться от пасынка. у Андрея, конечно, есть и своя тайна — с внутренними переживаниями и всем таким, которая сыграет важную роль позже. и есть волшебная штука, с которой все закручивается: в начале книги он прокалывает себе ухо, вставляет в него серебряную сережку, оставшуюся от матери, и запускает этим всю цепочку событий. дальше по классике: зов приключений, встреча с союзниками и наставниками, куча испытаний и финальная схватка с главным злодеем. (если у вас супер развита фантазия, то вы упадете представляя его образ у себя в голове) в общем, Демишкевич выстраивает все по канонам пути героя, только с очень личным и мрачным подтекстом.

без труда верится и в то, что в мире книги в армию могут забрать уже с тринадцати; что командиры умеют подключаться к голове солдата на расстоянии и раздавать приказы через него. а широкое поле с койками и зловещий лес тоже воспринимаются как органичная часть этого странного мира. все это складывается в нечто вроде лимба, где герои застряли в бесконечном цикле, перескакивая из одной сказки в другую (эту книгу можно назвать сказкой в сказке, потому что челики должны были придумывать сказки про себя, дабы они понравились начальству).

в финале Демишкевич окончательно уходит в притчу и все сюжетные линии как будто растворяются, оставляя после себя сплошную неопределенность. разобраться, что к чему, можно разве что на уровне ощущений и ассоциаций.

но мне понравилось это приключение. читается максимально легко, как (неудивительно) сказка. если вы читали книгу про безумную бабку Зою, то вам и мальчишка понравится (хотя тут все намного мрачнее).

#гончеечтиво