Раз мальчишка, два мальчишка

Каждый раз, когда видишь под книгами современных отечественных авторов бесконечное множество восторженных отзывов, приправленных комментариями "глубоко", "так больно и так злободневно", "до слёз" стоит остановиться и задуматься, а готов ли ты (с вероятностью до 99,9%) получить очередную пустышку, завёрнутую в красивый фантик из белого пальто автора.
Вот данная книга как раз из этих самых девяноста девяти процентов. Я всё понимаю: повест очка диктует свои правила, инфантилизм головного мозга нашёптывает, что без ещё одного особо ценного мнения о происходящем в стране окружающий мир не обойдётся, "правда" хочет быть озвученной, но.. Серьезно?
Метафоричность текста, ибо иначе не пропустит страшная цензура? Ради всего святого, эта "метафоричность", эта "образность" понятна даже пятиклашке, автор абсолютно намеренно писала всё практически прямым текстом, накинув на него ради приличия антуражу славянского фолк-хоррора. Я понимаю, что основная ЦА подобной литературы - жертвы тик-тока, документалок от людей с хорошими лицами и статусами иноагентов, которым всё, что длиннее треда с обсуждениями в соцсети "Х" - уже сложна-сложна-нипанятна, но как-то всё таки литература должна способствовать формированию у читателя способности мыслить, а не разжижать мозг ещё больше.
В процессе чтения я устала отбивать себе лицо ладонью и закатывать глаза на затылок. Там, где про унитаз было - вообще топ. Шутки за 300, невыдуманные истории, которые невозможно было не обыграть.
Иногда прям реально жалко, что пресловутая ЦЕНЗУРА, которой так пугает окружающих хомяков и друг друга окололиберальная часть населения существует только в головах этой самой части населения. Сколько можно одни и те же помои в разных декорациях лить?

Есть список тем, за которые сразу начисляют оценки повыше, мол как можно осуждать и снижать, раз в книге про такое... Война как раз подходит под этот критерий. Книги сразу зачисляют в стан "тяжелых" и "непростых". И не важно в каких форме и стиле подан роман. Про войну же. Ася Демишкевич решила обыграть "извечное" и "как никогда актуальное" состояние государства через притчу/сказку. Затея необычная и наверное, единственно возможная в нынешних реалиях. Мальчик Андрей 14 лет от роду уходит "добровольцем", вернее мачеха отдает его в добрые руки армии. Но ни казарм, ни старших по званию в лесу, куда привозят мальчишек, нет. Только пакеты из "Пятерочки" в автобусе раздали. И начинается их дозор. А для читателей сюр. Задумка интересная, но все считывается слишком легко. Автор хотела показать все "дно", но я увидела только "рябь на воде". Возможно это связано с тем, что "глубже" цензура не пропустит. Поэтому ожидание/реальность для меня в этом романе не совпали. Однако для любителей "острого" искренне рекомендую.

Андрею всего тринадцать, и жизнь его похожа на сказку. Только не совсем добрую. Несколько лет назад Андрей потерял маму, но смириться с её смертью так и не смог. А потом у Андрея появилась мачеха. Злая. По всем сказочным канонам. Захотела мачеха избавиться от Андрея и отправила его в армию!

Да, да. Вот прям в тринадцать лет. Казалось бы, такой рядовой должен вызвать по крайней мере недоумение, но сослуживцы Андрея не менее странные. И даже пугающие. Да и "армия" весьма своеобразная...

Книга Аси Демишкевич одновременно похожа на страшную сказку и абсурдную реальность. Атмосфера книги мрачная, местами гнетущая. Я не могла сдержать слез в некоторых моментах.

Это книга взросления. Герой проходит инициацию. Он должен сделать выбор, который изменит все. И пусть Андрей ещё ребенок, испытания ему выпадают совсем не детские.

Одна из мыслей, которые транслирует автор: иногда любви недостаточно. Иногда большую силу имеют другие чувства: вина, страх, стыд, боль... И эта мысль мне понравилась. Хотя бы потому что в книгах очень часто авторы склонны превозносить любовь и недооценивать остальное. Ася же ломает эту традицию, говоря: "Не всегда любовь спасительна".

Язык автора мелодичный, красивый. При этом очень четко бьющий в цель. Акценты расставлены так, что нет возможности провалиться в фантазию, равно как и невозможно оставаться в реальном мире. Вы будете балансировать, как канатоходец над пропастью.

Это история для тех, кто хочет прочитать действительно мрачную сказку. Кто знает, что сказка это не про "жили они долго и счастливо". И для тех, кто готов вывернуть душу наизнанку.

В последнее время читаю в основном нонфик, потому что ощущение узнавания чего-то нового о мире успокаивает и даёт свою дозу дофамина, который в наше время в операционной с прожектором не найдёшь. Но вот на днях прочитала книгу Аси Демишкевич «Раз мальчишка, два мальчишка» и поймала ровно то же ощущение осознания и упорядочивания, которое у меня редко бывает от художки.
Скажу просто: не читала ничего более содержательного и откликающегося уже очень давно. Эта с виду простая, но многослойная история, все смыслы которой я всё ещё пытаюсь уложить в своей голове, оставляет ощущение наполненности чем-то очень болезненными, но ужасно актуальным. Это книга о жизни, смерти и любви во всей их простоте и сложности, завёрнутая в сказочные, с детства знакомые мотивы, но выворачивающая их наизнанку своей смелостью, а местами даже какой-то лихой, отчаянной злостью.
Если говорить о самом тексте и стиле, то он хорош. Хорош в своей краткости, честности и кажущейся простоте. Особенно удивило, как ловко автор управляется с матом и просторечной лексикой. Это делает героев — обычных мальчишек разных жизненных обстоятельств и возраста — настоящими и живыми (некоторых не совсем живыми, но это уже спойлер).
В общем, рецензирование не моя сильная сторона, поэтому перейду уже к итогу — мне очень понравилось, и я рада, что прочла эту книгу.

Андрей отличается от своих сверстников - у него умерла мама, но он продолжал притворяться в школе, что она жива, и его признают трудным и лгуном. Ему нормально быть одному, он чувствует, что мама все еще рядом. Он бесит мачеху и отца, и они принимают решение избавиться от него. Как положено в сказках, его увозят в лес, правда не оставляют одного, а с целой компанией парней (и даже мужиков). Все они попали в армию, на войну, где не видно врага, но холодно и голодно.

Вокруг лес, в поле стоят кровати, недалеко есть избушка с медсестрой. Медсестра, прямо скажем, странная. Лес не лучше. Да и саму ситуацию, в которой тринадцатилетний мальчик отправляется в армию с крайне разношерстной компанией, где командования не видно, и непонятно, что делать дальше, назвать нормальной язык не поворачивается.

Андей находит друга, но вокруг опасность, и никто ему не верит, даже его друг. Все подчиняются приказам, никто не пытается задавать вопросы.

Потрясающе написано, настолько, что у меня не получается ничего сказать. О такой книге только думать.

Привет.

Оставлю короткий отзыв на этот наивный и жалкий памфлет.

Перед нами омерзительный сгусток самой низкопробной русофобской пропаганды завернутый в яркий фантасмагорический фантик.

Но это не тонкая и хитрая пропаганда для разумных и незашоренных людей. (Такие работы даже интересно читать и анализировать).

Это, друзья мои, дождик на грядку невеждам и глупцам. Тем, кто верит в сказки про то как советские солдаты изнасиловали миллионы немецких женщин или современные русские воины на Украине впервые увидели (и украли) асфальт и унитаз. Ах да, унитаз в этом произведении имеется. Блестящий и пустой, как головы людей на которых рассчитана эта книга.

Жалко только что автор очень неплохо и складно пишет. Стилистика, диалоги, саспенс. Всё на месте. Только из-за этого я смог прочитать книгу до конца и поставить хотя бы 0,5 балла, а не 0.

Крайне не рекомендую данный опус.

Читайте хорошие книги.

Роман «Раз мальчишка, два мальчишка» можно очень легко охарактеризовать с помощью ассоциаций: достаточно поместить «Цельнометаллическую оболочку» Кубрика в контекст волшебных, лучше даже сказать хтонических — о жизни, смерти и границе между ними — сказок. Ася Демишкевич по кусочкам деконструирует фольклорный канон, притом сразу на двух уровнях. Первый — это вплетение в современный контекст основных сюжетных (а также символических) элементов, наподобие, например, злой мачехи, отправляющей «туда, не знаю куда»; леса, становящегося, как и положено, аналогом мира мертвых. Второй — это «авторские» сказки, которые рядовые должны придумывать по заданию командования. И эти истории, конечно, хитрее, чем кажутся. У каждой — двойное дно, пусть порой и складывается ощущение, что герои формируют их бессознательно. Тут автор пускает в ход переосмысление канонических сюжетов о звериных метаморфозах, двух братьях, трех сестрах и трех сыновьях. И каждая такая сказка внутри романа — кривое отражение судьбы рассказывающего ее рядового, полное зачастую причудливых и гротескных образов. Это переосмысление собственной жизни, попытка, возможно, справиться с травматическом опытом, ведь всякая, даже полная невероятных чудес, фольклорная байка, базируется именно на пережитом — и лежит в ее основе то интернатская жизнь, то убийство матери. Если на миг представить, что любая сказка — это набор устойчивых сюжетов и образов (архетипов), нанизанных на шелковую нить сюжета, то Ася Демишкевич нить эту вынимает и заменяет на оголенный провод, который бьет током актуальной для человека XXI века проблематики: нетерпимостью, насилием, жестокостью, бессмысленностью. В сумме темы эти оказываются равны смерти. Она — лейтмотив текста. «Раз мальчишка, два мальчишка» — сильное пацифистское высказывание, универсальное для любой эпохи, находящееся вне какого-то конкретного политического дискурса и к тому же сфокусированное не столько на социальных, сколько на философских проблемах.

Вчера послушала этот роман и до сих пор под впечатлением.

Это одновременно глубокая психологическая драма о переживающем потерю матери тринадцатилетнем мальчике Андрее (привет Нессу с его «Голосом монстра»),

и фолк-хоррор с яркими образами старухи, курящей трубку и живущей на краю леса, – не то Бабы-Яги, не то самой Смерти; и жуткого монстра Стригача, который обстригает людей, лишая их идентичности и воли, ест эти волосы, и целая вереница сказок о войне, которые новобранцы рассказывают командованию по рации, функции которой выполняет тело одного из бойцов.

Сказки пугают своими аллюзиями на реальность последних трех лет,

и социальная проза, в которой поднимаются острые вопросы последних лет.

Сама история Андрея похожа на страшную сказку. 

Его мать умерла от рака три года назад, когда ему было 10. Отец спешно женился второй раз, мачеха невзлюбила пасынка и отправила его в армию. То, что ему 13, вписывается в сказочную условность. Андрея вместе с другими новобранцами привозят в чисто поле, где под открытым небом стоят рядами грубые кровати. Рядом расположился барак «медсестры» – старухи, которая будто бы вышла из другого времени: она носит чёрную шляпу, курит трубку и у неё есть альбом с фотографиями, на которых запечатлены солдаты в форме разных эпох, но почему-то все парни позируют с закрытыми глазами. Поле окружает лес, и Андрею кажется, будто каждый день лес становится всё ближе. А в лесу живёт Стригач – жуткий монстр, который ловит мальчишек и обстригает их. Именно он на разные голоса произносит считалочку «Раз мальчишка, два мальчишка», когда Андрей идёт в лес, чтобы записать на видео доказательства, что лес приближается.

Роман пронизан темой смерти: Андрей не может смириться со смертью матери, смерть сопровождает все сказки бойцов, в которых они рефлексируют собственные жизни, смерть обитает в двух героях, умерших ещё а 90-е годы, но от повестки не уйдёт даже мёртвый; смерть ждёт в поле, а в лесу — даже нечто хуже, чем смерть.

Это максимально некомфортная, болезненная, жуткая история, от которой невозможно оторваться, пока не пройдёшь весь путь до конца.

Для неё нужно определенное настроение, и вчера оно у меня было.

Читать и слушать на свой страх и риск.

На протяжении всей книги одна и та же занудная идея - ребятки армия это плохо пнятно? Когда женщина пишет книги про армию - это тоже самое когда мужчина пишет книги о высказаться или важности вечерних процедур для кожи. Ну это же полнейший бред. Армия глазами матери на свое ненаглядное дитятко в злом обществе. Ну под сиськой у мамки мальчишке же самое место - там никто не обидит сладенького - не мужское это дело ведь проявлять характер и постоять за себя.
Эту книгу я бы совсем захейтил если бы не общая атмосфера игры Creepy Tale - мне такая атмосфера нравится, поэтому книга пусть существует, но с ней не согласен и уж тем более никому не порекомендую эту женский стон.