Война и мир в 4 т. Тома 1 и 2

Война и мир - большинство вздрогнет, как вспомнит, что эти 4 тома нужно было за лето прочитать в школе, классе в девятом, но мне лично эпопея далась легко. В детстве я перелистывала описание войны и письма и поэтому решила перечитать все более осознанно.

Чудесная, невероятная эпопея, а не книга. Истинное масштабное полотно русской жизни эпохи наполеоновских войн. Это книга о поиске смысла жизни, о любви и предательстве, о героизме и трусости, о войне в ее ужасе и буднях, и о мире во всей его сложности и красоте. Среди множества глубоких и ярких персонажей особое место занимает Наташа Ростова, которую в советское время романтизировали, потом стали считать ее ветренной в юности и зашоренной в зрелости, но она прототип своего времени и самый узнаваемый персонаж романа, а все почему? А потому что молодые влюбленные взрослеющие девушки во все времена становятся центральными персонажами любого художественного произведения (женщины с 16 до 30 - самая активная читательская и покупательская аудитория)

Наташа самый живой персонаж романа. С первых страниц мы видим тринадцатилетнюю, порывистую, смеющуюся и плачущую девочку, она излучает невероятную энергию и непосредственность. Она не умеет и не хочет скрывать своих чувств будь то восторг, горе или любовь. Ее сущность это движение, эмоция, порыв. Это "порох", "волшебница", очаровывающая всех вокруг своей искренностью.

Толстой проводит Наташу через сложный и болезненный путь взросления. Ее неопытность и страстная натура приводят к роковой ошибке – увлечению подлым Анатолем Курагиным и разрыву с князем Андреем Болконским. Этот эпизод поворотный пункт. Наташа переживает глубокий стыд, отчаяние, граничащее с самоуничтожением. Но именно через это падение и страдание она взрослеет, начинает осознавать последствия своих поступков.

Война 1812 года становится для нее моментом истинного преображения. Встреча с раненым князем Андреем и самоотверженный уход за ним раскрывают ее глубинную сущность и способность к безусловной любви, состраданию и жертвенности. Еще ярче это проявляется в сцене, когда она, забыв о своем "благородном" статусе барышни, заставляет семью отдать подводы для раненых солдат. Здесь Наташа действует не по расчету, а по велению сердца, по инстинкту жизни и милосердия.

Финал пути Наташи замужество с Пьером Безуховым и материнство. Толстой показывает ее не светской львицей, а погруженной в семейные заботы, любящей женой и матерью. Некоторые критики видят в этом "снижение" ее образа, но Толстой, скорее, подчеркивает, что именно в этой естественной роли хранительницы очага, матери – раскрывается ее истинное предназначение и обретается та гармония, которую она интуитивно искала всю жизнь. Ее прежняя порывистость трансформируется в глубокую, спокойную силу любви.

В эру наступления восхваления семейного очага, замужества и материнства, Наташа снова станет образцом для подражания, когда желтые пеленки и сопли важнее тусовок и светских раутов.

Война и мир это книга на всю жизнь, поражающая масштабом мысли и глубиной проникновения в человеческую душу. Наташа Ростова остается одним из самых обаятельных, живых и психологически достоверных женских образов не только в русской, но и в мировой литературе. Ее путь от восторженной девочки до мудрой женщины, через ошибки и страдания к обретению семейного счастья и внутренней цельности, является одной из захватывающих и трогательных линий этого великого романа.

Это было... сильно. Монументальный бытовой/исторический/философский роман, который причинил мне много страданий , но который реанимировал в моем сознании те картонные образы героев, которые остались в памяти после школы и универа, где мы разбирали произведения по косточкам. На деле же все персонажи у автора живые, настоящие, проходящие каждый свой сложный путь становления характера и его изменения в силу обстоятельств, внешних и внутренних. Они вызывали во мне самые разные эмоции, от симпатии и сочувствия до раздражения и холодного безразличия.  С кем-то я была согласна и находила в своей собственной жизни отголоски тех же метаний и сомнений, с кем-то наши взгляды кардинально расходились.

Историческая и философская составляющие, конечно, отягощали чтение и восприятие, иногда казалось, что автор напрочь забыл про сюжет и уплыл на волнах своих рассуждений в дальние дали.
Но в целом, эта книга стоит того, чтобы ее прочитать. И перечитать (возможно, уже пропуская философию ).

Иногда, кстати, у меня складывалось впечатление, что Толстой не столько был озабочен сюжетной стороной своего труда, сколько тем, чтобы впихнуть туда как можно больше своих рассуждений диванного критика.
Он разбирал под микроскопом действия Кутузова, Наполеона, Александра Первого. Доказывал правильность или неправильность тех или иных поступков. Приводил разные точки зрения других историков, указывая на их ошибочность и тем самым настаивая на своей правоте.

И таких рассуждений становится все больше, чем дальше идём мы по сюжету, словно автор вдруг вспомнил, что книга скоро закончится, а он еще не высказал всего, чего хотел.

Я бы не уделяла столько внимания этому моменту, если бы тот самый эпилог на 50+ страниц не произвёл на меня странное чужеродное впечатление как собаке пятая нога

Ну да ладно, кто я такая, чтоб критиковать великое и нетленное Скажу только, что у меня в избранном на вб давно лежит книга Толстого "Исповедь. О жизни", но теперь я дважды подумаю, надо ли оно мне

P.S. Небольшая цитата на память.

Соглашусь с абсолютным большинством, в школе читать этот роман бесмысленно. Еще и нахлобучивать на детей литературоведческий мрак с цитатными планами. Помню, мне на экзамене попался билет про Кутузова, что делал полководец тогда-то и тогда-то. Я понять не могла, зачем и для чего это все запоминать - где он дремал, а где он кушал. Зачем мне это в 14 лет?!
Я не чувствовала разочарованияот его персонажа, как я чувствую сегодня. Он тупо бесил, как и все остальные с цветами их платьев, характерами приказчиков, кличками гончих.

Сейчас же, когда не нужно обращаить внимание на страницу, на каком именно балу, в каком именно сражении, на какой улице Москвы происходит то или иное событие, можно, наконец расслабиться и получать удовольствие от произведения.
Море героев, историй, войн и приемов кружат голову, как в вальсе. Одно за одним, все цепляется друг за друга, все гории связываются и расстаются, не смотря на географию и деньги. Любовь, интриги, предательство, смерти - все это подано под соусом светских разговоров, народных увеселений, смелых поступков и трусливых оправданий. Оторваться невозможно!

Да и есть истории на любой вкус! Хочешь - масштабные сражения, но там же драмы отдельных участников (как не проникнуться Тушиным!). Там же, на полях сражений полно интриг, страха и жадности. Еше больше интриг в светском обществе. Глупые, умные, богатые, обедневшие - все, как стадо баранов, имеют угодное большинству мнение, обсуждают политику, женщин.. И там же отдельные драмы, разрушающие многие жизни.

Но есть и пара ложек дегтя (лично на мой читательский вкус)
Во-первых, некоторые персонажи вторго плана очень похожи характером. От этого смотрятся немного картонно. Хотя было бы очень интересно подглядеть в замочную скважину, что же там, за жизнью этих нескольких избранных Толстым семей.


Во-вторых, обожаемая мной Толстовская мизогиния. Презрение настолько неприкрытое, что порой становится очень смешно. Все женские роли доведены до абсурда, не имея за собой никакого бэкграунда. Будь женщина блудницей, скромницей, верующей, неопытной, - все это возводится в абсолют, доводится да крайности. Любая женщина в романе - тупая дура, от чего становится не очень интересно за ее персонажами следить. Но это Толстой, ничего не поделать, только смириться.

И, конечно, огромные куски французского текста. Я понимаю, что это очень важно, кто и на каком языке говорит именно такие слова. Но с моим абсолютным незнанием языка, сноски только вырывают из текста. Было бы здорово найти книгу, где сразу дан перевод, но текст выделен, например, курсивом :) Лично мне это было бы стократ удобней читать.

Но не смотря на эти мои мелкие недовольства, все равно я от книги в восторге. Я словно сама побывала на вечере в Питере, на балу в Москве, в битве при Аустерлице.

Уже предвкушаю, какое удовольствие получу от прочтения 3ьего и 4ого тома! Потому что первые 2 - это что-то с чем-то.

Сложно писать отзывы или рецензии на великие вещи...
Это произведение входит в курс школьной программы, я с этим не согласна, оно емкое сложное (дело не в объеме), до него надо дорасти...
В школе, буду честной, я его читала в кратком содержании, оно мне не нравилось... очень не нравилось))))
Однако, сейчас, перечитав его я полностью поменяла свою «точку зрения».
Это великолепный экскурс в Историю, в российское высшее общество того времени, прекрасный литературный язык и философско- масонские размышления, утонченные персонажи.
Допустим , и сейчас, некоторые батальные сцены мне были скучноваты и эпилог показался немного затянутым, НО это ничуть не мешало понять всю роскошь, этого произведения.
По словам самого Толстова, это не роман, ещё меньше это историческая хроника, а лишь форма, через которую автор хотел показать то, над чем трудился 5 лет.
И действительно, произведение настолько многогранно, что может с легкостью пренебречь законами литературного жанра...
Мне очень понравилось, как Толстой, с необычайной точностью описывает чувства и мысли героев в различных ситуациях, которые, вероятно испытал бы и сам читатель находясь в подобных условиях, при этом затрудняясь описать это словами, а он, автор, так просто и ясно говорит о сложном.
Я не буду рассуждать о героях, всплывают школьные шаблоны , перекраиваются спустя призму опыта, но одно остаётся неизменным для меня: Наташа Ростова мне не нравилась тогда, и она же не нравиться сейчас))))
Всем замечательного чтения!

Имеет ли смысл говорить об этой книги? Что можно сказать еще о ней? Но все таки хотелось бы добавить пару строк дабы отдать должное своему эгоизму.
Это одна из тех книг, которые можно перечитывать множество раз и всегда она скажет читателю что-то доселе незамеченное им. Или потому, что читатель изменился в своих взглядах и то, что раньше он не замечал, сейчас это открылось ему и книга как-будто говорит: "Да, это так". Или от того, что книга не раскрывает своих глубин и секретов обывателю, который взялся прочесть ее только ради того, потому что это классика и что надо бы ее прочесть.
Герои книги живут. Читатель будто наблюдает за ними, находится в этих салонах, кабинетах, балах, на полях сражений и все видит воочию. Когда откладываешь чтение чтобы вернутся позже, то и тогда герои ее продолжают жить вне зависимости от нас. И будут жить своей жизнью целую вечность изменяясь, но всегда оставаясь в современных реалиях.

У меня был читательский кризис и эту книгу я читала полтора месяца. 1 прочитанная книга за полтора месяца, ужас:D
Я ожидала, что будет хуже. Особенно, по отзывам моих друзей, прочитавших 1 либо 1 и 2 том, дальше они переставали читать, тк было сложно ‘пробираться’ через описание военных действий. Действительно, там для меня было многое не понятно. Но всё же и там было описание взаимоотношений между людьми. А это моё самое любимое. Мне даже не нужно каких-то особых действий, приключений, мне главное – чтобы были эмоции.

Понравилась героиня Элен Курагина. Не знаю почему, но всегда во всех фильмах, книгах, сериал мне нравятся подобные персонажи. И если так подумать: она и не такой уж плохой персонаж. Взять ту же самую Наташу Ростову. Типа добрую, честную, веселую девочку. Но она взяла и хотела сбежать с Анатолем, чтобы тайно обвенчаться. Хотя виделась с ним всего 3 раза, в дом к ней он не приезжал, Наташа и все знали его разгульную репутацию, и, самое главное, Наташа должна была выйти замуж за Андрея Болконского. Ждала его почти год и тут решила убежать с другим, когда Андрей должен был вот-вот вернуться. Элен хотя бы не показана автором, как будто она скрывает или стыдится своих поступков. А Наташа даже не до конца осознаёт, что она делает, не понимает чего хочет, настроение и взгляды свои меняет каждый день. Так что тут ещё можно поспорить, кто ‘положительный’, а кто ‘отрицательный’ персонаж между Еленой Безуховой(Курагиной) и Наташей Ростовой.
В последних главах Наташа меня стала уже очень сильно бесить. Дура, одним словом:D

Пьер Безухов тоже какой-то простофиля, глупый человек. Подался в какое-то масонство, отдавал туда почти все свои деньги и пытался ‘сделать мир лучше’. Очень не понравилось, что он вернулся к своей жене. Зачем? Дурак.

Андрей Болконский. Сначала относился к своей жене, как к чужой. Не любил её, ему было трудно с ней жить. Отправил в глухую деревню её, беременную, к своему маразматичному строгому отцу и какой-то бесчувственной сестре – Марье. После её смерти, влюбился в Наташу Ростову. Отец запретил ему жениться и он послушался. Я конечно понимаю, что тогда было другое время, но если ты любишь человека- то ты с ним будешь. Мог бы и тайно обвенчаться, без разрешения отца. Такая возможность у него была. Когда она ему отказала, после ожидания года, он так с покерфейсом всё воспринял. Даже не поговорил с ней. Просто как будто ничего и не было. Тоже бесит.

Вообщем, можно долго писать про всех персонажей. И в большинстве своём они меня бесят ( не бесит только те, кого почти и нет в романе). Единственное, Елена Васильевна (Элен) не бесит меня. Да, она развратная, да, она изменяет своему мужу, да, она может и глупая. Но меня она почему-то не бесит:D Она не философствует на различные тему и не делает тупых ‘правильных’ поступком. Пока что, в 1-2 тома, она мой любимый персонаж, хоть про неё и сказано в романе мало.
8/10

Как велика разница между чтением по принуждению и чтением добровольным!
Как скучно было штудировать "Войну и мир" в школе, и какой же увлекательной она оказалась, когда была прочитана по собственному искреннему пожеланию.

Впечатления от романа остаются примерно такие же, как от посещения Бородинской панорамы Рубо: ощущение присутствия и полного погружения в события.

Герои Толстого - объемные, живые, настоящие; они восхищают, требуют к себе сочувствия, высказывают свои мысли и чувства, как если бы они действительно находились рядом с читателем.
Как непостоянна, но обаятельна Наташа!
Как непостижимо добр и великодушен Пьер!
Как слепо добродетельна княжна Марья, несгибаем Андрей Болконский, прям и прост Денисов!

Хроника мира и хроника войны равно поглощают читателя, обратившегося к тексту произведения не для написания школьного сочинения, а для собственного интереса и удовольствия.

Не мне судить и оценивать то, что оценено уже сотнями, тысячами иных, более искушенных и понимающих чтецов. Однако я все равно скажу, что это 10... нет, все 100... нет, даже все 1000 баллов из предлагаемых Livelibом 5ти

Начну с чистосердечного признания. Я не читала "Войну и мир" в школе. Точнее, я попыталась, но дальше пары десятков страниц дело не пошло. Возможно, я бы ещё не скоро решилась подступиться к этому монументальному произведению (знаю, звучит банально, но по-другому не скажу), если бы не избрала для себя лёгкий путь - аудиоформат.

Так вот, вряд ли моя рецензия станет новым словом в оценке этого романа, и не хочется предаваться долгим восхвалениям, но суть такова: мне очень понравилось. Несмотря даже на то, что поначалу обсуждения политической обстановки и военных стратегий я слушала вполуха и хоть и силилась понять, но, видимо, в силу отсутствия природного интереса к этой теме, всё время мыслями уплывала куда-то далеко. (Кстати, интерес проснулся примерно к третьему тому).

Гораздо большее любопытство у меня вызывала мирная жизнь героев (в частности, описания забав того времени - сцены псовой охоты, ряженых на Святки), а уж их переживания и внутренние монологи и вовсе не оставили меня равнодушной. (А некоторые эпизоды и вовсе заставили плакать.)

Ещё больше импонировало то, что постепенно каждое действующее лицо раскрывалось для меня по-новому. Казалось, что у меня уже сложилось определенное представление о персонаже, как вдруг он выдавал нечто такое, от чего отношение к нему полностью менялось. Но позже герои сами терзались своими поступками, каялись, страдали, и я их жалела и прощала, и снова любила. В общем, они не показались мне какими-то плоскими картонными дурилками, и за развитием их характеров и судеб было интересно наблюдать.

Иногда их манера речи казалась чересчур драматичной, но поскольку способы изъяснения у героев современных авторов не вызывают у меня вопросов, предположу, что такой высокопарный стиль был вполне органичен тому времени, видимо, так в то время говорили и думали. Этот речевой уклад даже чуточку напоминает наш, только тогда русская речь дополнялась французскими выражениями, мы же прибегаем к англицизмам.

Я не перестаю поражаться тому, как подобные классические произведения, вовсе не для детского ума, попадают в школьную программу. Да, я убеждена, что в 15-16 лет такое читать рано и всему своё время. И рада, что сама я тогда "отвергла" этот роман, иначе большую часть размышлений просто не поняла бы и скорее всего отмахнулась бы от них так же, как и от описаний военных действий.

Как бы сильно меня не пугал объём, это того стоило.
Эту книгу я взяла чисто для того, чтобы проверить себя. Смогу ли я это сделать или нет? Смогла

Первый том шёл безумно тяжело. Я только пыталась запомнить героев, вспоминала, кто кому родственник. Части войны и вовсе еле читались.

Второй том был самым лёгким, потому что описаний войны там толком и не было, а также там была одна из самых интересных сюжетных линий. Прочитала я его очень быстро, он стал моим любимым.

Третий том было страшно даже начинать. Была наслышана о том, что в нём было больше всего описаний войны. Но когда я начала его читать, я поняла, что страхи были неоправданны. Прочитала я его тоже очень быстро.

Четвёртый том я читала уже кое-как, потому что безумно устала от «Войны и мир» на тот момент, но всё же дочитала и осталась довольна.

Огромное количество персонажей, которых Лев Николаевич успешно раскрыл. Выбрать любимого героя очень тяжело, потому что все они очень разные и интересные.

Я читала «Войну и мир» 1,5 месяца и все мои ожидания полностью оправдались. Кто бы что ни шутил про про этот роман, он заслуживает внимания. Но всё же подходить к нему нужно только, когда ты искренне этого желаешь.