Война и мир в 4 т. Тома 1 и 2

Эпичность,энциклопедичность,историчность,психологизм-все это отмечается читателями"Войны и мира" и присуще роману Л.Толстого. Но меня сейчас занимает другой аспект-восприятие этой книги. Когда читаешь произведения,по масштабности подобные"Войне и миру",мозг начинает как бы охватывать всю Вселенную. Видны становятся чуть ли не скрытые процессы,двигающие историю человечества. Мне могут возразить и сказать,что таковы ощущения маниакального больного. Однако я склонен считать,что таково влияние настоящего искусства,которое только и способно внушить человеку,что он немного более просто животного мира. Спасибо Вам,Лев Николаевич...

Итак, первый том готов.
Как будто в первый раз читала Но вообще, не исключаю, что так оно и было - в школе у меня была книга с кратким содержанием, не супер-кратким, а внушительным, страниц на 200, с кусками текста. В универе, думаю, вообще по диагонали прошлась Так что первое полноценное чтение, да.

И мне даже нравится. Какие-то сюжетные вехи, конечно же, прочно сидят в памяти и пинком отсылают на школьную скамью, где мы анализировали взаимоотношения Болконского то с небом Аустерлица, то с дубом ))) И прочие моменты, где как будто звучит из подсознания голос учительницы "вот, важный для понимания отрывок!" )))

Не может не радовать, что мне легко давались 'военные' главы, я боялась, что завязну в них. Но, учитывая, какой у меня багаж прочитанных книг о войне (один трехтомник Симонова чего стоит

Всех ведь пугают "Войной и миром" без исключения? Я, как и большинство, приступала к этой эпопее, боясь сотен страниц философии и описаний войны. Но, как всегда, люди склоны к преувелечению.


Не спорю, в "Войне и мире" есть все эти вещи, но не так уж их и много, (не считая второй части эпилога).Хотя рассуждения об истории возможно придутся  по вкусу не всем.



Я была в восхищении от 1 и 2 тома, но и сказать, чтобы 3 и 4 мне не понравились   не могу, хотя они произвели чуть меньшее впечатление.Конечно же, для прочтения  первых 100 страниц нужно было приложить усилия ( спасибо множеству слов на французском), зато потом я просто не могла оторваться. И диалоги на французскиом мне стали даже нравится.



Так что "Война и мир" для меня скучной точно не была. С волнением наблюдала за судьбами героев, ждала, когда начнут появляться те самые любовные линии. В 1 же томе мне полюбился Пьер, хотя, он, конечно, и страдал от своего безволия, но по сравнению с другими, он казался мне самым интересным и настоящем героем. За его историей  мне хотелось  наблюдать. Самое большое впечатление произвело  в 1 томе на меня Аустерлицкое сражение. Необыкновенное небо, эти прекрасные мысли Андрея, кажется именно для этого я и беру классику.



А потом (после небольшого перерыва) я взяла 2 том, и  тут я однозначно поняла, что "Война и мир" мне нравится.  Главная любовная линия, взаимоотношения героев, первый бал Наташи - вообщем куча вещей, которые погрузили в ту эпоху и в мир героев. С удовольствием развеяла для себя миф о дубе. Его описание мне даде  понравилось. Всё это заставило ещё больше полюбить "Войну и мир". Думаю, именно эта часть понравилась мне больше всех. Я словно прожила жизнь со всеми героями, чувствуя их горе и радость, любовь, ненависть, боль.



После такого сильного погружения, герои уже были, как родные. Знаю, многие ругают Наташу, я не могу спорить, она поступила  глупо, но мне все равно жаль её. Обидно за Андрея, безусловно. Кажется Толстой специально сделал,такой сюжетный поворот, чтобы вывести читателя на эмоции, потому что равнодушным тут нельзя  остаться.



Затем  3 том. Он для меня в целом на равне с 1 и 2. Да, здесь немало войны, но все-таки и описания мира тоже есть. Что удивительно, именно этот том я прочитала быстрее всех, вот так вот сложилось. Хотя сначала я, конечно, потонула в описаниях военной тактики. Если говорить о рассуждениях Толстого, которые  начинают здесь появляться, то не могут сказать, что  они очень нудные , хотя местами я бы сократила их.



Наверное наибольшее впечатление на меня произвело Бородинское сражение, за это отдельное спасибо Пьеру, ведь именно через призму его взгляда мы увидели эту битву.  Встреча Наташи и Андрея в Мытищах заставила прослезился, что уж тут поделать. Не помню, когда в последний раз книга заставлял испытать такие сильные эмоции. Конец 3 тома был таким неожиданным, что я сразу же принялась за четвёртый.


В нем у меня больше всего пометок, над ним я плакала, ведь погиб мой любимый персонаж. С одной стороны расстроилась, так как мне не понравилось, что Толстой сделал с Наташей в эпилоге, но с другой она вроде бы счастлива, так чего ещё делать для этой героини, просто её счастье возможно поймут не все. Единственное, что  не понравилось, это, конечно вторая часть эпилога. Вот тут реально хотелось отложить, но при этом мысли, которые высказал Толстой в этой части мне очень понравились.



В заключение хочу сказать, что я сделала вывод - "Война и мир"  не скучное произведение -это во-первых.
Во-вторых рада, что прочла эту эпопею не по школьной программе, а для себя. Мне не нужно было анализировать героев, они были для меня живыми, я видела их так как хотела. Не отмечала для себя их черты, дабы потом рассказать в сочинении о них в сочинении , а просто наслаждались чтением. В-третьих, хочу сказать, что перечитывать я буду, при чем обязательно, ведь книга явно войдёт в топ моих любимых, да и с первого раза вряд ли можно охвать весь смысл книги .

Так что  "Война  и мир " - это произведение о настоящее и живое , которое заставляет погрузиться в ту эпоху и сопереживать героям.

Лев Толстой замечательно раскрывает всю палитру человеческих пороков и добродетелей. Персонажи преображаются, меняются в худшую или в лучшую сторону. Поразительно как персонаж Андрея Болконского, который в начале повествования был надменным, но надменность его была лишь его защитой. Затем в середине Андрей Болконский уже другой, вследствие важных событий в его жизни. Лев Толстой показывает в этой книге, что нет абсолютно отрицательного человека. Каждый человек бывает хорошим для определенного круга близких ему людей, и может быть воплощением зла для остального мира. Например взять Долохова, с виду социопат, но как он нежен и заботлив со своей матерью и сестрой.
Я рада что перечитала этот роман, потому что в школе вся глубина этого произведения не была воспринята должным образом, так как читалась только для того, чтобы пересказать учителю.
В общем если думаете перечитать или прочитать впервые, то читайте вдумчиво, не торопитесь. Приятного прочтения. )

Много различных рецензий уже было написано (и будет) об этом произведении. Я бы хотела остановиться именно на тех моментах, из-за которых книга не произвела на меня должного впечатления и не заставила восхититься гением Толстого.
Что касается боевых действий. Даже совершенно незнакомому с биографией Толстого читателю после одной из батальных сцен станет понятно, что Толстой сам не был рядовым солдатом. Лично у меня не возникло чувства вовлеченности в события, которое бывает, когда читаешь того же Ремарка. Возможно, в этом и заключался замысел автора - показать именно высшее командование и офицерский состав в то непростое время. Однако, довольно сложно представить себе ужасы войны и искалеченные судьбы простых людей, когда через строчку встречаешь фразы вроде "красивая белая рука Наполеона", "прекрасные серые глаза императора Александра", "пухлые руки Кутузова симметрично лежали на подлокотниках". Многие из тех, кого не впечатлила "Война и мир", объясняют свою разочарованность именно военными сценами, и дело тут даже не в недостатке экшена, а в отсутствии чувства реальности происходящего.
Что касается французского/немецкого языков.

Разумеется, во времена написания романа потенциальные читатели знали французский и немецкой не хуже русского языка. Но теперь их знают далеко не все, и постоянное перелистывание книги на последние страницы, чтобы посмотреть перевод пары слов в приложении, было весьма сомнительным удовольствием, мешающим сконцентрироваться на событиях романа.
Возможно, мои мысли можно назвать просто придирками к величайшему произведению мировой литературы, но они существенно повлияли на мое впечатление о романе. Возможно, я еще просто не достигла того возраста, когда в полной мере можно воспринять и осмыслить "Войну и мир". Что ж, обязательно перечитаю еще раз, войдя в зрелый возраст. А пока таково мнение неразумной школоты.

На 4 курсе университета ко мне наконец-то пришло желание прикоснуться к великому и ужасному Льву Николаевичу Толстому, а оказалось все очень интересно и совсем не страшно, мне даже ни разу скучно не было. Думаю, что эту книгу очень тяжело адекватно освоить в школе, потому что нагрузка по другим предметам и так большая, и ее нужно читать, когда пришло желание.
Что мне понравилось больше всего? всё. Я так хотела прочитать про Москву и Петербург, лучше понять исторические события и побывать на балах, что эта книга не могла мне не понравиться. Мне сложно определиться с любимыми персонажами, потому что все они многогранны, но как же было тяжело читать момент с Наташей и Курагиным, я тогда чуть не сошла с ума. Она живая и веселая, но такая легкомысленная, кажется, что "живыми" могут быть только такие легкомысленные люди, мне хочется быстрее узнать, реабилитируется ли Наташа в моих глазах. Несомненно, хочется отметить Пьера, за ним все-таки очень интересно наблюдать. Еще возмущало отношение старого князя к Марье, она живет в клетке и не имеет личной жизни.
Всегда странно осознавать, какой контраст между войной и людьми, живущими в то же время, одни ведут светские беседы, а другие идут на смерть. В итоге, я могу сказать, что полюбила "Войну и мир" за то, что ее можно очень много анализировать, это такая огромная всеобъемлющая история, что она поглощает целиком.

Только что дочитала первые 2 тома, и до сих пор не могу понять: как, как можно было написать такое!?

Сражения и балы, Наполеон и Александр I, ничтожность жизни и ничтожность смерти в одной книге. А характеры персонажей?К концу 1 тома ты думаешь, что знаешь о персонажах практически все, а во 2 понимаешь, что ты ничего не понимаешь.Искания героев, их поиски своего предназначения...Мне казалось, что никто не может хотя бы приблизиться к такому чуткому психологизму, как Достоевский!Коннечно, Толстой в этом романе все равно не затмил мастерства Федора Михайловича, но все характеры, представленные в книге, описаны мастерски.До сих пор не могу забыть спор Андрея Болконского с Пьером Безухова во 2 томе.Мне кажется, его можно перечитывать тысячу раз.Невероятно сильный момент.

Хочется также отметить атмосферу книги."ВиМ" является одной из немногих, в которых чувствуется дух времени.Такие произведения легко пересчитать по пальцам.Можно описывать события, произошедшие 100, 200, 500 лет назад, но не передать атмосферы.Это не про Толстого.

К слову, книга - энциклопедия, не побоюсь данного слова. Как сказал мой учитель литературы,"Война и мир" - произведение на все случаи жизни.Книга даст ответы на любые вопросы.Я надеюсь, что 3 и 4 том "не сбавит оборотов", а меня ждут еще несколько недель удовольствия от чтения.

Это произведение я первый раз читал, как и многие, ещё в школе. Тогда это была принудиловка и может быть поэтому, я тогда не дочитал до конца. А вот недавно прочитал всё, от начала до конца.


Той весной я был у девушки в гостях и от нечего делать (да и из любопытства, какие книги у неё есть) бегал глазами по книжной полке. И тут вдруг наткнулся на "Войну и мир". Загорелся сразу. Особенно впечатлило начало: первый том прочитал на одном дыхании. Воистину интересная и поучительная книга во всех отношениях! И даже последнюю часть, где Толстой философствует на свой лад, прочёл так, как будто это учебник жизни какой-то... Не понимаю, как подобные книги можно не дочитывать (многие признаются, что читают только интересное начало, а скучный конец - бросают). Я вот дочитал. Причём старался вдуматься в каждую фразу, хоть это и было нелегко для моего скромного ума :)


Любимые герои - Андрей Болконский (тёзка, стал быть :)) ) и Пьер Безухов. Болконский берёт своим благородством и умом. Хотя в начале он был немного высокомерен, но потом и этот его недостаток исчез под влиянием войны. Ни дать, ни взять - идеал для многих женщин! Сейчас явно похожих людей днём с огнём не сыщешь...да и есть ли такие личности - большой вопрос. Пьер Безухов - эталон доброты, терпения и милосердия. Он тоже, как и Болконский, прошёл через множество испытаний. Через эти испытания он избавился от некоторых пороков, как то праздность, пьянство. Его цель - познать себя - заслуживает уважения. Чтобы пройти полный путь самосознания он побывал на Бородинском сражении (далеко не в самом безопасном месте), не побрезговал быть со всеми рядовыми пленными (хотя мог бы перейти к офицерам) и испытать все тяготы и лишения вместе с ними. В конце книги его перестаёт мучить вопрос смысла жизни - он полон сил и энергии. Словом, я считаю, недаром Пьер с Андреем были друзьями. Хоть они и совсем разные, их объединяет благородство души и незаурядный ум.


Резюме: "Война и мир" Толстого - величайшее произведение всех времён, стоящее наравне со многими знаменитейшими зарубежными. Такие шедевры не забываются и спустя много столетий. Современники явно не дотягивают и близко до такого уровня. Я, конечно, мало что читал из современного, но на фоне общего культурного упадка сложно ждать чего-то выдающегося от современных авторов.

Наконец-то добралась до "Войны и мира". В школе французские диалоги  и множество сносок пугали меня и я не дочитала роман. Теперь, я настолько влилась в сюжет, что иностранные реплики перестали меня пугать.

В салоне Анна Павловны Шеррер мы знакомимся с несколькими основными героями романа: с семьёй князя Курагина, молодым наследником графа Безухова Пьером, князем Андреем Болконским и его женой. Позже мы знакомимся с графом Ростовым и его семейством. Пока в Москве и Петербурге высший свет развлекается и плетёт интриги, в Европе разгорается военный конфликт с Наполеоном, неуклонно преближающим наше поражение под Аустерлицем. Мы увидим на страницах романа Кутузова, Багратиона, а после и Сперанского. Многие герои переживут поле боя, кто-то женится, кто-то умрёт, кто-то кого-то обманет, кто-то станет массоном. И пока они живут своими радостями и печалями приближается война 1812 года.

Слог автора прекрасен, сюжет многогранен и увлекателен. Пока читала, всё удивлялась страху перед этим произведением. Этот роман из тех классических произведений, которые с удовольствие неоднократно перечитываются. Я рада, что наконец взялась за него.