Рецензия на книгу

• 

  nonchalant5 декабря 2011 г.

  Книга, которую скорее надо чувствовать, а не понимать. Лично я ее понять не сумела. В общем, это отрывки из жизни наркомана, из другой жизни, близкой зазеркалью, отличной от нашей; образы, которые возникали в затуманенной голове при принятии новой дозы, переплетающиеся с реальностью. Это как легкое ощущение дремоты, когда вроде спишь, но поминутно выныриваешь из мира снов в мир живого переполоха. Вот как у меня было с книгой. Читаешь, читаешь, а в какой-то момент отключаешься и выныриваешь уже через страницу, но с четким ощущением, что ничего не пропало.

  Как часто бывает, поначалу ничего непонятно. С середины книга становится более внятной, что-то проясняется, уже начинает доходить смысл, что все рассказы - обрывочны, что их можно читать по отдельности. В самом конце Берроуз сам об этом пишет:

  
  

  "Книга покидает страницы, рассыпаясь во все стороны на калейдоскоп воспоминаний, попурри мелодий и уличных шумов, пердежа и завываний бунта, стука стальныставней торговых рядов, киков боли и энтузиазма и просто жлобного хныканья, визга спаривающихся котов и нытья насильно пересаженных рыбьих голов, пророческих бормотаний шамано в мускатно-ореховых трансах, треска ломающихся шей, пронизетльных воплей мандрагор, оргазменных вздохов, героиновой немоты, что настает на рассвете в страждущих тюремных камерах, Каирского Радио, горланящего, точно обезумевший табачный аукцион, и флейт Рамадана, ветерком освежающих больного джанки, как это делает в серой рассветной подземке ласковый специалист по карманам пьянчуг, нащупывающий чувствительными пальцами хрустящие зелененькие..."

  
  
  

  "Вы можете включится в "Голый завтрак" в любой точке пересечения... Я написал множество предисловий. Они атрофируются и самопроизвольно отнимаются, <...>.

  
  

  Признаться, я расчеркала книгу на цитаты вдоль и поперек, но главным образом это документальные факты и просто понравившиеся словосочетания. Однако в книге есть подтекст, редко встречающийся, ибо извлечь из-под тонны джанка его невозможно, но донельзя меткий.

  
  

  Видите ли, контроль никогда не сможет стать средством достижения какой-либо практической цели... Он никогда не сможет стать средством достижения ничего иного, кроме как еще большего контроля... Как джанк...

  
  
  

  Сендер не принадлежит к человеческому роду... Это Человеческий Вирус. Сокрушенный образ Человека вновь, минуту за минутой и клетку за клеткой, отвоевывает свои позиции... Нищета, ненависить, война, полиция-преступники, бюрократия, безумие - все это симптомы заражения Человеческим Вирусом.

  
  

  Отдельно понравилась рыба кандиру и "никто еще не решился пронаблюдать жиненный цикл кандиру в природных условиях". Упоминание о Новом Орлеане навело на воспоминания о Поппи Брайт, а гомосексуальные сцены... я не поняла их смысла. Неужели он видел это под джанком?

  9

  72