Numero zero

Пойду поперек толпы и выскажусь откровенно. Для меня вершина творчества Эко писателя "Имя розы" - это действительно универсальный интеллектуальный роман-детектив. Для меня это вершина детективного жанра. Все последующие романы - шаги вниз. Предпоследние в ряду "Лоана". "Пражское кладбище" - какое-то высосанное из пальца занудство. Можно, конечно, с умным видом приписать им художественную самоценность, актуальность, читательскую востребованность, но скучно, господа.
Последний роман из той же плеяды. разумеется, Умберто Эко превосходный художник слова, очень жаль, что ему так и не дали нобелевку, хотя он последние лет двадцать был в шорт-листах на эту в последнее время "прокупленную пиндосами замануху".
Все прекрасно знают, что мадам журналистика мало чем отличается от нехорошей древней профессии, прежде всего своими продажностью и нечистоплотностью. Ну и какую такую кухню нам открыл Эко? В любой районной газетенке полно подобных персонажей недоучек с шизоидными наклонностями. Да они мать родную за копейку обгадят. А впрочем, уже властвует интернет и газеты читают одни снобы и старые пердуны. Так, что книга, как мягче сказать, - морально устарела.
Да и этот жупел фашизма, постоянно нас хотят им напугать, хотя пиндосью псевдодемократия отвратительней и агрессивней любого национализма, и прочих измов. Есть только они, а все остальные страны и народы должны быть в подчиненном им положении. причем безоговорочном. Кстати единственное, в чем Эко попал в точку. что все грязные дела в мире творятся с подачи США ( и не надо оговариваться - их спецслужб), именно такова их государственная и национальная "альтруистическая" идеология.
Это США замутили и с неонацизмом, и с ОАС, и с Красными бригадами. И дальше по порядку, развалив нашу страну, успешно разваливают остальной мир, внося смуту и катаклизмы в арабский мир, Балканы, дестабилизируют старушку Европу, вконец обабившуюся и не смеющую им нечем возразить.
Конечно, последняя книга мастера меня несколько разочаровала, но воздадим ему хвалу- великолепный был писатель.

Рафал Олбински "Театральный постер"

Преуспевающий бизнесмен, чтобы утвердиться среди политических кругов, решает создать видимость издания независимой газеты и спонсирует несколько пилотных выпусков. Набранные в редакцию журналисты представляют собой весьма разношерстную компанию, которая развлекается раздуванием очень несвежих новостей и тренируются в манипулировании общественным мнением.
Очень интересно было читать о приемах журналистики в создании новостей и освещении событий в нужном ракурсе. Когда началось описание истории расследования возможного бегства Муссолини в Аргентину, интерес немного поугас. Совсем скучно стало на рассуждениях о всемирном заговоре спецслужб. Первоначальное восторженное впечатление было испорчено и оценку пришлось снизить.

На довольно небольшом колличестве страниц Умберто Эко мастерски описывает "теневую" сторону средств массовой информации, в данном случае газеты (которая даже еще не выпустивши начинает отравлять жизнь некоторых , с нею связанных, работников). Насколько достоверен материал, который нам преподносят каждый день СМИ? Сколько процентов правды и реальности содержится в каждом транслируемом нам сюжете или сообщении? Какие выражения, обороты речи и уловки можно использовать, чтобы не попасться на горячем?
Об этом, и многом другом: теории заговоров, потенциально ожившие диктаторы, тайны и мнимые (или реальные?) преследования, а так же многое многое другое!

"Нулевой номер" из всех книг Умберто Эко оставил впечатление наиболее неоднозначное. С одной стороны, покойный маэстро был признанным мастером литературы заговора. С другой - по сравнению с тем же "Именем розы" "Нулевой номер" оказался непростительно коротким. Я скажу просто - когда книга близилась к концу, я только вошла во вкус и подумала, что наконец-то, мол, начинается самое интересное. А поскольку я слушала аудиоверсию и не могла оценить количества оставшихся страниц, то концовка стала выстрелом, подбившим куропатку моего интереса. Кроме того, как читатель, избалованный "Именем Розы" и "Пражским кладбищем", я рассчитывала на полноценно закрученную сюжетную линию, а здесь прямо скажу - ни тайнами, ни загадками даже не пахнет. История базируется на гипотезе о том, что Муссолини не умер, а оставался жив до дряхлой старости и был все это время вдохновляющим жупелом для различных тайных обществ и организаций, имеющих своей основе идеологию неофашизма. Но это - не то, чем можно удивить человека, в распоряжении которого имеется вечерняя программа Киселева и канал РЕН-ТВ. Возможно, сыграла свою роль и аннотация. Потому что фраза "Вокруг расследования разыгрывается напряженная драма любви и смерти, счастья и страха, реальности и вымысла" - это даже не преувеличение, а откровенная ложь. Как я уже сказала, когда драма начинает разыгрываться, книга заканчивается минут через пятнадцать. Но оставлю аннотацию на совести издателя, а не Эко, который, как я подозреваю, изначально планировал свой роман как вещицу куда более легкую.

Причина по которой я все же говорю, что книга мне понравилась и почему она на самом деле была для меня интересна заключается в том, что я - журналист. А потому линия, которая, очевидно, была задумана как канва, обрамление сказки о выжившем дуче, для меня стала главной.

Если вкратце, то группа людей, журналистов разного опыта и специализации собирается в рамках одной редакции для издания газеты, которая никогда не будет опубликована. Смысл? А смысл изящно гениален. Каждый номер издают задним числом. Он о том - что уже не просто случилось, а чему уже дана была трактовка и оценка. Вот только нумеруется и датируется он таким образом, что кажется, будто вышел как раз в разгар событий. Таким образом, любой непосвященный читатель, взявший его в руки, получает впечатление, будто газетой занимались едва ли не провидцы и очень острые аналитики. И связываться с такой редакцией и ее владельцем - дело опасное. Лучше уж узнать, что это за человек и подружиться с ним. Таким и был ожидаемый эффект от этого проекта длиной в год. Потому книга и называется "Нулевой номер", что речь в ней идет о выпуске таких нулевых номеров одновременно - и "заранее", и "с опозданием". И в этом уже есть доля иронии, поскольку Эко, как специалист по медиа-технологиям, таким образом остроумно иронизирует над тем, во что превращаются современные СМИ. Информирование - уже не их вотчина, благодаря развитию современных коммуникаций мы способны становиться очевидцами и сиюминутными свидетелями практически любого события. СМИ же сейчас вступают в область трактовок, давая подсказки для наших изощренных умов, предлагая нашему вниманию все новые и новые объяснения происходящему и причинно-следственные связи между фактами. Но, и это еще не все.

Постепенно выясняется, что номер не нужно приурочивать вовсе ни к каким событиям. Достаточно лишь наметить общие темы. Наркобизнес, проституция, гороскоп, колонка некрологов и поздравлений, редакторская статья о правде и честности, пригоршня намеков, несколько "аналитических" материалов - и номер готов. И это еще одна тонкая шпилька от Эко. Наши средства коммуникации становятся все более и более изощренными, наши платформы для ее оформления, передачи и хранения - все более продвинутыми, а суть то не меняется - мы топчемся по одному и тому же навозу. Ну вот я же сказала, что эта история с Муссолини выглядит как-то знакомо :)

И наконец (но, признаться, эта мысль пришла мне в голову лишь сейчас) сама эта книга Эко - своего рода "нулевой номер" всего его творчества. Она коротка и очень типична, а оттого похожа на "болванку" из которой можно при желании сделать что угодно, хотя, к сожалению, за отсутствием мастера уже не будет сделано. Так что, возможно, в свойственной ему изящной манере Умберто Эко посмеялся над всеми нами.

"Нулевой номер" - седьмой и последний роман итальянского писателя Умберто Эко. Писать его он начал в 1994 году, а впервые издали в 2015.

Это мой третий Умберто Эко и снова точное попадание и в сердце, и, гораздо больше, в мозг. И если "Имя розы" для меня пока что стоит горячо любимым особняком, то параллели "Маятника Фуко" и "Нулевого номера" явно прослеживаются - поднаготная СМИ и их воздействие на неокрепшие умы массового потребителя.

Здесь у нас подготовка к запуску нового периодического издания. Рассказывается о влиянии интересов владельца на подбор материала, о способах и методах наполняемости полос, о Милане и последних (?) днях жизни Муссолини. Ну и о теориях заговоров чуть-чуть.

(Конспирологам надо быть аккуратнее с Умберто Эко, крыша может совсем уехать.)

Читала мнения о недо(про)работанности книги, нехватке деталей и/или фактов, недостаточной глубине и ширине.

Да, возможно в другое время, не в процессе борьбы с онкологией, которая меньше через год закончилась полным поражением писателя, этот роман мог бы получиться другим или наоборот - так и остаться в черновиках и задумках, но имеем то, что имеем - умную и ироничную книгу.

Мне всего хватило. Чувство юмора Умберто Эко понятно, мысли близки, оставшиеся четыре романа прочитаю с преогромнейшим удовольствием.

я совершенно не узнала Умберто Эко, когда начала читать Нулевой Номер. даже никогда бы не подумала на него, если б не вспоминала иногда, чья книга закачана в плеер. но дело даже не в этом. в самом начале присутствует миниатюрная проекция того события, которое развернётся во всей книге, это такая проекция-предсказание, чего стоит ожидать от последующих часов с текстом. этот знаковый момент, призма, как я его называю, содержит всю суть и все последствия: для героев, для реципиента, для автора тоже, это как ещё одно сильное место в тексте, наряду с названием, ещё одна ступенька перед развёртыванием основного полотна. ну так вот, эта призма показала литературного лоха, витающего в своих пафосных мечтах; и я совсем не удивилась, когда дальше текст показал когорту лохов, витающих в своих пафосных мечтах - и даже сам заказчик этих искусственных мечтаний погружён в этот же иллюзорный пафос - так что вся книга будет о том, как эти лохи проблуждают по лабиринту своего иллюзорного величия. голову даю на отсечение.

8/10
Вопреки всем слухам и отзывам о том, что последний роман Эко - самый слабый и совсем не то, мне книга понравилась. Да, я понимаю, что она не сравнится с "Имя розы", "Маятник Фуко" и другими романами, которые сделали имя Эко бессмертным. Но пока я не читала первые романы, а прочитала лишь последний. И хочу сказать, что трудно представить мои впечатления от его первых известных работ, если я получила такое удовольствие от последнего.
Да, тут нет ничего сложного, книга читается быстро, и не только из-за того, что тут всего 240 страниц, огромные поля на страницах и крупный шрифт ( крупный шрифт я вообще обожаю).
Книга рассказывает о внутренней "кухне" частной редакции и организации материалов газеты, которая должна выходить с нулевыми номерами, а может и не будет выходить.
Вот так сюжет прописан в Википедии: В Милане запускается пилотный проект газеты, которая должна стать очередным инструментом политического влияния для спонсирующего её медиамагната. Но редакция, составленная из хронических неудачников, занимается не работой, а мифотворчеством. «Остроумный и обаятельный циник» Колонна, от чьего лица ведётся повествование, завязывает романтические отношения с коллегой Майей; журналист Браггадоччо исследует теорию заговора о мнимой смерти Муссолини.
Именно об этом и будет идти речь в романе от имени гг - Колонны, юмор которого не мог не повеселить и не позабавить. Так что, в романе три ключевых момента:

• Как газеты "комплектуют" и придумывают новости;
• Заговоры, заговоры и еще раз заговоры, Браггодоччо с его сложной фамилией и постоянной паранойей;
• Юмор и немного детектива, поскольку происходит убийство. Видимо, Браггодоччо, сочиняя теорию великого заговора, попал случайно в точку. Что в принципе и неудивительно, ведь если с утра до ночи всю жизнь сочинять заговоры, однажды попадешь в яблочко. Не все так просто в подлунном мире.

  Тяжеловато. 

  Вот что я могу сказать о «Нулевом номере». Впрочем, от Эко я ничего другого и не ожидала – он для меня слишком умен. Впихнув в книгу и журналистику, и ворох исторических данных, еще кучу фамилий и терминов и сдобрив это довольно интересными персонажами, Эко практически взорвал мне мозг. Практически – потому что я успела вовремя вооружиться гуглом.

  В общем, да, книга определенно не для очень-то широкого круга читателей (особенно не для подростков), просто потому, что над ней действительно надо думать. А многие, в последнее время, это не очень-то любят. Эко над этим, кстати, очень тонко иронизирует с помощью газеты «Завтра» и технологии работы ее журналистов. Да и над самой журналистикой Эко очень умело стебется. Это как-то сразу бросается в глаза: создавая честную-пречестную газету «Завтра», ее главред устраивает дичайшую цензуру, объясняет, как технично обмануть читателя и недвусмысленно дает понять, что газетка-то абсолютно проплаченная. А журналисты взяли и смирились. И все это, с одной стороны, выглядит очень забавным и смешным: через речь своих персонажей Эко швыряется в читателя анекдотами, шутеечками и просто какими-то прибаутками, а с другой стороны – все это очень грустно. Потому что ты понимаешь, что такая вот журналистика – это не выдумка, а суровая печальная реальность (видимо, не только в России).

  Собственно, на этом мой восторг от книги начал заметно угасать. С появлением Браггадоччо, одержимого идеей раскопать скандальную историю о Муссолини, понимание происходящего в моей голове покрылось слоем какого-то тумана. Если о конце жизни Муссолини (ее историческую часть) я еще что-то знала, то положение дел в политике Италии после Второй мировой для меня было неизвестно от слова «совсем». Но Эко, конечно, это мало волнует: длинные вереницы имен, событий и взаимосвязей тянутся, порой, на протяжении 5-10 страниц, превращаясь в одну сплошную кашу. Хорошая новость в том, что в этой каше, в принципе, возможно разобраться. Еще одна хорошая новость в том, что после «Нулевого номера» вы точно почувствуете себя умнее (если, разумеется, вы не эксперт в области Италии, который и без Эко всю эту информацию давно знал). Плохая же новость в том, что придется поднапрячься. А в новогодние праздники этого делать так не хотелось.

  В целом теория, которую выдвинул Эко словами Браггадоччо поначалу казалась мне абсолютно абсурдной. Но в конце книги я подумала: почему бы нет? Звучит, в целом, не так уж и безумно.

  Отдельным пунктом хочется выделить персонажей «Нулевого номера». Вся команда «Завтра» показалась мне абсолютными фриками, но в хорошем смысле этого слова. Это видно даже несмотря на то, что более-менее подробно мы узнаем только о четверых из них. Собственно, больше всех меня поразила Майа. Она стала моей любимицей среди всех женских персонажей, которых я когда-либо встречала. Сама себе на уме, нестандартность мышления просто зашкаливает, чудесный юмор, приличный уровень сарказма (тот случай, когда еще не зашквар, но уже не тупо), креативная, да еще и внешне симпатичная. Ну не чудо ли! На самом деле это тот персонаж, которого я всегда мечтала описать сама. А тут вот такое. За одну только Майу я готова накинуть этой книге пару звезд. И это все при том, что она являлась второстепенным персонажем. Забавно, что как раз главный герой (да и все остальные) показалcя мне абсолютно картонным и нераскрытым.

  6/10. В целом здорово, но лучше бы Эко выбрал что-то одно: линию с газетой или линию с Муссолини. Лично я за газету.

Знаете ли вы,как работают издательства? Причем,не крупнейшие,и уже состоявшиеся,а маленькие и набирающие обороты? Если нет-тогда эта книга для вас. А если вы,вдобавок большой любитель написания статей,эссе,да даже и просто -рецензий-эта книга вдвойне ваша. Конечно,критиковать Эко можно,учитывая,что написанное им произведение-крайне непохоже на то,что автор представлял нам ранее. Однако,есть в произведении и то,что мы,читатели называем-жилкой. Умение потянуть за ниточки,и не стараться при этом делать нудных,заумных вкраплений-один из главных козырей Эко.
Несмотря,на огромный шквал критики,книга мне понравилась,и вот почему:

1. Раскрытие процесса становления СМИ

Будем называть это так,условно. Создание собственной газеты,с нуля,требует немалых усилий,и различных подходов. Их в произведении-превеликое множество. От опусов над тем,как написать статью,до анализа того,на что нужно обратить внимание при этом. Получается-довольно интересно.

2. Нестандартные герои

Мы узнаем о том,как делается газета с нуля. А вот кто ее делает? Это уже вторая составляющая. Как правило, в издательстве каждому достается роль,которую впоследствии приходится выполнять. То есть-ответственные за содержание. Здесь все герои-нестандартного мышления,но со знанием дела,что не может не радовать. Кроме того, автор раскрывает нам и креативную сторону мышления героев,что делает их чрезвычайно колоритными.

3. Нестандартные задачи.

А что же будет ставить перед собой издание газеты? Обычная бульварная газета? Как бы не так! Наши герои пошли на отчаянный шаг-сделать газету,свободной от цензуры,легкой на понимание читателям,и в то же время,открывающим им глаза на некоторые аспекты всего,происходящего в жизни общества. Подход к такого рода событиям,естественно приводит к четвертому пункту.

4. Неожиданная развязка.

Конечно,основываясь на третьем пункте,сразу можно понять,что за чрезмерную смелость-всегда в нашем мире приходится платить,причем,либо собой,либо делом. Здесь же,герои попадают в темную историю,скажем так,за то,что совали свой нос в чужие дела...

Вердикт: Книга на твердую пятерку из пяти. На самом деле -было интересно ее прочесть,и узнать многие тонкости происходящего в мире СМИ.

Очень интересная тема - внутренняя кухня СМИ, да не простого, а «фейкового», созданного для определенных целей. 

Здесь перемешалось все - правда и ложь, порядочность и сволочизм, теории заговоров и расследования. 

Очень плотно, ладно, увлекательно Эко рассказывает эту историю, умещая ее на пару сотен страниц. Что тоже порадовало, потому что мне было интересно, а может ли он писать кратко и круто, или только многословно и круто, как в «Имени Розы». Может. 

Отличное произведение, и очень актуальное! Особенно вам будет интересно, если вы профессионально связаны со СМИ, рекламой, PR или, например, блогерством.