Село не люди

Ця книга насправді про долю — часом несправедливу та жорстоку, для багатьох незрозумілу. Та, напевно, вона й про кохання — ще трохи дитяче й наївне, прот е чисте й незаплямоване. Проте про заборонене кохання дівчини-підлітка Катрі до дорослого чоловіка, який ще й є другом її батька.

Крім цієї, у книзі безліч інших сюжетних ліній. Тут і поведінка хлопців у віці статевого дозрівання, їхні помилки, які можуть стати невідворотними й назавжди змінити життя, й інтриги між односельцями, і вміння людей залишатися доброзичливими в різних життєвих обставинах, а ще багато-багато іншого. Усього й не перелічити. Історія зачіпає стільки важливих соціальних проблем, що іноді стає до болю страшно її читати. Але необхідно.

Зазначу, що всі події книги відбуваються в селі, тобто всі одне з одним знайомі. І будь-яка масштабна чи то мізерна подія не проходить непоміченою. І як же відреагують батьки, дружина того чоловіка, спільнота, коли дізнаються про все? Це страшно. Але в селі свої закони, які ми не в силах змінити.

Коли читаєш цю книгу, іноді виникає думка про те, як це все мерзенно й гидко, як можна взагалі читати деякі моменти. Але згодом розумієш, що без цього не обійтись, що це показує життя з різних боків та в різноманітних проявах.

Несподіваний фінал. Позитивний чи не дуже? Мені складно дати однозначну відповідь. Але я з упевненістю може її порадити до прочитання.

Обложка алого цвета с изображением юной, красивой девуки, дивнаое имя автора - Люко Дашвар - и странное, совершенно не подходящее картике название "Село - не люди", искусили купить книжку много месяцев назад. Я искала книжку Ирэн Роздобудько в магазине, которую я еще не читала. И там была такая, но рядом, тоже с пометкой "Коронация слова" я увидела эту.

И вот, читая новую книжку по рекомендации моей мамы Маргарет Митчел "Унисенные ветром", мне стало бесконечно скучно: война, которая совершенно не задевала мои чувства, т к я совершенно далека от понимания борьбы прав "черных" за свободу с южанами-аристократами. При очередном описании отступления янки я швырнула книгу на стол и обратила взор на твердый переплет стоящей на моем рабочем столе в уголке книжку.

Первая страничка, вторая...родной язык... Такая меланхолия наступает, когда слышу суржик, ведь он такой родной. Я родом с украинской глубинки, хоть и селение называют городом. Там все происходит согласно правил, которые чужды всем горожанам, правил, которым я подчинялась очень много лет, пока больше лет, чем живу в столице. Некоторым подчиняюсь до сих пор, потому что родители все же там и мне отвертеться никак не удается.
Родные слова, употребляемые именно в глубинке, так задевают, что всегда вызывают смех и слезы. В голове крутится слово "кувикнуть". Такое забавное. "бебать языком"

В какой-то момент, читая, я произнесла фразу, что книгу обязательно дочитаю, но читать Люко Дашвар больше никогда не буду. Действительно от ее сюжета у меня мурашки по коже, все настолько страшно, потому что реально. Потому что в жизни села действительно сложно таким, как я суррогатам, которые уже давно не село, но и далеко не город, не говоря уже о столице. Чужд самосуд, сплетни, жизнь, где ничего другого нет. И вместе с этим все настолько родное...ведь так жил мой отец, дед прадед. А я? А я имела смелость приехать в столицу и стать кем-то другим.

Книга не для каждого, далеко не для каждого. Мне же просто очень легко живо представить все, что описывает автор.

И все же, после нее мне хочется жить. Необычный хэппи энд. Для кого-то он покажется адским или просто печальным. Может показаться, что ни один человек не сделает подобного выбора в своей жизни и не сможет представить, что в таких условиях можно быть счастливым. Но это так. У каждого своя судьба. И что бы не делал, как бы не противился тому, что дает судьба, от нее уйти невозможно, а каждый получает по своим заслугам. Так что книга заставляет задуматься о понятии счастья для себя самого и почему у меня сегодня то, что есть.

Книга, которую мне было по-настоящему страшно читать, потому что я понимала, что ничего, вот совсем и вообще ничего хорошего случиться не может в ней, с ее героями. Было сразу и откровенно очевидно, что все будет плохо, потому что необразованность, пьянство и озлобленность не могут привести ни к чему хорошему. Но то, насколько плохо все будет, представить я не могла.

Или оно и неплохо вообще, а правильно, а я своим урбанизированным умишком не могу этого понять, а главное, принять? Не знаю. Знаю только, что у меня лично мороз под кожей от того, что может случиться с детьми в обществе, где взрослые тоже так и не выросли.

Сюжет пересказывать не берусь - саму от него передергивает до сих пор. Рекомендовать такое тоже не берусь - страшно обрекать кого-то на знакомство с такой, боюсь, поавдой жизни.

Почалося моє знайоство з цією книгою з того, що я прочитала на сайті Книжкового Клубу уривок з неї, а також відгуки інших читачів. Мене заінтригувало те, що думки були дуже суперечливі: хтось стверджував, що книжка - безперечний шедевр, а хтось пропонував викидати цей роман після прочитання на смітник. Крім того, ще й назва привертає увагу. Уривок, чесно кажучи, ввів мене в стан ступору своєю пошлістю, проте я пересилила себе й продовжила читання. Не пошкодувала. Читати було справді цікаво. Неповторний сільський колорит, де гостинність й взаєморозуміння враз міняються на осуд й кпини, варто тільки комусь розпустити плітки про когось іншого... Дуже переживала за головну героїню Катерину та її батьків протягом всього сюжету. Катря врешті-решт була винагороджена за всі свої страждання в кращих традиціях історій з щасливим кінцем, от тільки чи не стане отриманий дар її прокляттям? Це можна додумувати особисто, адже навряд автор напише продовження саме цього роману. Як для дебюта авторки, книжка просто неймовірна. 4 - через оту оманливу сцену на початку подій.

Даже не знаю, что и сказать... Права была YorkA , назвав книгу гадкой. И она действительно гадкая, не в плане повествования, а в плане самого сюжета. Он слишком утрирован, чтобы восприниматься как реальные хроники, и слишком реалистичен, чтобы относиться к нему, как к фантастике.

Села Шанивка даже нет на карте - настолько оно маленькое. Но и здесь живут люди - со своими судьбами, проблемами и трагедиями, увы. Тринадцатилетняя Катя влюблена в Романа, женатого мужчину намного старше ее, да и он вроде бы отвечает ей взаимностью. Но им приходится скрывать свои чувства, чтобы не вызвать гнев общества, ведь в селе любая новость расходится со скоростью света. А тут еще сын Романа Сашка вместе со своим другом Сергеем заманивают Катю и ее подругу в заброшенный дом, чтобы поразвлечься. Трагедия, последовавшая за этим, словно по волшебству тянет за собой остальные - погибают люди, наивная и добрая Катя становится козлом отпущения, приехавшие из Киева ученые хотят раскопать древний курган с целью обогатиться... И село не выдерживает.

Тяжело было читать, тяжело, но очень интересно. Такова Люко Дашвар - у нее потрясающий язык, очень живой и колоритный. Слышала, что ее начали переводить на русский, как по мне - очень зря. Ее нужно читать именно на украинском, красивом, тягучем, образном. Книга оставила гнетущее впечатление. Так ярко представлялось это село, в котором все друг друга знают, мужики пьют, женщины легко отдаются, мечтая в душе о настоящей чистой любви. Даже маленькая Катя в свои тринадцать столкнулась с этим. Когда на нее ни за что ополчилось все село, я была в шоке. Так легко обвинить кого-то, и ведь почему? Потому что кто-то что-то сказал... А еще эта тотальная нехватка денег, беспробудные пьянки, тяжелая работа... И когда действие переносится в Киев, понимаешь, что и там ничем не лучше ситуация. Люди такие же злые, похотливые и так же легко идут по трупам ради своей выгоды.
Поэтому закономерно, что село и людей настигла кара. И очень жаль малышку Катю, хотя она и говорила, что счастлива, выйдя на новый уровень.

Я бы посоветовала эту книгу, несмотря на то, что поставила отметку "нейтрально". В первую очередь потому, что Дашвар, на мой взгляд, отличный образец современной литературы в нашей стране. Особенно наравне со всеми Дерешами, Карпами и прочими "продвинутыми" писателями.

Произведение повествует о беспросветной жизни украинского села. Образ главной героини, деревенской Лолиты, отсылает нас к шевченковской Катерине, Христе из «Повії» и Олене из «Сучей дочки».
В книге удивительным образом сочетаются сентиментализм и откровенная чернуха. Многие персонажи плохо прописаны и неубедительны (профессор с идеей фикс о выращивании манго и пафосными фразами об Украине и судьбе народа просто смешон). Второстепенные сюжетные линии скомканны. Повороты сюжета искусственны (главная героиня неожиданно становится ведуньей и прорицательницей, делает апокалипсические предсказания и общается с духами). Нагнетания в произведении слишком много (Катерина рассказывает о своей связи со взрослым мужчиной, почти сразу же ее пытаются изнасиловать, потом выгоняют из дома ночью, в метель).

Вердикт – Дашвар перестаралась в стремлении произвести на читателя впечатление.

Ні, мої любі, це порнографія. Ця книга викликає емоції, але тільки негативні - нерозуміння, гнів, відразу...

Я не хочу говорити про цю історію - "Лоліта по-селянськи", дуже брудно...

Я хочу розповісти вам про українське село, яким його малює автор. Для мене - воно як інший світ, де живуть "чужі".

Я ніколи не жила в селі, була там тільки одного разу. Але в університеті мала безліч знайомих з маленьких містечок та сіл моєї області. Так вот - ці дівчата та хлопці не відрізнялись від нас, хлопців та дівчат, що виросли в місті, де кількість жителів більше мільйона.

Саме тому - перше, що викликало опис цього села - нерозуміння. Спочатку я подумала, що йдеться про 80-90 рр., коли мене ще не було. Але з подивом виявила - що описуються 2000 - ні роки. Ця версія відпала.

Я почала думати, що йдеться про село в Західній Україні, адже вони дуже далекі від мене, і я знаю що ми, м'яко кажучи, відрізняємося. Але ні, це село знаходиться десь між Києвом і Харківом. Тобто на Сході.

Тому я прийшла до висновку - що все, що описуется в цій книзі - це дивні і не особливо оригінальні фантазії автора, які не мають нічого спільного з реальністю. Але якщо хоч частка того, що є в цій книзі - правда, тоді добре що села вмирають.

Книга прочитана в рамках игры Книгомарафон 03/2015

Я сомневалась, как же оценить свое впечатление от книги, и определилась только когда поняла, что это первое произведение авторки (никак не приучу себя читать больше об писателях и истории книг до, а не после). Это позволило мне от щедрот душевных оправдать перенасыщенность страданием, повышенное скопление грязи и мерзости на территории отдельно взятого села. Аналогия, которая возникла у меня по ходу чтения книги, - "Моя маленькая жизнь" Янагихары. Последняя лучше справилась с удержанием читателя в контексте и внутри атмосферы романа, я начала задумываться только после прочтения. Люко Дашвар, скорее наоборот, перекашивала и перекручивала сюжет настолько лихо (чего стоит только первая сценка, которая, на мой взгляд, никак не вписывается в контекст дальнейших слов и действий персонажей), что потряхивало все 270 стр.

Почему же затянуло? Что заставило меня, не отрываясь, взяться за вторую книгу дилогии? Люко Дашвар не откажешь в мастерстве слова. Она умеет писать, ткать канву текста, которая обволакивает, материализует из воздуха ту хату Килимихи, это село, отсутствующее на картах, этих магических псов-хранителей. Сюжет странным образом отходит на второй план, хотя несомненно он помогает удержаться в книге, слегка морщась от очередного зуболомного поступка или поворота. Какие-то из них я легко могу представить в предложенных обстоятельствах, но они не вписываются в образ героя, какие-то вырывают из реальности конкретного села. Оговорюсь - для меня лично.

В итоге имеем очень странный эффект. Хорошо написанный, но комковатый, сумбурный, непоследовательный роман, тем не менее обволакивающий своей внутренней магией. Мне интересно, станет ли более позднее продолжение лучшей книгой? В ожидании чуда...

Ну это же просто крутотень какая-то!

Вот читаю я другие рецензии и думаю: или это я слишком распущенная (ага) или люди просто не знают чего хотят.
Ну нужны вам книги о добром, светлом и исключительно положительных сторонах человечества - так читайте их, кто ж вам доктор?

Почему-то куча народа увидела тут исключительно пошлость, грязь и тот самый минет 13летней девочки взрослому дяде.

Я увидела:

• очень качественный красивый литературный украинский язык.
• крутой сюжет, затягивающий с каждой минутой все дальше и дальше.
• целый тазик пищи для размышлений.

  Знакомство с автором прошло на ура! Пищу от восторга, иду читать дальше!

Я далеко не в восторге от современного литературного процесса в Украине. Впрочем, не исключено, что я просто беру в руки не те книги. Но, как бы то ни было, очередной прочитанной вещью из сучасного стал этот роман Дашвар.
До меня не раз говорили, после меня многожды скажут и подумают: "Что ж это за гадость такая!" На самом деле - гадость особенная, почему-то не так легко ее бросить. Язык красив, но им бы живописать что-то посветлее, что ли.
Итак, главный вопрос книги собственно для меня сводится к сакраментальному: "Если село не люди, то что ж такое село и где ж те самые пресловутые люди?" Автор, ничтоже сумняшися, доказывает росчерком пера, что людей нет. Ни в столицах, среди интеллигенции ли, бомжей ли, ни в селе, среди его пестрых жителей. Кругом слепые, жмущиеся друг к другу тела, зашоренные глаза, опустошенные души.
Ни любви (так- забавки, секс и только), ни сочувствия(всем миром на любого, абы был крайний), ни гуманности, ни даже банально осознанности.
Но, при всем вот этом вот, главная героиня чем-то меня пленила. И финал книги вознаградил меня за минуты отвращения к людям в целом и к некоторым типам в частности по ходу чтения произведения.
Рекомендовать не стану, восторгаться не могу, жалеть о потраченном времени с полным правом не удается. "Троечка"