Село не люди

А в романе "Село не люди" нового как раз, по большому счету, и нет. Где-то это уже было...
Любовь девочки-подростка и взрослого мужчины: В. Набоков "Лолита".
Серьезные травмы и пожизненная инвалидность подростков из-за неудачных эротических экспериментов и недостатка сексуального образования: Г. Свифт "Водоземье", Чак Паланик "Кишки".
Тяжелая жизнь сельчан, их суеверия, жестокость по отношению к непохожим на всех, различия между мировоззрением жителей села и города: множество произведений украинской и русской литературы разных эпох.
Не это цепляет у Люко Дашвар. Не то, О ЧЕМ написано, а то, КАК это сделано.
И дело не только в завораживающем языке писательницы, но и в особом национальном колорите, чарующей атмосфере, настроении, которое она создает в своей книге. Его можно назвать патриотическим, но не по отношению к государству, а по отношению к народу, его истории, его традициям.
И все эти ощущения складываются из деталей: из реплик в диалогах, из эпитетов в описаниях, из внутритекстовых параллелей...

– Так ты любила взрослого мужчину, Катя? І – нотки крижані пробиваються.

– Дорослого…

– По… взрослому?

– Так, так… І буду любити його до кінця життя.

Всего несколько строк, но как емко показано различное понимание любви у простой, но настоящей Катерины и манерной Таси Крупки. Для одной "по-взрослому" значит глубоко и навсегда, всем сердцем. Для другой - то, чего так сильно хотели подростки Сашка и Сергей.
Но несмотря на все это, не хватило мне полноты в этом романе. Слишком нереальной кажется Катерина. Слишком силен и от этого странен контраст между первой и последней картиной истории, открывающихся одними и теми же словами:

"Село не люди" - как слишком сладкий чай: вкусный, но им не напиться.

Эту книгу мне с восторгом рекомендовала приятельница. Рассказывала, что все офисные девицы строятся в очередь за этой "обалденной книгой про любовь". Спросила моего совета, читать или нет. Чтобы ответить, пришлось прочитать эту мерзость... После прочтения хотелось умыться с мылом, как минимум. Грязно, гадко и мерзко.
И талант у автора бесспорно есть, читается книга очень легко, несмотря на щедро сдобренный чернухой текст. В украинских селах все не так ужасно, как и в городах украинских собственно, как и во всех остальных селениях мира, люди бывают разные.
Пожалуй весь этот экстракт человеческой мерзости и низости можно объяснить только желанием получить награду какую-то или премию. Просто хороших книг много, нужно удивить или напугать, или помоями облить и показать в каком болоте люди живут.
Что в книге хорошего? Да ничего в целом. Крохи теплых чувств и общечеловеческих ценностей теряются в потоке отвратительных, надуманных, но очень реалистичных кошмаров. В этом и беда книги, она выглядит правдивой и от того шокирует еще больше.
Мой вердикт - читайте, если хотите окунуться в негатив, но не ждите от книги чего-то особенного.

Прочитала книгу за 1 день. Та й навіть менше, бо ще доби не пройшло, коли відкрила першу сторінку. І ніяк не можу збагнути: що ж мене так захопило? Мабуть, таки ця непідробна і жива мова автора, коли слова чіпляються одне за одне і вилазять нагору, де описують нам побачений неймовірний краєвид... Дуже вдячна (кому, не знаю, мабуть, випадку), що ця книга не була першою, яку взяла до рук, авторства Люко Дашвар. Адже тоді за наступну і не думала б братись. Як же не люблю, коли ні до чого ліплять такі гидки описи (як от на початку книги, де ми вперше зустрічаємо Катерину та Романа). От нащо тим псувати? Для підсилення ефекту? Та є багато інших способів це зробити. Я не є засоромленою дамочкою, проте мене завжди нудило і буде нудити від опису кількості статетів актів і спускання "чоловічого молока", розповідями, в які місця відбувались ці акти, що у кого і як набухало. А смерть Сашка. Ніколи недоводилось мені читати нічого більш дикішого. Розумію, що тут певною мірою підкреслено те, на скільки люди в селах відрізані від світу, як бракує їм інформації, проте ж можна було вигадати щось не таке... хммм... ідіотичне... Зрештою, таки буду читати Дашвар. І сподіваюсь, що то не буде остання книга

Книжка була прочитана мною за вихідні з неймовірним захопленням. Я повністю влилася в світ майже покинутого села під Києвом. Історія настільки фантастична, але сповнена реалій, що дивно, нема екранізації серіалу за книгою. 1+1 могли б розкрутити його серій на 200-300 :) і всі, хто полюбляє "жизнені історії" кожного вечора швидко робили домашню справи та спішили сісти на диван, щоб дізнатися, а що ж сьогодні станеться з Катею?
Особливістю романів Люко Дашвар є існування у кожному (чи майже кожному) романі старенької ворожки/відьми/віщунки/цілительки. Це все четверта прочитана мною книга автора і я впевнена, що у цьому романі образ Килини найсильніший та найсвітліший. Вона знає, що трапиться далі з селом, не втручається, бо "не слід ставити перепони долі". Без такого теплого персонажу роман був би занадто жорстоким. Життя Каті не просто перевертається, воно валиться як солом'яна копа від пориву сильного вітру.
Нажаль ніщо не проходить без сліду і ніщо не повертається у стан "до". Кінець історії умиротворяє переживання читача. Не хеппі-енд, звичайно, драми вдосталь та все одно, герої залишаються надовго у пам'яті.

Я очень люблю украинский язык, но с украинской литературой у меня "всё сложно". Классики ещё со школьных времён набили оскомину своим неизменным селом и картонными, наивными до одури героями, а современники мною пока мало изучены. И вот я взялась за "Село не люди", произведение весьма читаемое и не обделённое наградами. Конечно, какие могут быть претензии к книге с таким названием и такой аннотацией... Бачили очі, що купували, как говорится. Но всё же: почему украинские авторы, которым цензура больше не связывает руки, живущие столько лет в независимой стране, в городах-миллионниках, почему они пишут так, как писали 100, а то и 200 лет назад? Прям эталонная укр. лит-ра вышла, всё тут на месте:

• село - есть;
• тяготы жизни простого народа - есть;
• простые, на грани кретинизма, персонажи-бедняки - есть;
• хитрые-подлые богачи - есть;
• размышления об Украине - есть;
• кляті москалі - есть.

Как по мне, так книга наделала большой фурор среди читателей. Оценки из крайности в крайность: кто-то восторге, а кто-то и за литературу вовсе не считает. Я отношусь к одобряющей стороне. В любом случае, роман такой шок вызывает, что волосы дыбом становятся. Здесь столько боли и ненависти, складывается впечатление, что автор нарочно всё зло, которое могло случиться в украинской деревне, поместила в одну. Книга вызывает бурные и двоякие эмоции: кто-то из персонажей тебя бесит, кому-то ты сочувствуешь, а кого-то и вовсе ненавидишь. Наивысший ей балл от меня.

Автор повествует о жизни в неперспективном селе. Много примитивизма, жители села изображены как стадо, абсолютно лишённое способности самостоятельно мыслить. На самом деле ясно, что автор далёк от жизни крестьян и знает о ней только понаслышке, или из довоенных фильмов. Хотя сюжетные линии закручены довольно интересно и необычно. У сентиментального читателя книга вызовет реку слёз... По настоящему жаль мальчишек, один из которых погиб, а другой остался инвалидом из-за элементарного невежества. Страшно подумать, что в наше время такое может происходить, в это просто сложно поверить. Тяжёлое впечатление от начала повествования (встреча Кати и Романа).

Впечатления от книги неоднозначные. Буду пробовать и другие книги автора.