The Ocean at the End of the Lane

Это больше чем книга, больше чем история. Эта книга - и есть океан. С виду - маленькая и тонкая вещица, но на деле - в ней можно утонуть, так, что темные волны сомкнутся над головой, а бездна времени утянет в свои глубины и осветит в памяти те уголки, о которых, повзрослев, уже и не помнишь.

Каждый в мире одинок. Мы одиноки даже среди толпы, одиноки с детства, среди любящих родителей, привычных вещей и маленьких уютных семейных традиций. Одиночество - враг опасный, потому что прячется. И победить его можно, только пропустив сквозь себя полностью. А еще - с помощью ангелов.

Наверно, очень тяжело жить с памятью о том, что существо, лучше тебя (настолько, что сложно и помыслить) отдало за тебя свою жизнь, выторговало тебя у тьмы, спасло. Очень милосердно со стороны этого существа дать возможность не помнить об этих неоплатных долгах. И только изредка - раз в двадцать лет - призывать к себе, чтобы посмотреть: "А стоило ли?" , а потом снова отпускать, стирая память о встрече.

Если нырнуть в омут памяти, у каждого из нас найдутся детские воспоминания, окутанные странным туманом, необъяснимыми тайнами, двойной луной над старым домом, мистическими обрядами, молчаливыми женщинами с едой "вкуснее чем у мамы"...

Может быть там, за околицей мира, в мелкой коричневой луже, казавшейся в детстве океаном, спит твой ангел, расплатившийся вечностью за то, чтобы ты жил?

Я откровенно не поняла, почему всем так нравится эта книга. Это было мое первое знакомство с Нилом Гейманом и оно оказалось не впечатляющим, но еще один шанс я его книгам дам (или точнее будет сказать, что дам шанс себе, весь если всем книга понравилась, а мне нем, то в этом явно виновен НЕ автор). История мне напоминает одну из книжонок из серии "Ужастики", которые нам иногда читали вслух вожатые перед отбоем в лагере.
"Океан в конце дороги" абсолютно не оправдал моих ожиданий. Понравились лишь первые 2 главы. Больше тут и сказать нечего.

Прочла за несколько часов.
Такого со мной не было очень давно.
Даже не помню, когда последний раз проглатывала книгу настолько быстро.
Прекрасная история. Прекрасный Нил Гейман.
И как только у него это получается?
Мне редко нравятся книги про детей и дети в книгах, но здесь, в "Истории с кладбищем", в "Одд и ледяные великаны" все совсем по-другому.
А еще мне всегда очень грустно и обидно, когда кто-то забывает что-то важное и волшебное, что с ним было.
Даже добавить нечего.
Так бы и читала дальше.
Нил и правда колдун.

Такие книги надо продавать без иллюстраций и с чем-то размытым на обложке, а если по ним вдруг снимают фильм или мультфильм, то в начале большими буквами должна быть просьба для начала прочитать книгу (без картинок, само собой). Почему? Да там ведь целый мир образов, которые может оживить только читатель. Как выглядят этот семилетний мальчик и его сестра, девочка, которой уже целую вечность 11, прекрасные мама и бабуля? На что похожи птицы и каков дом, который освещает несколько лун?
Это моя первая книга Геймана и, кажется, я хочу ещё.

Это Гейман и он прекрасен. Отлично выстроенная композиция, афоризмы, аллюзии, кому нужно, тот найдет и глубокую философию. Короче, ах-ах, сюси-пуси и мимими в наличии. Отчего ж нет радости?
Пробежимся по "роману".
Маленький мальчик из хорошей семьи из-за сущей мелочи встречается с жутью. Ага. Вспоминается его же "Коралина" с той разницей, что там была девочка. Кстати, мальчик с нянькой-сверхсуществом был в его же "Истории с кладбищем" (и в "Мэри Поппинс").
Три древних женских существа с необычными способностями, сторожащие границы миров. Упоминаемый походя Япет... Нет ли здесь отсылок к Шекспиру? А поскольку у Геймана еще и круг фей упоминается, то Оберон сам на ум идет. Правда, Япет - не только мифологический персонаж и луна, но еще и предполагаемый праокеан на Земле.
Ну и кроме Шекспира есть кого вспомнить. Шикарно границу миров изобразил Абрахам Меррит в "Гори, ведьма, гори", сверхсущества были у самого автора в "Американских богах", образы поля и изгороди есть в "Звездной пыли" и, кажется, "Задверье". Кэррол вообще из всех щелей торчит.
Если учесть, что "Коралина", в свою очередь, выросла из "Алисы", а "История с кладбищем" из "Маугли" (Книги джунглей), то совсем печально. Я окончательно утвердился во мнении, что Гейман - умелый, одаренный, талантливый и, возможно даже, гениальный компилятор. Как заправский постмодернист он собирает свои произведения из кубиков, большей частью изготовленных другими. И чем дальше, тем чаще кубики повторяются. Очень жаль.

Началось с того, что мне очень понравилась обложка рекомендованной на флэшмобе книги. Именно ее мне больше других хотелось начать читать, не откладывая в долгий ящик. Почему-то не было никаких сомнений, что буду от нее в восторге.

В итоге книгу все же не прочитал, а прослушал, в исполнении Игоря Князева (кстати, очень приятный голос).

Страшно. История о ребенке, столкнувшемся с недетскими проблемами – это всегда страшно. Плюс чувство беспомощности, лютая правда о том, что тебя окружает, о твоих страхах, ночных кошмарах, которые сбываются. Но в то же время, по крайней мере поначалу, сбываются и детские мечты о том, чтобы за каждым кустом скрывалась тайна. Помните, как в детстве забирались на чердак – побояться? Книга Геймана – это поначалу и есть такой чердак, ты сидишь на полу, разглядывая старые книги и вещи, всё понарошку… в душе страх смешивается с восхищением от невиданного. Только потом понимаешь, что люк не открывается, темнота сгущается и из угла слышится голос, хотя ты знаешь, что на чердаке ты один. Если продолжить аналогию, у Геймана даже открытие люка не приводит к счастливому освобождению – там внизу не менее темный и страшный дом, который ты еще недавно считал местом спасения от всех невзгод.

Вот так и балансирует история – между «мурашки по коже» и «еще чуть-чуть и будет по-настоящему страшно».

А еще, если посмотреть глубже, сняв этот «плед из страхов», это история о судьбе наших воспоминаний, о том чувстве, которое возникает, когда мы смотрим на детские фотографии, когда этот мир, еще вчера бывший нашей реальностью, перестает существовать и остается лишь в нашей памяти.

Возможно, книга Нила Геймана оказалась мне близка еще и потому, что выбравшись из детства, я оставил в сердце маленький кусочек того мира, в котором жил тогда – мира фантазий ребенка, который не укладывается в прокрустово ложе сказок и детских страшилок, в котором Лес, Море, Дом – живые и непредсказуемые. «Океану…» удалось оставить лаз в моем сердце, дверь в тот мир детства.

Впрочем, поверьте, опасное это занятие – пускать в сердце иные миры…

Если бы не совет во флешмобе, знакомиться с творчеством Нила Геймана я бы точно начала не с этого произведения, да и наверняка не в этом году. До этого я, естественно, была о нем наслышана и в моем сознании он прочно ассоциировался с эпитетами "невероятно", "фантастически", "волшебно" и пр. Я не знала, чего от него ожидать, но была уверена, что мне непременно понравится ибо как же иначе. Такой подход несомненно опасен, так как все мы знаем, что такое обманутые ожидания, и в идеале нужно бы браться за произведение, ничего о нем не зная, не будучи подверженным общественному резонансу, но как же себя от этого оградить?..
В общем, в процессе чтения долгое время мне казалось, что у нас с "Океаном" как раз тот самый случай. Когда понимаешь, что вот вроде все хорошо, все правильно написано, но не цепляет. Потом, конечно, это ощущение прошло, но какое-то время я была напугана теми самыми неоправданными ожиданиями. А ближе к концу поймала себя на том, что не могу ни на секунду оторваться, ибо завлекло. В конце концов я не смогла остановиться там, где заканчивается собственно произведение, прочитала полностью благодарности, хотя практически никогда этого не делаю, а потом - послесловие переводчика, и будь там дальше еще что-нибудь написано - тоже прочитала бы, так как очень нелегко было выныривать обратно в реальность. Это произведение завлекло, накрыло меня собою, как океан (каким бы банальным в данном случае ни казалось это сравнение), и не хотело отпускать обратно.
Ощущения от этого знакомства у меня остались двоякие. С одной стороны, эта книга впечатлила, конечно, с другой - не хочется верить тем, кто считает ее лучшей в репертуаре Геймана;) Так как продолжать читать его я точно собираюсь и надеюсь, что дальше будет только интереснее.

Встреча с "Океан в конце дороги" Нила Геймана произошла совершенно случайно и непреднамеренно, благодаря одному читальному приложению.
Даже не зная и не читая до сих пор творения Геймана, я все равно слышала об этом авторе, в основном только положительное. Даже многие рецензии на эту книгу положительные. Воодушевляет, согласитесь?!
Но оказалось, что я с Гейманом на "вы". "Океан в конце дороги" - это очень странная и пустая история. Да, многие увидят здесь свое детство, да, книга будоражит светлые и грустные воспоминания об ушедшем, но описанное Гейманом единично и непонятно.

По прочтении поняла, что мне не нравится мистика и фэнтези в рамках обычного города: не так должно быть, по-другому, поволшебнее что ли. Нарния, упомянутая в книге, это все-таки отдельный мир со своей историей, хоть и "путь туда лежит через платяной шкаф".
Главный герой в детстве был книжным червем, друзей не имел, но обладал богатой фантазией и воображением, а также некудышней с первого взгляда семьей. Честно, мне сразу вспомнился комедийный сериал "Бывает и хуже", где младшим сыном в семье был именно такого типажа субъект по имени Блок и вызывает он как жалость, так и раздражение. Книга больше давит на первое. Да, друзья, все мы были, есть и будем мечтателями и фантазерами, но поведение ГГ доходит до крайности. Лично у меня сложилось впечатление, что он все придумал (есть и некоторые подсказки от автора): злую и ненавистную экономку Урсулу-нечеловека, которая имела интрижку с отцом мальчика; счастливую и добрую семью знахарок (никак не ведьм, потому что Хэмпстоки не используют темную магию/колдовство по их словам), которая кажется ему идеалом; темных существ; Океан и все магическое и сверхъестественное. А почему? Из-за характера, из-за замкнутости, из-за семьи и прочее-прочее. Даже насчет реальности Хэмпстоков у меня сомнения. Я увидела сломленного, нелюбимого, нелюдимого ребенка, не такого как все... (Черт, его собственный отец с удовольствием поменял бы его на другого при подходящем случае.) Мальчика хочется пожалеть, но потом он справился с этой жизнью и воплотил свои фантазии в искусство, так что и утешать-то его и не нужно.

Искренне не понимаю, почему Океан считается сказкой, причем доброй. Если уж и сказка (в чем сильно сомневаюсь), то темная, липкая, тягучая, грязная и чудная.

Что приятно, читается легко. Однако Нил Гейман слукавил: он выбрал хитрый прием написания - рассказать историю семилетнего мальчика от лица его, но уже повзрослевшего, чем сильно облегчил себе задачу.

В общем, благодаря книге глубоко погружаешься в детские воспоминания одного человека, барахтаешься в них и не понимаешь, где правда, а где чистый вымысел. ...Ты в Океане чьей-то памяти неопределенного цвета.

Я так и не поняла зачем всё было и какие эмоции оно должно было вызвать. У меня лично осталась пустота. Может быть, (глядя на такое количество положительных откликов) я что-то не поняла. Короче, в голове от Океана только иррациональность.
P.S. Если моя точка зрения не совпадает с вашей, так уж вышло. Сколько людей, столько и мнений. Не моя книга, не моя история.

Нил Гейман – один из самых моих любимых сказочников. Хоть я не все его тексты люблю одинаково. Больше всего люблю Звездную пыль и Кладбищенскую историю, ну и Коралину, потому что это очень здорово, нестандартно, мастерски написанные сказки. У Геймана какое-то безграничное воображение. Когда я о нем думаю, именно о нем - как о человеке, о писателе, - то мне всегда почему-то представляется черное усыпанное звездами небо. Вселенная, бесконечность, космос. Мне кажется, именно так устроена его голова. Там все, что угодно. И никогда не угадаешь, о чем будет его следующая сказка.
«Океан в конце дороги» я два раза пыталась читать с ноутбука, но то ли настроение не то было, то ли магия его сказок не слышна мне в электронном виде. В итоге решила купить книжку и не мучиться. И не ошиблась. Прочла взахлеб, не отрываясь, с огромным наслаждением. Все-таки в бумажной книге есть некая весомость. Ее приятная тяжесть. Гладкая обложка. Шелест страниц. Текст на мониторе ноутбука – это просто текст. А текст в книге – это гораздо больше… А еще книга – это когда ты сравниваешь страницы по толщине: «сколько слева» и «сколько справа» - прочитанное и непрочитанное, и вкладываешь между ними закладку или фантик или случайную бумажку, и кладешь книгу на привычное место, чтобы при первой возможности взять ее и читать дальше…
Но я отвлеклась. Эта сказка – «Океан в конце дороги» - она о маленьком мальчике и о девочке, которая на пару лет старше. Мальчик совсем обыкновенный, а вот девочка совершенно сказочная. А еще там есть чудовища. И есть обычные люди. И кошки, и лес, и ферма Хэмпстоков, где с одной стороны дома по ночам всегда светит полная луна. И есть маленький пруд, который – Океан… Тут, в общем-то, есть все, что требуется для создания идеальной сказки. Я и как читатель, и как человек, который тоже пытается создавать сказки, восхищаюсь Гейманом вдвойне. Я читаю его сказки, просто наслаждаясь ими, но в то же время как-то неосознанно я их рассматриваю, ощупываю, пробую на вкус – ах вот как это сделано, ну надо же!
Рекомендую всем, кто любит страшные и странные сказки. Гейман – наше всё!