The Mermaids Singing

В маленьком городке Брэдфилд орудует жестокий серийный маньяк, не оставляющий ни следов, ни улик. Причем убивает он геев. Психолог Тони Хилл вместе с инспектором Кэрол Джордон пытаются проникнуть в больной мозг убийцы и разгадать его мотивы. С интересом я начала читать где - то с середины, и со второй попытки догадалась кто убийца. И поняла, что все самые жуткие монстры в прошлом - отвергнутые и несчастные в своем внутреннем одиночестве люди. Когда - то их не сумели достаточно полюбить и пожалеть, проявить к ним нормальную человеческую реакцию. Так и таинственный маньяк, который наводит ужас на гей - квартал, просто не получил в свое время нежности. И теперь пытается получить немного мужского внимания - утонченными пытками. Для каждый своей жертвы маньяк делал пыточные инструменты, вот, что значит избирательный подход. Психоаналитик Тони Хилл должен составить психологический портрет маньяка, пройти с ним все круги ада, и даже оказаться в его руках. Главная его ошибка, что он предположил, что это мужчина, но боль и садизм не имеют пола. Ведь убитые не были геями. Убийца на протяжении всего повествования имел связь с психоаналитиком, но тот даже не догадывался, до определенного времени. И только во время финального разговора Тони понял все тайны души маньяка и смог принять "поцелуй иуды".
Неплохая книга, напряженная. Уже неоднократно замечала, что к автору надо привыкнуть, к манере его написания, и то, что сначала казалось не очень интересным, заиграет по - новому.

Эта книга - очередной клон многочисленных "психологических" детективов. Читается она легко, местами интересно, но есть и несколько "но". Во-первых, в этом тексте всё предсказуемо, и уже с первых строк понятно, что в последних строках психолог станет очередной, по-глупому попавшейся жертвой маньяка, и его обязательно спасут друзья-соратники. Во-вторых, видимо, на потребу читателю, в текст вставлен дневник преступника с неприятными "мясными" сценами, которые, на мой взгляд, входят в скрытое противоречие с задуманным в основной части "тонким" психологизмом. В-третьих, книга не воспринимается как нечто новое, все психологические пассажи в ней напоминают главы из учебника; выводы главного героя однозначны и выпрямлены, в последнем диалоге с преступником он выступает прямо-таки провидцем, но в жизни всё-таки редко бывает, чтобы всё свершалось один в один с учебником. В-четвёртых, не вполне понятно, зачем там выведена "голубая" линия - она ничего не прибавляет и ничего не убавляет от основного сюжета. В общем, прочиталось быстро, вроде бы, и нескучно (все современные консумеристские "педали" нажаты автором, все читательские "приманки" разложены), но и следа от этого чтения никакого не остаётся - ни литературного, ни сюжетного, ни психологического. Книга забудется, как только закроется её последняя страница.

Есть спойлеры.
Этот детектив как раз такой, как я люблю: подробно описывается ход расследования, рассматривается психология преступника, почти нет любовной линии. И про серийных убийц-маньяков я тоже люблю. И Англию люблю. Но есть ощущение, что чего-то немного не хватает. Может быть, недостаточно хорошо описаны второстепенные персонажи. Коллеги Кэрол какие-то все одинаковые, я их путала постоянно. И линия с журналисткой какая-то лишняя и скучная. Убийцу я не угадала. Подозревала того же человека, которого подозревал Тони, а права оказалась Кэрол. И хорошо, что мои подозрения не оправдались - этот персонаж мне симпатичен. Тут ругают переводчика, мол, наспойлерил тем, что убийца о себе то в мужском, то в женском роде говорит, а я этот момент приняла за ошибки сканирования (книгу в электронном виде читала). А убийцу мне жалко. Не понаслышке знаю, каково это, когда тебя отвергают. Эх, пойти что ли убить кого-нибудь... я и орудия пытки в музее видела ;) И парня, которого ни за что ни про что до самоубийства довели, жалко.
А почитала бы я детектив, в котором маньяком окажется действительно женщина.

В данной рецензии содержатся спойлеры, прошу это учесть.

Только вчера дочитала "Песню сирен" В. Макдермида. В общем и целом книга мне понравилась. Хотя бы потому что тут рассказывается детективная история поимки серийного убийцы, я такое всегда читаю с интересом. Сюжет книги вообщем-то захватывает, зверские убийства как и положено ужасают, хочется чтобы негодяя-преступника как можно быстрее поймали. Явным достоинством книги является тот факт, что автор очень серьезно подошел к вопросу составлению психологического профиля убийцы, вышло у него очень хорошо. Правда в какой-то момент вылезло сходство между Буффало-Биллом и Голубым убийцей и после недавнего прочтения "Молчания ягнят" Харриса это прямо таки бросилось в глаза. Но я допускаю то, что автор просто решил преподнести элемент неожиданности в завершение истории и сделал убийцу "женщиной". Но некоторые моменты книги меня порядком раздражали (точнее это был один персонаж) и некоторые оставляли вопросы.
Меня безумно раздражали рассуждение инспектора Кэрол Джордан о сексизме и предвзятом к ней отношение. При всем при том, что только от неё сексизм и исходил. В поступках, словах и отношении к ней мужских персонажей я ничего такого не увидела. А все эти повторения, что детективы там занимаются "своими мужскими делами" выводили из себя. А еще её флирт с Тони Хиллом тоже раздражал, точнее как она себя повела после случайно подслушанного сообщения от Анжелики. Это было немного абсурдно - ведь психолог ничего ей не обещал и вообще считай никаких "авансов" со своей стороны не делал. Один момент и с Хиллом меня смутил - в начале книги складывается впечатление что с ним действительно что-то не так, как он сравнивает себя с убийцами и психопатами. Начинаешь думать, что он по-крайней мере социопат и поэтому боится что его "раскроют", но оказывается у него просто проблемы с сексом и женщинами. И всего то? Автор только нагнетал обстановку почем зря.
Потом эта история с журналисткой, которая непонятно как закончилась. Зачем нужно было вводить эту линию? Лично мне непонятно.
Маньяк не вызывал сочувствия или хоть какой-то доли симпатии когда читаешь его дневник. Как это было допустим с Френсисом Долархайдом (в какой-то мере его было таки жалко. Конечно это не оправдывает те убийства, которые Зубастик совершал.) Может быть Голубой Убийца не вызывает симпатии из-за способа убийств, а точнее из-за предшествующего ритуала с пытками. Его логика конечно извращенная, но вполне понятная (если сделать скидку на то, что психопат-убийца. Все они как-то так мыслят). Мне кажется автору нужно было рассказать подробнее о "несчастном и ужасном" детстве убийцы, чтоб читатель проникся жалостью хотя бы. Но может эти чувства как раз тут и ни к чему.
Еще был момент в который я думала, что настоящий убийца - брат Джордан, что было бы довольно неожиданной развязкой. Но увы, автор книги решил по-другому. А жаль.
В целом книга хороша, на один раз явно хватит. Но перечитывать или выписывать совсем уж хвалебными отзывы желания не вызывает.

Отличная книга про маньяка. Очень интересно описана работа психолога-профайлера. Что особо понравилось – так это то, что этому психологу явно нужен психолог. С другой стороны, именно его собственные переживания помогают ему лучше понять и проникнуть в личность преступника, в его логику и мироощущение. Хотя в итоге Тони Хилл оказывается не безошибочен, и это тоже плюс, потому что насколько бы хорош специалист ни был, он не идеален и не может знать всех особенностей личности и той среды, в которой она воспитывалась и развивалась.

Деятельность полиции тоже хорошо прописана. То, что много монотонной, рутинной работы, бумажной волокиты, но это не кажется затянутым и занудным, а выглядит как естественная, необходимая часть общего дела. Копы тоже в книге разные: хорошие, плохие, думающие, консервативные, карьеристы…

Маньячина была изощренная, умная и… эмм… своеобразная. Маньячина вела дневник со всеми своими мыслечувствами. Прямо так вхарактерно описывала происходящее. А в итоге маньячина просто ждала любви, недополученной в детстве. Дедушка Фрейд все же прав: все из детства – и плохое, и хорошее.

Концовка порадовала напряженной атмосферой, полной включенностью профайлера, "ходьбой по лезвию ножа" и финалом, который нельзя назвать 100%-ным хэппи-эндом.

Книга подойдёт для чтения в дороге в качестве одноразового чтива для любителей детективов "про маньяков". Мне не понравилась некоторая корявость, с какой автор пытается бросать подозрение на разных персонажей. Довольно грубо у неё это получается. Ну и разгадка читаема тоже. Хотя тут, конечно, ещё и заслуга переводчика ( с редактором вкупе) - просто непростительно допускать ляпы с переводом глаголов прошедшего времени, когда вопрос рода имеет ключевое значение. Да и в целом перевод не из лучших, хоть у "Иностранки" с этим не такая беда, как у "Эксмо", например. Но фразы типа "машина с четырёхколёсным приводом" - это даже как-то стыдно по-моему.

Вроде книжка написана старательно. С деталями. Но мне она чудовищно тяжело даётся. Её персонажи отталкивают абсолютно все, без исключения, даже второстепенные и случайно упомянутые. Очень много фобий, очень много отвратительности на каждом шагу, и она не выглядит уместной или стильной.

Ощущение, что у автора какие-то проблемы с уверенностью в себе, в способности создать реально атмосферный и сложный детектив, фактурного маньяка и живых, не поверхностных героев.
Дочитывать вряд ли буду.

P.S. Я в своё время и Паланика читал, и Поппи Брайт, и много всякой жести, так что дело не в ней. Дело в ощущении, что автор использует такие штуки, чтобы прикрыть отсутствие таланта и свою непримечательность и ниочёмность. Выкрути контраст, никто и не заметит, что экспозиция говно. Но это так не работает.

аркадий полюбил олега
и томно закусив губу
ему сердечко вырезает
на лбу

Один житель английского городка ищет своего идеального партнера, привозя мужчин в специально оборудованный подвал и пытаясь добиться взаимности при помощи дыбы и других средневековых пыточных орудий (безуспешно). Психолог приезжает помочь полиции в поимке серийного убийцы и в качестве терапии периодически занимается по телефону сексом с неизвестной женщиной (бесплатно). Переводчики романа на русский отчаянно косячат и нечаянно спойлерят главный сюжетный поворот. Что ж, у всех свои тараканы.

У нас тут книга в жанре, называемом торжественным словом "процедуриал". Это значит, что нам подробно расскажут о методах расследования, юридических тонкостях, приемах допроса и сборе информации. Это само по себе довольно увлекательно, а тут еще в дело вступает профайлер, Тони Хилл, задача которого - составить психологический портрет убийцы. Для этого Тони нужно влезть в шкуру убийцы, в его разум, и погружение оказывается гораздо глубже, чем предполагалось.

С другой стороны, полицейский инспектор Кэрол Джордан тоже ловит серийного убийцу, а также сражается с пронырливыми журналистами, гнусным начальником и шовинистами-сослуживцами. И получив в напарники симпатягу-профайлера, надеется на приятные перемены в личной жизни - но зря, это ж только первая книга в серии.

И с третьей стороны, убийца прилежно описывает все свои злодеяния и сохраняет в файлик, и тут автор справляется на отлично: кровавые подробности в наличии, но описаны без лишнего энтузиазма.

В итоге получается добротный детектив, практически ничем не выдающий свою британскую принадлежность, зато интересно описывающий и работу мозга маньяка, и процесс ковыряния в этом самом мозгу психолога-криминалиста. И, как и полагается в таких случаях, после прочтения посещают мысли о наличии подвала с интересным содержимым у неприметных сослуживцев и знакомых.

Отличный детектив.
Прочла книгу буквально за полтора дня при том, что постоянно отвлекали. Для меня это показатель.
Понравился образ маньяка. Отчетливо показаны его мысли и эмоции, не забыли и про мотивы. Можно ему даже немного посочувствовать. Правильно говорят, что все идет из детства.
Пытки были не очень подробно описаны, спасибо на этом, но умело. Автор явно об этом хорошо осведомлен, наверняка, задействовав при написание большое количество литературы.
Согласна с неоднократными высказываниями о переводе, он действительно местами хромает, хотя впечатление это не особо портит.
Читается легко. Повествование затягивает.
Советую.