Рецензия на книгу

• 

  Fada30 июля 2020 г.

  Не дочитал; возможно, и не дочитаю.

  Вроде книжка написана старательно. С деталями. Но мне она чудовищно тяжело даётся. Её персонажи отталкивают абсолютно все, без исключения, даже второстепенные и случайно упомянутые. Очень много фобий, очень много отвратительности на каждом шагу, и она не выглядит уместной или стильной.

  описание сцены убийства собаки для меня чудовищно. Окей, я согласен: для описания становления психопата-садиста-маньяка-блаблабла нормально давать отсылки, что всё началось с животных. Но описание на несколько страниц? Зачем это сделано? Для утрирования эффекта? Мало того, что "голубых"(как вечно в переводе везде встречается и тоже очень, очень раздражает) пытает, так ещё и собаку?..

  Ощущение, что у автора какие-то проблемы с уверенностью в себе, в способности создать реально атмосферный и сложный детектив, фактурного маньяка и живых, не поверхностных героев.
  Дочитывать вряд ли буду.

  P.S. Я в своё время и Паланика читал, и Поппи Брайт, и много всякой жести, так что дело не в ней. Дело в ощущении, что автор использует такие штуки, чтобы прикрыть отсутствие таланта и свою непримечательность и ниочёмность. Выкрути контраст, никто и не заметит, что экспозиция говно. Но это так не работает.

  1

  196