Мати все

Цікава жіноча книга - навіть дуже цікава. Про почуття, про помилки, про далеко не безмежну любов і такий безмежний егоїзм. Мені справді сподобалося - незважаючи на певну передбачуваність героїв. В цій книжці надзвичайно цікаві чоловічі персонажі,хоча й дещо неадекватні (правда кожен по-своєму і досить симпатично так неадекватні). А жінки? - о! про них так однозначно сказати не можна. Ця книга, напевно про материнство, про важливість не лише стати стати мамою, але й відчувати себе такою. Мені не подобається Іветта - хоча автор і виправдав її вчинки любов'ю до сина, мені в цій книжці було мало написано про Раю, щоб я їй співчувала. Подобається Ліда, незважаючи на всі її помилки. Взагалі в цій книзі Люко Дашвар мене розчулила - є щось щире в почуттях героїв. Вони нерозважливі, часто корисливі, але майже завжди по людському зрозумілі. Подобається, давно вже не нова ідея , що важливіше відчувати людину, а як називати свої почуття - то не так уже й важливо. Як на збірник почуттєвих банальностей - то навіть дуже добре.
P.S.: Я прочитала дві книги Люко Дашвар: перша не сподобалась, а ця - друга, зачепила. Тож піду читати третю - "для чистоти експерименту"))))

Несмотря на диаметрально противоположные отзывы о книгах автора, которые встречались мне на просторах интернета, волей случая мне в руки попала книга "Село не люди". С неё и началось моё знакомство с автором. "Мати все" была второй и уверена, не последней. Считаю, что у автора свой неповторимый, завораживающий, засасывающий в ураган эмоций, которые скрываются за текстом стиль. Эти книги не читаешь, их чувствуешь. Слова...иногда очень жёсткие, иногда отвратительно неприятные, иногда щемяще нежные. Главное, что жизненные, как открытая рана. Знаю, есть много людей, которым "не зашло", но на собственном опыте могу сказать : не попробуешь- не узнаешь!)

Талант Люко Дашвар – чудо. Як можна почати текст і зачепити людину настільки, щоб вона читала всю ніч? А легко! Просто візьми вагітну жінку, і застав її бігти пізно ввечері по Києву із гумовою жінкою під пахвою.
Неймовірне відбувається завжди на сторінках книг Дашвар. Спочатку я співчувала ГГ, потім я скажено боялась її брата, терпіти не могла її маму. Але згодом, мої думки щодо всіх героїв змінилися. Тих кого жаліла хотілося по хребту відходити чим важким, інших же - шкода.
Дуже вабить ця тонка грань між божевіллям і геніальністю.
Книга зачіпає багато важливих тем: любов, довіра, залежність, дитяча психіка, відповідальність, гроші, щастя.
Мати все, але не мати нікого. Чи може: мати – все. Читайте, не пожалкуєте.

Проглотила за день. Читалось быстро и легко, но должна сказать, что аннотация к книге была цветистей, чем сама книга. Хотя если принять во внимание, что ее писала Ольга Герасимьюк, которая на 1+1 долгое время выслушивала в своей передаче разные слезливые и не всегда адекватные истории, то вопросы к аннотации отпадают.

Не могу сказать, что книга совсем не понравилась. Но и что зацепила, тоже сказать не могу. Час назад дочитала, и чем дальше, тем больше крепнет во мне ощущение, что я долго и упорно копалась в чужом грязном белье. В аннотациях и отзывах пишут, что в конце мы больше узнаем о коварстве матери. Но я чего-то такого от нее и ждала. Судя по ее действиям с сыном, его женой, по отношению к дочери и ее мужу, можно предположить что-то подобное.

Обращают на себя странные отношения Лидии и Стаса. Это не любовь, а что угодно. Как он ее к свингерам возил, порно показывал, постоянно угрожал, что уйдет и она за ним бегала. Хотя если посмотреть на дальнейшее развитие сюжета, то становится понятно, что ее недолюбили и у нее есть постоянный пунктик и комплекс вины.

Странно получилось с проституткой, о которой написали в газете. Автор зачем-то же "выдала" газету, которая лежала на столе у Иветты и мужу, Стасу, хоть он и не знал ничего о Платоне и визите проститутки к нему. А потом наверное эта линия показалась неважной, и она замялась.

---- В этом абзаце будет спойлер, кто не хочет читать, пропускайте его----
И совсем на голову не налазит развитие сюжета, которое выливается в детский дом и жизнь Лиды в нем. Я думаю, если ребенок до 9 жил в детском доме, он должен отлично помнить все детдомовские ужасы, а также иметь определенную степень недоверия к женщине, назвавшейся ее матерью. А она прямо любит ее до потери сознания и никогда-никогда не вспоминает о ДД.
---- конец спойлера----

Вердикт: Написано легко, чтение затягивает, но пойдет наверное любителям женских романов, любящим пообсасывать разные интимные и извращенные подробности чужой жизни.

Мати все. Як завжди неоднозначна назва, як завжди шокуюча історія. І як завжди читач може бути певним, що все напичане - правда. Там немає нічого, крім правди, і нічого більшого від правди.
Книжка про те, наскільки сліпо люди жертвують людяністю, скільки чертвості в усьому, що нас оточую, я наскільки сильно нас заковують в кайдани ось ці обставини, коли нічого не можна зробити, тільки жити далі і...любити.
Іноді насправді, незважаючи на те, що начебто високий статус, начебто все виходить - десь глибо всередині є розуміння, що нічого немає насправді, ніхто насправді не живе, а тільки бовкається ногами у багні кожноденної суєти. І тільки той вільний, хто босий...хто торкається ногами землі і відчуває її силу. Тільки той вільний, хто не п'є пігулок і хто відчуває світ.
Неймовірна, незабутня, добра і жорстока водночас, сильна і неймовірно слабка, крихітна і несамовито пристарсна ця книжка.
А ще на диво чесна і точна.

Книга йшла досить довго та важко, на відміну від "Галі" та "Марусі"))

Дуже забагато всього намішано. Здається, автор хотіла намішати увесь можливий "бруд" усього світу в однієї книзі, та їй це блискуче вдалося.

Так, звичайно, це життя. Люди зраджують один одного. Досить часто їхня поведінка являє собою повне протиріччя нашим цінностям. Нам доводиться миритися з цим, хочемо ми цього чи ні.

Здавалось, що герої люблять один одного, але у кожного з них любов якась дуже специфічна - замість того, щоб приносити щастя один одному, вони тільки роблять боляче та страждають.

Так, у житті так само. Але чому люди не можуть просто жити ? Чому ми постійно приносимо друг другу біль ? Чи ми усі мазохісти ?

Ліда, як "недолюблена" дитина, навіть будучи сформованою вже особистістю, продовжує намагатися заслужити любов матері. Усі її зусилля направлені на це, замість того, щоб будувати своє життя.

Стас, усю першу частину оповідання, здавався самозакоханим аб'юзером.

Іветта настільки нав'язливо опікає Платона, що більше її нічого не цікавить. Уся планета крутиться навколо нього.

Читаючі подібні твори розумієш, що за все своє існування люди так і не зрозуміли, що таке любов. Та чи зрозуміємо колись ?

Книга зовсім не життєстверджуюча.

Если вы любите беллетристику, в ее узком значении, то книга вам понравится. Роман по сути про семейные дрязги, и хорошего конца не ждите, там у всех не слава Богу...

Аборты, душевнобольные, свингеры, изнасилование, проститутки, любовь с первого взгляда, торговля детьми...
Тут есть все, перебор просто невероятный. Ощущение что автор очень хочет нас удивить и порадовать)
Образ божества в виде Марка, который магическим образом оказывается где то, где его не ждешь, и знает что то такое, что нам не понять, вообще не раскрыт.

И главная загадка с котом, так его сожрали крысы или нет? Или что за глюки ловила главная героиня и читатель вместе с нею. Вообще история из разряда бабки на скамейке обсуждают.

Чего мы так хотим от этой жизни? Все мы гонимся за деньгами, славой и силой. Но то, что нам действительно нужно - это любовь. Для того, что бы их любили люди способны на любые поступки. А когда у человека образуется недостаток в любви, в его душе разрастается дыра неудовлетворенности жизнью. Именно это и случается с главными героями романа.
Кому-то не хватает денег и чувства превосходства над другими ( Стасу), кому-то материнской любви и поддержки (Лиде), кому-то уверенности в контроле (Иветте) и т.д. Пытаясь догнать свои цели герои перекраивают свои жизни и жизни близких людей, буквально душа их своими амбициями. Ком неудовлетворенности все нарастает, пока не заканчивается полным семейным крахом. Примечательно, что сами герои довольно сильно меняются, если сравнивать их сначала истории и под конец - растут (Стас) или деградируют (Лида) как личности. У некоторых персонажей вначале была лишь оболочка, которая постепенно заполняется душой, у других же наоборот - крупицы человечности отходят на второй план оставляя после себя все худшее. Конец романа, в некоторой мере, был ожидаем. Я не рассчитывала, что Дашвар вдруг закончит хэппи-эндом. Нет, все как в жизни: "За что боролись, на то и напоролись".
Имея неплохое психологическое подспорье книга читается все же очень легко. Люко Дашвар принесла свежесть в современную украинскую литературу. Отставив все популярные нынче заумные термины, она написала обычную книгу об обыденной жизни. А жизнь, она не всегда обязана быть радостной, она такая, какая есть и оттого еще более удивительная.

Книга бесила.
Била и трясла, заставляла ненавидеть, морщиться, негодовать, устало причитать.
Чувствуешь тяжелую, грязную тучу, нависшую над миром героев, в который ты погружаешься по уши. Серость города, липкую греховность Стаса, холодное самодурство и ревностный деспотизм Иветты, метания Лиды и жалость к ней, постепенно переходящую в отвращение. Тебя словно насильно кинули на дно, в интимные проблемы, боль и пороки персонажей, как будто превратив в домработницу Вербицких. Финал странен и, как по мне, нарушил гармонию повествования, где ты уже привык к другим характерам героев, но что поделать - люди меняются.

Это произведение было моей первой встречей с Дашвар. Впоследствии я заметила во многих её книгах две характерные черты:

• персонаж "не от мира сего", сумасшедший философ (здесь это Платон), так что его образ уже становится почти шаблонным;
• странные и частые (порой какие-то нездоровые) описания сексуальных сцен.

  В остальном же я люблю эту писательницу и от всего сердца прикипела к её творениям. Она поражает всё твоё нутро. Забирает все твои мысли и слёзы. Заставляет плакать так самозабвенно, что боишься, как бы кто не зашёл в комнату. И эта книга - не исключение. Но... если я буду советовать какое-то из произведений Люко, то это будет явно не она.