Defending Jacob

Книга про человека-мудака, которая пытается маскироваться одновременно под «Цену нелюбви», кропотливо выстроенные процедуралы Гришэма и песнь о бесконечной родительской любви.
Эндрю Барбер от своего лица рассказывает нам историю о том, как его сына несправедливо обвинили, а он боролся за него до последнего против всех, включая собственную жену Лори.
И когда раскрывается финальная карта проигрыша, она не то чтобы ярко показывает, почему перед нами мудак, а просто становится ещё одним штрихом в общую картину. В окружении Эндрю нет ни одного стопроцентно приятного и располагающего человека. Даже к описанию тех, к кому якобы испытывает симпатию, он добавляет пару нелестных характеристик: та слишком поджарая, эта слишком толстая, коллега-протеже делает кислое выражение лица, у адвоката мятый костюм, а жена, посмевшая предаваться горю, «потеряла весь свой блеск». Любая мелочь, которая не укладывается в нужный Эндрю пазл, с лёгкостью отметается, а все, кто пытается на это указать, мигом становятся в его глазах идиотами.
При этом ладно бы был просто мудак, но он ещё и пытается усидеть одной жопой на десяти стульях сразу: вспоминает про «ген убийцы», когда этим можно объяснить желание вмазать за кривой взгляд, и тут же становится в позу «это антинаучно» и «не имеет к нам отношения», когда эта линия может всплыть на суде, а Лори почему-то не торопится после внезапного откровения любить и принимать мужа каким есть. Понимает, прекрасно понимает, кого надо благодарить за исход дела, но упрямо даже самому себе рассказывает, что был прав и «всё бы само получилось». Эталонная пресловутая «женская логика». Зуб даю, будь Лэндей женщиной, ему бы уже насовали за шиворот.
И в таком ключе, в сущности, написана вся книга - мелкие шероховатинки, несостыковочки, на которые в целом можно закрыть глаза, но они же, паршивцы такие, продолжают вылезать. Например, мне остро не хватает комментария криминалиста - правда возможно вот так воткнуть нож и не оказаться залитым кровью по уши? И неужели сила удара, нанесённого спереди, не будет отличаться от силы удара через плечо со спины?
Девочка в финале, такое ощущение, вообще состряпана наспех, просто чтобы зародить у читателя сомнение, на которое можно будет делать загадочное лицо «думайте сами» на автограф-сессиях. При этом сам финал - ради которого и допинывала книгу - мне очень ок, ожидаемо и логично.
Очень любопытно, что покажет Крис Эванс на экране - после Кэпа он с такой радостью бросается на роли колоритных мерзавцев, что любо-дорого.

«Защищая Джейкоба» — это мощнейший психологический триллер, который держит в напряжении от первой до последней страницы. Книга мастерски исследует пределы родительской любви, границы доверия и ту пугающую бездну, которая может открыться в душах самых близких людей. Сюжет, построенный вокруг семьи, чей сын обвиняется в убийстве, развивается стремительно, заставляя постоянно сомневаться в виновности мальчика и моральном выборе его отца. Это глубокий, беспощадный и незабываемый роман, который оставляет после себя тяжелые, но важные вопросы о природе зла и силе семейных уз.

Очень долго эта книга была у меня в планах, и вот прочитала. Понравилась. Советую.

Чем книга может вас заинтересовать:

Ненадежный рассказчик. Повествование ведётся от лица отца Джейкоба. Я не могу сказать, что он намеренно где-то обманывает читателей, он просто местами субъективен, местами не замечает очевидных вещей, местами намеренно (или нет?) игнорирует некоторые факты. Мне очень понравилось такое повествование! С одной стороны мы, как читатели, полностью погружены в голову Энди, видим всё только с его точки зрения. С другой, про себя самого Энди практически не думает. Например, он не говорит "я почувствовал, что еле стою на ногах", вместо этого мы читаем обычный диалог, где внезапно к нему обращаются "— Энди, вам плохо? Хотите присесть?" И получается яркий контраст. Образ главного героя, такого противоречивого, создаётся и изнутри, и извне, и нет никакого объективного автора, который был дал ему свою оценку, это бремя ложится на плечи читателей.

Отсутствие полной картины событий. Классические авторы детективов разбаловали читателей тем, что раскладывали всё по полочкам. Даже если правду знала одна лишь жертва, которая уже не может говорить, мы всё равно узнавали, что произошло в деталях. А ведь в жизни всё не так однозначно. И хочется иногда узнать, что произошло на самом деле, а не получается. Кому верить? Где уточнить информацию? Знает ли её вообще кто-нибудь? Я не буду говорить про финал, чтобы не спойлерить, но на протяжении всей книги сохраняется странное ощущение правдоподобности рассказа за счёт постоянного сомнения. Обвинитель и защитник на судебном процессе перетягивают канат желаемой правды на себя, а читателю остаётся только поворачивать голову то влево, то вправо, и самому выбирать, чему верить.

Кстати, подобный приём использовался в фильме "Анатомия падения". Если понравился фильм, советую эту книгу, и наоборот.

Переживание трагедии внутри семьи. Трагедия в данном случае — это обвинение сына в убийстве. А что мать, отец? Они верят, что сын невиновен? Они готовы спросить у него об этом напрямую? На что они готовы, что защитить сына от тюрьмы? Винят ли они себя в случившемся? Действуют ли они как одно целое или даже между собой находят разногласия? Что чувствуют они на протяжении всего судебного процесса? А когда узнают шокирующие детали дела? Как они определяют любовь к своему ребёнку? Психология в книге очень глубокая. Я до сих пор под впечатлением от некоторых драматичных сцен.

Судебный процесс. Официальные допросы свидетелей, возражения, строгие формулировки, чёткие рамки возможностей у адвоката и прокурора, набор присяжных, манипуляции, но допустимые, чтобы повлиять на их мнение. Если любите подобное, книга вам может понравиться.

И финальное, как влияет преступление на общественное мнение. Что происходит с семьей обвиняемого, когда вокруг все знают о суде?

Бонусом: (сложно-подобрать-эпитет) финал — непредсказуемый? Да нет. Яркий? Кому как. Запоминающийся? Определённо. Оставляющий вопросы и красиво завершающий повествование — я бы назвала его так. И ещё в книге есть сюжетная ветка, связанная с генетикой, тоже любопытная.

Из минусов отмечу только скучноватую середину и то, что мало динамики.

Я довольно искушённый читатель и прочитал много различных детективов и триллеров. Часто интриги меня не удивляют так сильно, как это было в самом начале моего знакомства с жанром. Но "Защищая Джейкоба" стала для меня настоящим открытием и сенсацией. Книга, которая займёт достойное место в моём топе года.

О чём повествуется в этой истории?

Помощник главного прокурора, Энди Барбер, расследует дело об убийстве 14-летнего подростка, произошедшее в лесу. Одна из оставленных улик выводит на предполагаемого убийцу - сына Энди Барбера, Джейкоба. Что же произошло на самом деле и кто стоит за этим преступлением?

Стоит сделать сразу несколько оговорок о самой истории: "Защищая Джейкоба" - это, скорее, юридический детектив, где всё расследование мы наблюдаем через призму судебных разбирательств. Автор очень искусно описывает весь процесс судопроизводства, ведь до того, как стать писателем, Лэндей и сам работал прокурором, поэтому эта сфера была для него далеко не чужда. Хоть мне и не сильно нравится юридическая составляющая в книгах, но я поймал себя на мысли, что оторваться от книги мне крайне сложно. Сюжет держит тебя всё время в напряжении, и атмосфера страха, беспокойства присутствует на протяжении всего повествования.

"Защищая Джейкоба" - это не просто детектив, это, в первую очередь, добротная психологическая драма. Те чувства, которые испытывают родители Джейкоба, когда узнают о подозрениях своего сына в убийстве, Лэндей описывает очень подробно и, что самое главное, реалистично! Настолько правдоподобны их мысли, переживания, диалоги, что просто невозможно было представить, что эта история является вымыслом писателя и не основана на реальных событиях.
Книга, действительно, будто пропитана психологией. Внутренний мир каждого героя описывается очень подробно и интересно. Джейкоб вызывает одновременно и жалость (не каждый подросток морально сможет стойко перенести судебный процесс), и омерзение, ведь он сам далеко не безобидный мальчик, и в нём присутствуют немало черт, которые вызывали у меня в душе негодование и даже раздражение. Персонаж, который мне импонировал до самого конца истории - отец обвиняемого, Энди Барбер. Он искренне верил в невиновность своего сына и отстаивал свою позицию до самого конца. Его задача - сделать всё, чтобы Джейкоб мог жить полноценной жизнью. Очень сильный духом человек, который готов стать стеной ради благополучия своей семьи.

Это один из немногих детективов, где повествование, на удивление, абсолютно ровное. При практически полной отсутствии интриг история способна приковывать полностью внимание читателя. Судебный процесс чем-то мне сразу напомнил "Американскую трагедию" Теодора Драйзера, а драматизм истории возвращал меня к "Таинственной реке" Денниса Лихэйна. Книга будто бы вобрала в себя лучшие черты историй, которые я очень люблю.

Вишенкой на торте для меня стал финал - он был просто сногсшибательным! При довольно ровном повествовании получить такую шикарную концовку для меня было приятным удивлением. Автор не говорит однозначно, кто же оказался виновным на самом деле, НО, как мне кажется, тут всё предельно ясно. Финал только окончательно укрепил мои подозрения.

Это было потрясающе! Книга, я думаю, одна из лучших в своём жанре. И она, несомненно, ворвётся в мой топ года.

Рекомендую всем от души!

Когда-то очень давно я смотрел фильм. Совсем не помню сюжет, только один эпизод. У мужика растет дерево. Вернее, не растет. Вот что он не делает, и поливает, и подкармливает, и даже разговаривает с этим деревом, а оно все равно кривое и хилое. Но мужик не сдается, продолжает любить это растение странною своей любовью. И тут с зоны возвращается его дружбан. Познавший законы, понятия и смысл жизни. Дружбан берет топор и срубает кривое деревце со словами, если сразу выросло кривое, уже никак не выпрямишь. Гены, мать их растуды. Гены кривизны. А может я неправильно запомнил эпизод, может наврал все и не было вообще такого фильма, приснилось просто.

У нас, в колхозе имени презрения палачам Розы Люксембург была примета, если у тебя ночью кто-то выкопал грядку лука, нужно до момента когда первый автобус рано утром уходит в райцентр, бежать к Тамарке, что живет от меня через два дома. И там точно найдешь свой лук, подготовленный к продаже на рынке. Потому что если что-то украли, это точно Тамарка, у нее и мать такая была и бабка. Неравнодушные. Не могли пройти мимо того, что плохо лежит. И мимо того, что лежит хорошо, тоже не могли. Ген неравнодушия.

А если вдруг с северо-запада заходила черная туча, поднимался сильный ветер и начинался град, моя бабка говорила, что это Шурка наколдовала. Специально, чтобы град побил бабкин урожай. Из зависти. У Шурки и мать была колдунья и бабка, вся семья одно колдунье. По наследству передается через хреносомы. Ген зависти.

В этой книжке про ген убийцы. Правда, тема не совсем раскрыта. Вернее, совсем не раскрыта. Как говорил один интернет-персонаж «Них.. не понял, но очень интересно». Генетика она такая.

У каждого есть какой-нибудь ген. Пакостный. Неплохо бы научиться как-то определять этот ген еще в младенчестве. Пока он еще не проявил свою подлую сущность. По анализу мочи, к примеру. Выпустить специальные лакмусовые пеленки. И завернуть в них всех новорожденных. Надул детеныш на пеленку, а на ней потихоньку проявляется результат анализа. Крупным жирным шрифтом. Ген злостного неплательщика коммунальных услуг. Ужасно. Утопить как котенка. Нам не нужны такие граждане. А вот если ген распильщика федерального бюджета, привязать на пальчик красно-сине-белую ленточку и записать в кадровый резерв. Это будущая элита. Вот жизнь то началась бы. А воообще, вчера котов душили-душили-душили-душили.

Кто сказал, что книги, в которых на переднем плане стоит судебное разбирательство, скучные? Ах да, это же я всегда так говорила. И очень даже зря! Нет, не то чтобы я готова была раз и навсегда отказаться от своих слов, но это совершенно точно не относится к «Защищая Джейкоба».

Автор не даст вам заскучать ни на минуту. При этом повествование идёт довольно неспешно и во многом сосредоточено на мыслях и переживаниях главного героя, на его оценке происходящего. Поэтому если вы любите в книгах психологизм, то «Защищая Джейкоба» написана специально для вас.

Эта книга из тех, что захватывают с самой первой страницы, чтобы уже не отпустить до самой последней строчки, ко всему прочему припечатав вас своим финалом. И даже после, расставшись с героями, вы ещё долго будете мысленно возвращаться к ним, снова и снова думая над тем, что с ними случилось и как вы поступили бы на их месте.

К слову, я ещё на первой трети книги поняла, по поводу чего идёт второе судебное заседание, поэтому финал не стал для меня неожиданным. Но внутри всё равно всё сжалось, и мурашки побежали по коже. Так что для тех читателей, кто не догадался, к чему всё идёт, финал действительно может стать шокирующим — в кое-то веке рекламные цитаты на обложке не врут и даже не преувеличивают.

Итак, что мы имеем по сюжету? У нас есть семья, живущая в пригороде Бостона: мама – домохозяйка, папа – заместитель окружного прокурора и их четырнадцатилетний сын, которого обвиняют в убийстве паренька из его школы. Ещё вчера это была обычная счастливая семья, а уже сегодня вся их отлаженная жизнь летит ко всем чертям, чтобы уже никогда не стать прежней.

Жуткая история. Особенно, если у вас, как и у меня, есть четырнадцатилетний сын.

Виновен Джейкоб или нет? На протяжении всей книги я несколько раз меняла своё мнение, мечась из стороны в сторону. Пожалуй, прежде чем взяться за книгу, вам следует знать, что конкретного прямого ответа на этот вопрос автор не даст. Впрочем, информации достаточно для того, чтобы каждый читатель смог для себя решить, виновен Джейкоб или не виновен.

Но книга не столько о Джейкобе, сколько о его родителях. Только представьте, каково им!

Как им бороться за сына? И что это вообще значит – бороться за своего ребёнка? Защищать его до последнего, несмотря ни на что, быть готовым перегрызть горло любому, кто представляет для него угрозу? А что если он сам – и есть угроза? Не лучше ли тогда признать это и постараться ему помочь, не дав натворить бед? Но можно ли вообще поверить в то, что твой ребёнок – монстр? Если да, то кто в этом виноват? Когда и что ты сделал не так, воспитывая его? Но ведь это невозможно, просто невозможно поверить в то, что твой ребёнок совсем не такой, каким ты его представлял! Ну как, как в такое поверить?! А может, долг родителя как раз в том, чтобы не верить в это, пусть даже всё и все вокруг против него? Потому что поверить – значит предать.

Знаем ли мы своих детей по-настоящему? Знаем ли их друзей, знаем ли, что им нравится, чем они занимаются на улице и в интернете, с кем и как общаются в соц сетях? Или наши дети – это маленькие, пусть и горячо любимые нами незнакомцы?

Все эти сложные, если не сказать страшные, вопросы задаёт в своей книге Уильям Лэндей, рисуя на её страницах самый настоящий ад любого родителя. При этом он не облегчает жизнь читателям, давая чёткие ответы и показывая, какой же путь единственно верный.

На примере родителей Джейкоба Лэндей ясно освещает обе возможные в данной ситуации позиции, обе точки зрения. Ну а чью сторону выбрать, решать уже читателю. И не дай боже, делать подобный выбор в жизни.

Очень непростая, ошеломляющая, местами «неудобная», но совершенно прекрасная книга, пройти мимо которой – уже маленькое преступление.

Ощущения от чтения этой книги я бы сравнила с любимым десертом: ты вроде бы хочешь есть по кусочку, смаковать, но в итоге просто не можешь остановиться и поглощаешь всё сразу.

Между нами вспыхнула любовь с первых страниц. Книга настолько затягивает в себя, что откладывая её в сторону, было как-то странно возвращаться к реальности. Мне ни разу не было скучно, хотя автор довольно подробно описывал все судебные процессы, вплоть до подбора присяжных, но даже это читать было увлекательно. Книга настолько живая, диалоги интересны, ты буквально слышишь в голове нужные интонации, паузы.

Многие, из прочитавших книгу, осуждали Энди за его поведение, поступки. Я же скажу, что мне понятна его мотивация. Он хотел защитить сына, несмотря на то, что того обвиняли в страшном преступлении. Даже когда открывались новые подробности о личности Джейкоба, новые улики, Энди не мог поверить в его виновность. Ну а какой родитель смог бы?
Возможно кто-то видит в поступках Энди эгоистичные мотивы, признаки каких-то психических отклонений, но я не психолог, и даже не родитель, так что я увидела в его действиях только желание защитить Джейкоба.

Итак, я ставлю книге твёрдую 5, хотя мне не совсем понравилась концовка. Нет, она была неожиданной и впечатляющей (но, пожалуй, в плохом смысле), и всё же мне хотелось бы, чтобы убийца был назван. А по итогу, автор предоставляет нам, читателям, возможность вынести вердикт и назвать убийцу. И да, мы-то, конечно, понимаем, кто это. Но почему, как это произошло? Хотелось бы услышать историю от лица самого преступника.

Да, книга определённо стоит того, чтобы её прочесть!
Ну а дальше идёт часть рецензии для тех, кто уже знаком с книгой и просто хочет узнать моё мнение о финале. Спасибо за прочтение!

Криминальная драма, поднимающая вопрос родительской любви. На что готовы закрыть глаза родители ради благополучия своих чад? На всё, судя по тому, что я вижу. Поступиться любыми принципами, соображениями нравственности, морали и этики.
Книга написана от первого лица, очень эмоционально и подробно, местами слишком подробно. Отец, ослеплённый любовью к своему единственному сыну отказывается принимать любые аргументы, тогда как в роли Тараса Бульбы выступает мать, что удивительно. Интересно, что стопроцентных доказательств вины или невиновности мальчика нет, каждый из родителей действует в силу собственной убеждённости.
Детектив сассоциировала с сериалом "Ваша честь" сходством коллизии и с книгой "Театр теней" по степени затянутости и подробности. Собственно, автора винить в этом не приходится: сам бывший заместитель окружного прокурора, он максимально доходчиво доносит до читателя тонкости досудебных мероприятий и судебного процесса. Немудрено увчлечься))

Откладывая прочтение данной книги на потом, а также исходя из написанного в отзывах и рецензиях, я боялась столкнуться с двумя моментами:
1) скучная середина с невнятным психологизмом, растянутость
2) слишком открытый финал
Как оказалось, зря, ведь книга держала меня в напряжении от первой до последней страницы, а многие высказанные там мысли перекликались с "Ценой нелюбви". Вроде и сама недавно была подростком, но про многие стороны их жизни читать страшно, как быть в таких случаях родителям - непонятно. В данном случае обвинение в убийстве показало то, что скрывалось на глубине, а сколько семей так живут, когда друзья и одноклассники знают не просто какие-то скрытые от  родителей стороны жизни их отпрыска, а в принципе знают их ребенка лучше, чем они?
Да, происходит не так много, но это не та завязка, при которой ждёшь безумного триллера. А сюжет построен так, что хоть повествование и от одного и того же лица, всё время пытаешься ставить себя на место различных героев этой книги.
Финал удивляет, финал заставляет поразмыслить дополнительно, но

(СПОЙЛЕР!)

и расстраивает тоже, несмотря на эффект неожиданности - ждёшь максимум второго убийства или самоубийства матери Джейкоба, даже того, что убийцей окажется она, но вот всё вместе, да ещё и сына пол откос? это да шок, сразу понимаешь, что она осознала, проанализировала, догадалась, почувствовала - да что угодно, но сомнения окончательно пропадают

В общем, достойная получилась новинка, но ведь читатели, как и присяжные, любят так, чтобы кто  там ни был бы в деле, мотив был максимально понятен, а нас стараются убедить, что подобных историй тысячи, но за нож никто не берется, а потом -  оп! это вам мотив, другого не будет, не надо так.