Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Defending Jacob

William Landay

  • Аватар пользователя
    itial3 апреля 2020 г.

    Книга про человека-мудака, которая пытается маскироваться одновременно под «Цену нелюбви», кропотливо выстроенные процедуралы Гришэма и песнь о бесконечной родительской любви.
    Эндрю Барбер от своего лица рассказывает нам историю о том, как его сына несправедливо обвинили, а он боролся за него до последнего против всех, включая собственную жену Лори.
    И когда раскрывается финальная карта проигрыша, она не то чтобы ярко показывает, почему перед нами мудак, а просто становится ещё одним штрихом в общую картину. В окружении Эндрю нет ни одного стопроцентно приятного и располагающего человека. Даже к описанию тех, к кому якобы испытывает симпатию, он добавляет пару нелестных характеристик: та слишком поджарая, эта слишком толстая, коллега-протеже делает кислое выражение лица, у адвоката мятый костюм, а жена, посмевшая предаваться горю, «потеряла весь свой блеск». Любая мелочь, которая не укладывается в нужный Эндрю пазл, с лёгкостью отметается, а все, кто пытается на это указать, мигом становятся в его глазах идиотами.
    При этом ладно бы был просто мудак, но он ещё и пытается усидеть одной жопой на десяти стульях сразу: вспоминает про «ген убийцы», когда этим можно объяснить желание вмазать за кривой взгляд, и тут же становится в позу «это антинаучно» и «не имеет к нам отношения», когда эта линия может всплыть на суде, а Лори почему-то не торопится после внезапного откровения любить и принимать мужа каким есть. Понимает, прекрасно понимает, кого надо благодарить за исход дела, но упрямо даже самому себе рассказывает, что был прав и «всё бы само получилось». Эталонная пресловутая «женская логика». Зуб даю, будь Лэндей женщиной, ему бы уже насовали за шиворот.
    И в таком ключе, в сущности, написана вся книга - мелкие шероховатинки, несостыковочки, на которые в целом можно закрыть глаза, но они же, паршивцы такие, продолжают вылезать. Например, мне остро не хватает комментария криминалиста - правда возможно вот так воткнуть нож и не оказаться залитым кровью по уши? И неужели сила удара, нанесённого спереди, не будет отличаться от силы удара через плечо со спины?
    Девочка в финале, такое ощущение, вообще состряпана наспех, просто чтобы зародить у читателя сомнение, на которое можно будет делать загадочное лицо «думайте сами» на автограф-сессиях. При этом сам финал - ради которого и допинывала книгу - мне очень ок, ожидаемо и логично.
    Очень любопытно, что покажет Крис Эванс на экране - после Кэпа он с такой радостью бросается на роли колоритных мерзавцев, что любо-дорого.

    9
    15K