Defending Jacob

Это моё первое знакомство с автором и достаточно удачное. В неторопливой обстоятельной манере писатель знакомит нас с историей расследования убийства школьника. В преступлении подозревают учащегося той же школы, в которой учился убитый. Отцом подозреваемого является окружной прокурор Энди Барбер. Прямых улик, доказывающих виновность его сына, нет, но и других претендентов на роль убийцы тоже не находится, за исключением одного педофила, и то с большой натяжкой. Что победит в отце: чувство служебного долга, прокурорская честь или отцовская любовь? Из названия книги ответ на этот вопрос понятен. И насколько высокой окажется цена, которую готов заплатить Энди (и в моральном, и в материальном смысле), чтобы спасти своего сына от несправедливого, на его взгляд, обвинения? Но вот действительно ли невиновен его сын? Финал открытый – попробуйте догадаться сами.

Неоднозначная для меня книга - понравилась фабула, но очень много претензий к сюжетным событиям. Показалось что автор хотел высказать скептическое суждение буквально ко всей системе правосудия США - тут и анекдот про судья "который любит любоваться собой в телевизоре", презрение к суду присяжных "где кучка глупых людей считают себя вправе судить", к прокуратуре "где интриги похлеще Мадридского двора и важно только обвинение, а не нахождение виновного", к системе психиатрии "где диагнозы ставятся с потолка, а на вопрос "что делать?" - ответ "ничего". Немалая часть книги посвящена проблеме "гена убийцы" и меня это страшно бесило, мне кажется это настолько антинаучной ересью что вытаскивать такое в книгу уже стыдно, человек в гораздо меньшей степени определяется генами чем средой. А уж сколько отрицания - не быть таким, и не сосчитать.
Читается на ура, отличная развязка, написано очень интересно, но удалось ли автору из критики всего и вся и некоторой подростковой отстраненности сделать книгу с замахом на большую литературу? Мне кажется нет, слишком много он поставил вопросов без попытки на них ответить.
Если Вам нравятся триллеры или судебные истории, то отличный выбор.

Насколько ж надо быть любопытным, чтобы прочитать книгу за день до выхода финального эпизода сериала? Да, я именно тот любопытный человек. Про сериал говорить не буду, а про книгу выскажусь. 

История про семью, которая была счастлива. Возможно, была. Всё изменило убийство 14-летнего мальчика в парке, находившегося недалеко от их дома. Отец семейства - сотрудник прокуратуры, его сын Джейкоб, ровесник убитого, учился с мальчиком в одной школе. Нас ждёт история об отце, который изо всех сил пытается защитить своего сына, свою семью. 

Не ищите в этой книге большой литературной ценности, ее здесь нет. Но есть пара уроков о том, что нужно быть реалистами и трезво оценивать ситуацию. 

Сразу скажу, что книжный Джейкоб, по сравнению с его киноверсией, не вызывает никаких положительных эмоций. Он просто бесит. Как и его мама, которая носится возле него, как курица. Его дежурная фраза, чтобы родители от него отстали, - «мне сейчас не хочется разговаривать». Поймите, у ребёнка есть фраза, которой он просто посылает родителей к черту. И родители идут к черту. А потом всё идёт к черту. На этом всё. 

Да, и ещё.... Финал хороший, продуманный. 

Не понимаю что я чувствую после прочтения книги, ну уж точно не радужные чувства. 

Начнём с того, что все время, пока я ее читала, меня все время все бесило и я часто думала, ну сколько это ещё будет длиться. Меня бесило то, как вёл себя Энди - как отец и как прокурор, и как следователь - как будто он делал что-то не до конца, вполсилы, меня бесила мать, которая как будто жила не в современной Америке, где полно всякой несправедливости при демократической стране, при этом являясь женой прокурора и была «в шоке» от прошлого мужа, меня бесило их отношение к сыну от начала истории до конца суда, ещё меня выводило как все герои любят нагромоздить кучу слов, при этом смысл с гулькин нос (кстати, в сериалах про суд такая же фигня). Меня бесил сам процесс, предвзятое отношение всех людей этого города, вся система в целом, школа, ученики, друзья, в общем, если автор задался целью вызвать у читателя сильные чувства, то я, однозначно, тот самый читатель. Единственное, меня не удивил и не бесил ( :-) ) отец Энди, который поступил так как он поступил, в силу своей природы и обстоятельств. А вот конец мне понравился и стал хоть и неожиданным, но логичным, так как размышляя, я не могу представить другого конца. 

Вся эта судебная система просто ужасный театр, где важны актёрские таланты и впечатления на зрителей и не так важны факты, чем домыслы и сомнения. Как было на самом деле, никому не интересно. Не важно, как сильно ты отрицаешь и презираешь все это, в конечном итоге, это то, что мы имеем. 

Тяжелая и грустная книга. Не столько даже триллер, сколько психологическая драма. И еще судебный роман - весьма популярная в штатах литература, где суд это разновидность театра или игры, в которой важно не столько найти виновного, сколько доказать свою версию. Автор подробно воссоздает состояние благополучной семьи из благополучного городка, где однажды единственный сын-подросток (к тому же поздний ребенок) оказывается обвинен в убийстве.

ЗЫ. Писать рецензию трудно, так как любые размышления, на которые наводит книга, сразу становятся спойлером.

Это потрясающий психологический триллер, который выводит читателя на острие моральной дилеммы: где заканчивается профессиональный долг родителя и начинается слепая любовь к своему ребенку?
Главный герой Эндрю Барбер — опытный прокурор, который всю жизнь боролся с преступностью, но оказывается на другой стороне баррикад, когда его собственный сын становится главным подозреваемым в убийстве. Автор не дает легких ответов.
«Защищая Джейкоба» — это глубокое исследование семейных отношений, любви родителей к детям и вопроса о том, на что способен человек, когда его ребенок оказывается в опасности. Книга оставляет сильное впечатление и заставляет задуматься о природе вины, справедливости и пределах родительской любви.

Сыну окружного прокурора Энди Барбера Джейкобу выдвинуто обвинение по подозрению в убийстве. Улик не много. Мальчик утверждает, что невиновен. Энди верит и делает всё возможное, чтобы его оправдали. А убитая ситуацией мать потихоньку начинает ехать крышей, особенно после того, как узнаёт историю мужчин семейства Барберов.

От начала и до конца меня не покидало чувство, что вся история сильно притянута за уши. Достаточно хотя бы того, что обвинение было выдвинуто только из-за одного отпечатка пальца.

А как вам нравится история под названием «Ген убийцы»? Якобы человек, рождённый от убийцы, наследует какую-то «плохую» днк и тоже, гипотетически, может стать убийцей. И размусоливается всё это на добрую треть книги. И ведь шикарная цитата даже из книжки есть в тему:

«кто из нас хотел бы, чтобы его оценивали, исходя из первых четырнадцати лет его жизни?»

А кто хотел бы, чтобы его судили по родне? В семье не без урода, ну, правда. Но не всех же под этого урода причесывать.

Но больше всего меня потрясла мать, которая потеряла веру в своего собственного ребёнка. Серьезно? Такие есть? Я вот не поверила ей, какая-то она получилась зацикленная. Ощущение возникло, что женщина воспринимает собственного ребёнка как бракованный товар.

Мне книжка далась очень тяжело. Продвигалось чтение только за счёт диалогов в суде. Ну, и самый главный минус в том, что виновного раскрывают практически в самом начале, делая упор на психологизме внутри семьи. А там и психологизма особо нет.

Года два назад выходил сериал по этой книге, его я так и не посмотрела и тогда даже не подозревала, что сериал является экранизацией. Мне было полезно вылезти из подростковой однообразной прозы и почитать что-то более связное и хорошо написанное.

У детектива интересная завязка. Также мне понравилось, что повествование именно от лица отца Джейкоба. Несмотря на то, что уголовное дело было возбуждено на его сына, он оставался не менее важной фигурой, сначала в качестве прокурора, затем отца и только потом адвоката. Было бы слишком обычно, если бы повествование велось от лица подростка. Таким образом картина предстала бы перед читателем чересчур эмоциональной.

Что ещё заметила: как же в Америке любят делать шоу из судебного заседания. Прокуроры и адвокаты пишут артистичные речи, способные пробить на эмоции зрителей данного спектакля – присяжных. У нас, конечно, с этим делом туго: всё сурово, тухло и, как правило, не по закону.

Ещё меня слегка нервировала позиция самого Энди относительно виновности Джейкоба. Вроде он и уверял себя, читателей, жену, всех окружающих в том, что Джейк этого не делала, но тут же, как бы под звёздочкой, добавлял: «Ну он же наш сын, мы должны ему верить». То есть вся истина для Энди заключалась в том, что он уверен в Джейкобе, как в сыне, и, исходя из этого, все доказательства в его голове подстраивались под эту позицию.

Непонятна мне была и уверенность главного героя в виновности Патца. Да, некоторые улики были, но они так же косвенно указывали и на Джейкоба. Думаю, у Энди просто была какая-то внутренняя прокурорская чуйка, приобретённая опытом работы в органах, и её невозможно передать через текст.

Концовка для меня стала неожиданностью. Сижу и думаю, что же именно сломало жизнь семье Энди: так называемый «ген убийцы», странности сына, работа прокурора или заковыристое судебное разбирательство.

В книге рассказывается о первом помощнике прокурора, который берется за расследование убийства четырнадцатилетнего мальчика, в маленьком городке, где все друг друга знают, а собственный сын которого учится в одной параллели с убитым, и все бы ничего, но в какой то момент подозреваемым в убийстве мальчика становится сын главного героя. В книге было поднято много тем, которые раскрывались по ходу повествования и за которыми очень интересно было наблюдать, например за судебным процессом, который очень подробно был описан в книге, за всеми этими мелкими деталями, которые важны как для построения защиты, так и обвинения, как нужно себя вести, что говорить, на что давить и тд. Также интересно было следить за ходом мыслей родителей, чьего ребенка обвиняют в таком тяжком преступлении, верить в улики, или невиновность, вопрос. Удивила концовка книги, не была готова к такому повороту, и хотя, не очень люблю когда в книгах оставляют открытый финал и не дают точные ответы на все вопросы, в данном случае это было скорее плюс, так как еще несколько дней возвращалась мыслями к сюжету. Единственный вопрос, который как мне показалось был не до конца раскрыт это связан ли все таки Лоджудис с Патцом и если нет, то почему так резко было отброшено рассмотрение его в качестве подозреваемого. Но на впечатления от книги это никак не повлияло. Всем рекомендую к прочтению.