Defending Jacob

Повествование книги ведется от лица Энди Барбера, заместителя прокурора. Он начинает расследование по делу об убийстве школьника, но неожиданно на скамье подсудимых оказывается сын Энди, Джейкоб. Так начинается трагедия одной семьи.

Автор имеет юридическое образование и соответствующий опыт работы в прокуратуре, поэтому книга вышла убедительной в плане описания процедур расследования и ведения уголовного дела в суде. Язык суховат для художественной литературы, изложение событий сосредоточено больше на процессе, чем на переживаниях, эмоциях, и не дает полностью погрузиться в происходящее. Однако все минусы перекрывает задумка. Интрига цепляет, последняя страница оставляет главный вопрос без ответа.

Поднимаются темы, на которые хочется дискутировать. Имеют ли родители моральное право усомниться в невиновности своего ребенка, или с их стороны это предательство, ведь родителей можно обвинить в недосмотре как причине проблем? Способны ли любящие родители объективно оценивать своих детей, или они всегда так или иначе избирательно слепы даже в очевидных моментах? Существует ли "дурная наследственность", а именно "ген убийцы" - передающаяся из поколения в поколение склонность к жестокости и вспышкам гнева, - или нельзя оценивать человека на основе его биологического происхождения (в книге дана довольно неожиданная информация для размышления)?

Если говорить о персонажах, то читатель видит людей глазами Энди, а тот четко дает понять: те, кто на стороне его семьи, - приятные интеллигенты, а те, кто против, - смешны и глупы. Сам Энди не вызывал у меня симпатии по двум причинам: откровенно грубо лез допрашивать подростков (включая тот факт, что по-хозяйски вваливался в чужие дома) и постоянно уходил в отказ ("мы нормальные! все хорошо! ничего не было!" и т.д.).
Лори поначалу смущала своим желанием излить душу и непременно заставить сделать это и других тоже, но постепенно ее нервозность, сомнения, съедающие изнутри переживания сделали Лори персонажем, которому веришь. Наконец, Джейкоб - спорная фигура в данной истории, слишком странный, слишком неоднозначный, и при всем этом именно о Джейкобе сказать нечего.

Эпицентр триллера - последняя, четвертая часть книги. Для вынесения своего вердикта читателю наконец известно достаточно, сомнений почти нет... Или же все сомнения трактуются в пользу обвиняемого?

Шутка про дерево, кстати, очень смешная.

Мне, в отличие от других читателей, книга не показалась тяжелой и безнадежной, наверное, я привыкла с иной литературе или просто отнеслась к истории спокойнее, потому что сама по себе не являюсь доброй девочкой-ромашкой. И я искренне не понимаю, где тут тайна.

Что мне понравилось: несмотря на приличный объем, книга читается очень легко и бойко, я не заметила, как дошла до последней главы. Неоднозначные герои мне нравятся больше хороших и добрых, финальный поворот удивил. Хотя ранее были намеки на то, что они не жили долго и счастливо, такого я, прямо скажу, не ожидала. Отлично показано лицемерие: мы с вами друзья, но только пока все хорошо, но едва на вашу семью обрушилась беда, мы сразу закроем для вас двери нашего дома. Потрясающе, это так жизненно.

Что не понравилось: я ожидала от книги больше триллера и расследований, не скажу, что получила их в полном объеме, тут скорее про самокопания главного героя и очень много про работу адвокатов. Я максимально далека от адвокатов и юристов и надеюсь, что так и будет впредь, меня никогда не увлекало это дело, поэтому эта часть оказалась немного скучноватой. Слегка раздражала наивность матери Джейкоба в начале и ее твердая уверенность в том, что все в этом мире решается разговором (когда люди потерли ребенка и твой сын - главный подозреваемый в убийстве, конечно, нужно с ними поговорить). Непонятными остались для меня некоторые персонажи и их мотивы, например, лучший друг Джейкоба: сам сдал Джейкоба полиции и свидетельствовал против него, но при этом все это время продолжал общаться с ним онлайн. В чем причина такого поведения? Хотелось бы, чтобы автор раскрыл школьную жизнь Джейкоба и его окружения, я, если честно, сначала даже думала, что Джейкоб или его друг Дерек геи и убийство действительно связано с этим.

Бена не жалко, получил по заслугам, нужно думать головушкой и уметь отвечать за свои слова и поступки, прежде чем кого-то травить. В гены убийцы я не верю, поэтому жаль, что в конце нам так и не рассказали подробнее про мотивы убийства. В целом книжка хорошая, хотя и не без минусов, перечитывать вряд ли буду, но она отлично подойдет для того, чтобы провести с ней несколько увлекательных вечеров.

Это, конечно, не детектив ни какой. Ответа на вопрос Кто убил? Так и не было.
Для меня это очень сильная книга о поддержке семьи. О любви, долге. Некоторые родители сходт на школьное собрание и поедем едят детей за плохие отметки, за громкий возглас на уроках, лишают карманных денег и прочих благ. А тут отец принял сторону сына безоглядно и стоял за него до конца. У меня аж сердце щемило. С другой стороны, если бы он не выбросил нож с самого начала (раз уж ты так веришь в его невиновности, то зачем боятся экспертизы?), то вопрос был бы решён однозначно.
После прочтения я много думала, смогла/не смогла бы я так защищать своих детей. Не дай Бог, конечно, оказаться в такой ситуации. Но я даже сама себе не смогла ответить на этот вопрос.

"Защищая Джейкоба" автор Уильям Лэндей. Это первая книга, которую я прочитала у этого автора. Лэндей как и герой произведения Эндрю Барбер был какое-то время помощником окружного прокурора. В произведении очень интересно описаны заседания суда и как раз таки работа прокурора от первого лица.
В городе Ньютон находят тело убитого подростка и поручают дело прокурору Эндрю Барберу. Его сын - Джейкоб, учился с ним в одной школе и Эндрю намерен любой ценой найти преступника, чтоб обезопасить жизнь своего ребенка и детей своих близких. Но вскоре его отстраняют от дела, так как появились серьезные подозрения, что убийство совершил Джейкоб. Эндрю готов на все, чтоб защитить своего сына и обелить его имя.
Я бы не сказала, что у меня вызвал особую симпатию кто-то из персонажей, но эмоции родителей описанные автором их переживания, сомнения оставили у меня неизгладимое впечатление.
Слог автора очень легкий, книга читается на одном дыхании, много диалогов. Повествование идет в процессе заседания суда, когда финальное событие уже произошло. На протяжении всей книги было чувтсво будет меня безпрерывно качает с одной чаши весов правосудия на другую. Концовка лично для меня показалась неожиданной.
Книга определенно зашла

Везде указано, что данная книга относится к детективу и триллеру, на это я и повелась. На деле же, книга скорее семейная драма, ведь тут ярко описаны душевные терзания героя.

Для меня книга была скучной, расследования практически не было, зато в избытке судебные тяжбы, допросы. Повествование вялое, приходилось читать через строчку, и, могу сказать, что я ничего важного от этого не пропустила.

Многие в отзывах к книге пишут, что автору хорошо удалось передать характеры персонажей. С этим тоже можно поспорить, я не увидела ни в одном из них индивидуальности. Главный Герой показался чересчур истеричным, его жена крайне нелогична, а её поступок в конце книги, это вообще отдельная тема. Сам же Джейкоб, вообще как серое пятно. Автор его вообще не раскрыл, понятно только, что у мальчика множество внутренних проблем, тревожные звоночки, которых, были ещё в детстве, но родители закрывали на это глаза ведь онжеребенок.

И я так и не поняла, кто же оказался тем самым убийцей...

В сюжете упоминается некий «ген убийцы», о котором я услышала впервые. Но, Google говорит, что этот ген действительно исследуют.

В общем, мне не зашло. Но должно понравится любителям неспешных и подробных описаний судебных процессов.

Ранним утром в парке по дороге в школу убит 14-летний подросток. Небольшой городок, населенный в основном обеспеченными людьми, потрясен случившимся. Эндрю Барбер - первый помощник окружного прокурора,- со всем рвением берется за расследование. Не смотря на то, что убитый - ученик той же школы, куда ходит и его сын Джейкоб, мужчина не считает это конфликтом интересов и искренне стремится разобраться в случившемся.
Следствие некоторое время топчется на месте, а затем вроде бы находит подозреваемого в лице Леонарда Патца, живущего неподалеку от парка и уже попадавшего в поле зрения полиции в связи с развратными действиями в отношении несовершеннолетних. Однако разрабатывает данную версию Энди не долго - на толстовке убитого обнаружен кровавый отпечаток Джейкоба и, естественно, мужчину отстраняют от расследования. С этого момента каждый из семьи Барберов оказывается в своем личном аду.
Изначально я посмотрела сериал и он мне понравился. К чтению первоисточника меня подтолкнуло желание найти в романе прямой ответ на вопрос - убийца Джейкоб или нет.

Развивается сюжет достаточно быстро, роман не очень большого объема, читается легко. Никаких красивостей текст не предусматривает, он достаточно сухой, но восприятию это не мешает. Скорее смотрится как особенность эмоционального склада рассказчика.
История оставляет ощущение, что автор не с чужих слов знает тонкости работы прокуратуры и полиции (и так оно и есть). Повествование идет от лица Энди и о переживаниях остальных членов семьи можно судить только с его слов. И если состояние и мысли Лори, его жены, вполне понятны и так, то Джейкоб - закрытая книга. Отец защищает сына до последнего, и перед нами тоже, не только на суде. Как в принципе и мать. Просто Энди хотел защитить его от окружающих, а Лори - от себя самого.

Зря я начал своё произведение с сериала,нет нет сериял вышел очень добротным и хорошим как по мне. Да ладно о чём я ,здесь же разговор о книге(рецензия).
Книга ,по мне оказалась не совсем тем жанром написанным на обложке ,это скорее семейный гнятуший роман с малымими элементами детектива.
Тут впервую очередь выдвинута отношение героев к друг другу и как оно меняется по ходу сюжета.
Опять же не смотрев бы теле адаптацию ,от несколько интриг я бы действительно очень был бы удивлен.
p.s взял кино обложку так как в твердой изданий оказалось какой то ужасной и в главной роли (сериал)по мне лучше бы подошёл Бэн Аффлек.

Судебный триллер, посвященный как сложным отношениям между поколениями, так и хрупкому равновесию семейной жизни. Написан ровно и неброско, но абсолютно драматургически точно выбран темп повествования с тем, чтобы в финале нагрузить читателя, что называется, по полной. Плюс роман весьма кинематографичен, что и доказывает благосклонно принятая экранизация в виде сериала. СЮЖЕТ: подросток погибает от ножевых ранений по дороге в школу. Подозрение падает на другого подростка - Джейкоба – сына помощника окружного прокурора, который собственно уже приступил к расследованию этого ужасающего преступления. Крах размеренной жизни, карьеры, семейных отношений, извлечение мрачных секретов прошлого, отстраненность и презрение окружающих, перипетии судебного процесса, показания свидетелей, противоположно направленные усилия обвинителя и адвоката – все это будет показано глазами (бывшего) помощника окружного прокурора, отца обвиняемого в убийстве. Несчастный отец, всю свою добропорядочную жизнь пытавшийся стоять на страже закона, теперь готов на всё ради спасения сына из тисков правосудия. Ключевой вопрос: убийца ли Джейкоб? дамокловым мечом висит над каждой страницей книги и от ответа на него зависят теперь уже другие жизни. Автор проводит четкую линию поколений дед-отец-сын, разбирая модные судебные теории генетической наследственности, однако, если старшие поколения предпринимают все возможное для спасения Джейкоба, то его собственная позиция по большей части скрыта от нас за пеленой тумана. Отец и мать и сын говорят настолько на разных языках или, точнее, настолько оглушительно молчат, что понять друг друга им не дано. Вот это взаимное непонимание и является главным героем книги, на мой взгляд. Копаясь в жизни своего сына и, узнавая, каким человеком он является на самом деле, отец-функция и мать-функция вынуждены точно также явить настоящих себя и этот процесс по определению не может вернуть им счастье прежней жизни в забвении. Любовь к сыну заведет их на край пропасти, за которым будущее не просматривается…
С одной стороны где-то мы все такое уже видели, вспоминается фильм Барбета Шредера, например, с Лиамом Нисоном и Мэрил Стрип «До и после» (1995). С другой стороны, интрига в наличии, конфликт присутствует, неожиданные повороты имеются, а судебная обстановка способствует формально-упорядоченному подходу. Читается легко и одновременно тревожно, уж больно страшные метаморфозы происходят с семьей Эндрю Барбера, совсем недавно еще бывшего служителем закона…
Процитирую интересные наблюдения автора об интернете:
«Интернет - это настоящая мечта прокурора, подслушивающе-записывающее устройство, которое слышит самые потаенные, самые зловещие секреты, даже те, которые никогда не были произнесены вслух. Это даже лучше, чем жучок. Жучок, вмонтированный в голову каждого из нас».