Рецензия на книгу

• 

  bookscout3 июня 2024 г.

  Книга, провоцирующая на размышления

  Очень долго эта книга была у меня в планах, и вот прочитала. Понравилась. Советую.

  Чем книга может вас заинтересовать:

  Ненадежный рассказчик. Повествование ведётся от лица отца Джейкоба. Я не могу сказать, что он намеренно где-то обманывает читателей, он просто местами субъективен, местами не замечает очевидных вещей, местами намеренно (или нет?) игнорирует некоторые факты. Мне очень понравилось такое повествование! С одной стороны мы, как читатели, полностью погружены в голову Энди, видим всё только с его точки зрения. С другой, про себя самого Энди практически не думает. Например, он не говорит "я почувствовал, что еле стою на ногах", вместо этого мы читаем обычный диалог, где внезапно к нему обращаются "— Энди, вам плохо? Хотите присесть?" И получается яркий контраст. Образ главного героя, такого противоречивого, создаётся и изнутри, и извне, и нет никакого объективного автора, который был дал ему свою оценку, это бремя ложится на плечи читателей.

  Отсутствие полной картины событий. Классические авторы детективов разбаловали читателей тем, что раскладывали всё по полочкам. Даже если правду знала одна лишь жертва, которая уже не может говорить, мы всё равно узнавали, что произошло в деталях. А ведь в жизни всё не так однозначно. И хочется иногда узнать, что произошло на самом деле, а не получается. Кому верить? Где уточнить информацию? Знает ли её вообще кто-нибудь? Я не буду говорить про финал, чтобы не спойлерить, но на протяжении всей книги сохраняется странное ощущение правдоподобности рассказа за счёт постоянного сомнения. Обвинитель и защитник на судебном процессе перетягивают канат желаемой правды на себя, а читателю остаётся только поворачивать голову то влево, то вправо, и самому выбирать, чему верить.

  Кстати, подобный приём использовался в фильме "Анатомия падения". Если понравился фильм, советую эту книгу, и наоборот.

  Переживание трагедии внутри семьи. Трагедия в данном случае — это обвинение сына в убийстве. А что мать, отец? Они верят, что сын невиновен? Они готовы спросить у него об этом напрямую? На что они готовы, что защитить сына от тюрьмы? Винят ли они себя в случившемся? Действуют ли они как одно целое или даже между собой находят разногласия? Что чувствуют они на протяжении всего судебного процесса? А когда узнают шокирующие детали дела? Как они определяют любовь к своему ребёнку? Психология в книге очень глубокая. Я до сих пор под впечатлением от некоторых драматичных сцен.

  Судебный процесс. Официальные допросы свидетелей, возражения, строгие формулировки, чёткие рамки возможностей у адвоката и прокурора, набор присяжных, манипуляции, но допустимые, чтобы повлиять на их мнение. Если любите подобное, книга вам может понравиться.

  И финальное, как влияет преступление на общественное мнение. Что происходит с семьей обвиняемого, когда вокруг все знают о суде?

  Бонусом: (сложно-подобрать-эпитет) финал — непредсказуемый? Да нет. Яркий? Кому как. Запоминающийся? Определённо. Оставляющий вопросы и красиво завершающий повествование — я бы назвала его так. И ещё в книге есть сюжетная ветка, связанная с генетикой, тоже любопытная.

  Из минусов отмечу только скучноватую середину и то, что мало динамики.

  8

  320