Цветы смерти

Идея интересная. Написано максимально неумело, и я грешу на переводчика здесь. От хорошего переводчика зависит очень многое.
Я люблю дорамы и часто смотрю их, поэтому в целом мне были понятны и герои, и их душевные метания, и их где-то чрезмерная сдержанность, где-то неуместная театральность, где-то явно излишняя эмоциональность, переходящая в истерику. В дорамах тоже герои часто начинают внезапно орать и размахивая руками, или невпопад хохотать или с непроницаемым лицом кланяются. Особенности менталитета. Это нужно либо принять и полюбить, либо не соваться к азиатам, чтоб не беситься буквально от всего на свете.
Чтоб не беситься  от дорам ещё важно подобрать хороший перевод. Именно по этой причине не люблю студию Софтбокс. В своих переводах они то и дело повторяют одну фразу на разные лады, словно заезженная пластинка. Выдают какие-то нелепые фразы, из-за чего порой и без того сумбурные события выглядят крайне странно.
Так вот, у меня такое ощущение, что Софтбокс теперь не только озвучкой занимаются, но ещё и книги пишут.
Ужас какой-то. Как будто какой-то ребёнок записывал сухую выжимку из фактов, внезапно добавляя вкрапления шизофрении.
Абсолютно не атмосферно.
Какая-то странная поделка в красивой обложке.
Повторю  -  идея интересная, есть над чем подумать.
Читать же это невыносимо тоскливо и даже как-то неловко.
Книга не понравилась. Тройка только за идею.

Каждый мечтает о мире во всем мире, но не каждый осознает, что будет в этой утопии.
Ли Ёнхван — психопат, убийца и спаситель. Он утверждает, что может вылечить весь мир, и ничего страшного, что он убил более двухсот людей. Это всё во благо мира, эти люди, дети, старики были просто расходным материалом. И только вам нужно выбрать: убить его или выпустить на свободу.
Ключевые персонажи — это убийца, юрист, у которого смертельно больная дочь, и прокурор с сильным чувством справедливости.
И по сути история вас мотает по всем эмоциональным качелям, ведь даже в самом конце спектр эмоций не утихнет. Да, местами суховаты диалоги, иной раз может показаться бессмысленным описание или действия героев. Но это культура другой страны. Всё, что не подходит нам, очень подходит им.
Книга ставит в тупик и заставляет нас выбирать сторону. Мы за убийцу и психопата или же за то, чтобы он вылечил мир? Я определенно останусь на стороне прокурора, который всеми силами делает правильно, даже если кажется это бессмысленным или глупым с его стороны.
История поднимает важные вопросы и затрагивает наши внутренние конфликты ценностей.

Человек, вернувший зрение слепому и слух глухому. Человек, обещающий, что если его помилуют, то он раскроет свой метод и это даст возможность излечить любого ото всех физических недугов, какими бы страшными они ни были.
Ли Ёнхван – герой или злодей?
У адвоката, Пак Чечжуна, нет выбора: его маленькая дочь смертельно больна, и он сделает всё, что в его силах, чтобы её вылечить, соответственно его единственная цель – только оправдательный приговор.
У прокурора, Чан Тонхуна, тоже свои личные мотивы: когда-то преступник убил его родителей, и он не оставит на свободе монстра, ставившего эксперименты и убившего более двух сотен человек.
Тем временем общество раскололось надвое: для одних Ли Ёнхван едва ли не бог, для других – кровожадный убийца, заслуживающий смертной казни.

• Пожалуйста, спасите меня!

• Такой сволочи, как ты, надо перерезать горло!

• Господин Ли, умоляю, вылечите моего сына!

• Ты забрал у меня сына!

  Эта небольшая новелла от совсем молодого автора поднимает не новую, но очень занятную тему и ставит нас перед моральной дилеммой: спасти большинство ценой жизни меньшинства или же покарать преступника? Как бы мы поступили на месте человека, оказавшегося по одной из сторон баррикад? Пощадить убийцу? Или казнить гения?
  Интересная тема, но, увы, исполнение хромает. Книга больше напоминает черновик, схему будущего большого романа. Мне очень не хватало деталей расследования, не хватало описаний заседаний суда, доводов защиты и обвинения, столкновений между адвокатом и прокурором, ведь у них обоих есть личные мотивы, чтобы выиграть это дело.
  И не понравилось, что в книге открытая концовка. Вообще не люблю открытые концовки, как по мне, то история должна быть завершена полностью, а не додумана самим читателем так, как ему хочется.
  Итого – неплохо, но могло быть и лучше. Если бы автор побольше поработал над книгой, мог бы получиться очень неплохой триллер с элементами социальной драмы, а пока это больше напоминает набросок или этюд, и не более.

Я бы не назвала данную книгу триллером, скорее это социальная драма, поднимающая очень животрепещушие и важные вопросы о выборе людей и их жизненной позиции. Тут не будет особого накала страстей в плане сюжета,  не будет никакого расследования, но это ничуть не умоляет интереса к книге. Книга малышка и прочесть её можно за день, несмотря на отсутствие видимого сюжета, оторваться не возможно.  Читая книгу ты задаёшься вопросом верить главному герою или нет, и если то, что он говорит правда, как тогда изменится мир? Оправдывает ли результат средства при его достижении? На что способны люди которым надежду дали, и у которых её отняли... ?Книга понравилась, но финал разочаровал, он как будто "открыт" и для каждого читателя рассказ закончится по своему.

Роман начинала читать с ожиданием, что будет больно и мрачно. Атмосфера у автора (на мой вкус) действительно получилась: тишина, смерть и чувство вины, которое тянется за героями неотступно, как тень.

Ли Ёнхван - главный герой. Человек сломанный и, откровенно говоря, застрявший в прошлом. Он живет воспоминаниями и тем, что так и не смог исправить.

Я не могу сказать, что книга плохая. В ней есть настроение, есть отдельные сильные сцены, есть ощущение тихой безысходности. Но автор как будто постоянно сдерживает себя: не доводит драму до предела, не позволяет персонажам сорваться, не рискует делать больно читателю.
Книга с атмосферой и идеей, но без той глубины и силы, на которые она явно намекала.

книга Ли Тонгон "Цветы смерти"

Невероятно, но автор этой книги на целый год младше меня! 

Ли Тонгон — корейский писатель, который сумел так вовлечь меня в свою историю, что оторваться было просто невозможно. 

Это прямо готовый сценарий для какого-то мощного хоррора, психоделики и мистики!

Сюжет начинается с жутковатой завязки: 

главный герой, Ли Ёнхван, похищает двух инвалидов, представившись волонтером. 

Когда за ним начала охотиться полиция, он сам позвонил в участок и указал свое местонахождение, заявив, что «вылечил» своих жертв: слепой стал видеть, а глухой — слышать. 

И что самое шокирующее — это оказалось правдой! 

На этом фоне возникает и главный моральный конфликт: Ли Ёнхван, уже окруженный полицией, просит журналиста опубликовать статью с обещанием — если его отпустят, он сможет излечить любое неизлечимое заболевание, даже рак. 

За его дело берется знаменитый и непобедимый юрист, который отчаянно хочет спасти свою смертельно больную дочь.

Но по ходу расследования выясняются леденящие душу подробности: чтобы прийти к своей «миссии», Ли Ёнхван похищал людей и ставил на них жестокие опыты. 

Число пострадавших достигает двухсот человек! 

Главный вопрос, который держал меня в напряжении до последней страницы: что же будет с этим «целителем»? В Южной Корее действует смертная казнь — казнят ли его во имя справедливости или помилуют ради спасения человечества?

Я с таким интересом читала и ждала развязки! 

Но, как говорится, начали за здравие, а кончили за упокой. 

Возможно, проблема отчасти и во мне — я уже успела придумать в голове свой собственный сценарий к концовке, и та, что предложил автор, показалась мне не такой интересной. 

Тем не менее, книга захватывает с первых страниц и не отпускает. 

️ 4/5

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения небольшого по объему произведения "цветы смерти". Концептуально книга не претендует на нечто оригинальное или новое. Но автор и не заявлял ничего подобного. Тут добротная история про человека. совершившего действительно гигантский прорыв в медицине, позволяющий решить МНОГО проблем и выйти на совершенно другой уровень существования нашего вида. Но, как вы понимаете, есть определенный нюанс - цена, которую ему пришлось заплатить за это открытие.

Ну, как ... ЕМУ. Другим людям.

И якобы в этом моменте и кроется основной конфликт романа. Но что по мне (ИМХО, на истину не претендую) "проблема" высосана из пальца. Я не понимаю (искренне) как можно задаваться вопросом кем является ученый, открывший универсальное лечение. Как легко и просто рассуждать про жертвы, принесенные кем-то, если их принес не ты. Да, я не человек с розовыми очками на глазах. Я знаю, что лекарства проходят тестирования сначала на животных, а потом и на людях, где это необходимо. Под постоянным наблюдением и контролем. С ПОНИМАНИЯ подопытных. Получено письменное согласие, люди ознакомлены с рисками и понимают на что идут.

А не так, как решил сделать "спаситель" человечества, появившийся в Корее, и возомнивший себя чуть ли не новый Мессией. Нет, серьезно, почему он был НАСТОЛЬКО уверен в том, что имеет полное моральное право делать то, что он делал? Есть вещи, которые нельзя простить даже "великими открытиями". Хотя бы в силу того, что на территории страны, где он проводил опыты, такие вещи запрещены на уровне законов. Каждый человек имеет право на неприкосновенность и никто не имеет права отнимать у него жизнь просто потому, что "так надо".

Кому надо? Ради кого и чего надо? Так много вопросов, на которые автор не дает внятный ответ.

Наверное, это особенность жанра, в котором и была написана книга, но лично у меня не возникло никаких проблем с тем, кем считать очередного гения, решившего, что человеческая мораль не для него, и что он может быть выше банальных и скучных законов. Есть одно очень простое правило, которому не мешало бы следовать во всех странах - преступник должен быть наказан согласно тем правилам, где он совершил свои злодеяния.

Я могу сколько угодно считать варварством отрубание руки человеку за воровство, но я не буду вмешиваться в чужую культуру и жизнь. Потому что кто сказал, что мои взгляды на жизнь более правильные, чем у других людей? Может быть их более радикальный способ наказания (радикальный в моих глазах) окажется более действенным, нежели кормить вора несколько лет в тюрьме. После чего он выйдет как ни в чем не бывало и продолжит свои дела. Популярная в нашей стране серия книг про криминал является тому ярким примером : )

Так что подытожу свою мысль - технически "цветы смерти" мне понравились. Текст написан хорошо, переводчик проделал титаническую работу, за что ему большое спасибо. Но я не понимаю заявленное в аннотации утверждение о том, что читатель сам решит кем является ученый, совершивший неоднозначное открытие, способное раз и навсегда изменить нашу жизнь. Открытие несомненно замечательное и отличное. У меня только выбранные методы вызывают осуждение и желание обвинить его в ужасных вещах.

А на самом деле "проблема" решалась очень просто - нужно было в открытую заниматься тем, чем мужчина промышлял последние несколько лет. И если он боялся, что его знания украдут, то мог обезопаситься (Как он это и сделал в итоге, согласившись провести операцию в виде доказательства своих слов. Ведь государство пошло на его требование, и никто ничего не фиксировал и не записывал. Значит, так можно было сделать сразу). Я имею в виду, что ему достаточно было в ОТКРЫТУЮ заявить о необходимости использовать "особые ресурсы", и получить от них согласие.

Потому что люди, несмотря на свой эгоцентризм (который я считаю естественным) могут согласиться на разные вещи. Особенно когда им нечего терять, а их жертва окажет великую помощь остальному миру. Или (ВНЕЗАПНО, да?) можно попросить тоже государство о финансовой помощи. И получив, например согласие на эксперименты, полностью обеспечить семью человека. То есть варианты действительно есть, и их МНОГО. Я лишь назвал САМЫЕ очевидные, которые сразу лезут в голову.

Но которые почему-то не учел в своей гениальности ни странный ученый, ни его создатель. Предложивший нам "сложную историю с неочевидной моралью". Да нет здесь ничего не очевидного. Очень жаль, что приходится базовые вещи проговаривать и прописывать. НЕЛЬЗЯ построить империю Добра на трупах невинных жертв. И точка. Если фундамент уже испорченный. то такое здание недолго простоит.

В центре повествования сразу несколько действующих лиц. Самым главным является амбициозный мужчина, заявивший на весь мир о том, что он нашел способ возвращать зрение слепым, слух глухим, лечить рак, и прочее, прочее. Список его возможностей практически неограничен за исключением ментальных болезней (не связанных с недугом "духовным"). И он не готов делиться с миром своими открытиями, но готов принять финансовую помощь, чтобы открыть свою собственную лечебницу, где набрав персонал, он сможет проводить необходимые операции и творить чудеса.

С его слов для проведения такой операции не нужна сложная аппаратура или какие-то особые условия. Используя минимальное количество лекарств и самое примитивное оборудование и медицинские инструменты, он может стать избавителем человечества от большинства современных болезней и недугов. Но есть одно "маленькое но", которое портит его открытие, а ученого переводит из статуса "спасителя" в "преступника". На месте его исследований были найдены изуродованные тела людей. Много людей.

И он даже не скрывает того, что проводил на них опыты, так как "цена того стоило". Гибель нескольких десятков людей или возможность спасти миллиарды? Что важнее и правильнее? Именно это будет звучать как его кредо и оправдание перед всем цивилизованным светом. Хотя, наблюдая за этим человек с синдромом Бога, я неоднократно ловил себя на мысли о том, что он вообще ни разу не сомневался в том, что все сделал правильно. И что он был вправе истязать незнакомых людей просто потому, что ему нужен был материал для экспериментов.

Дескать, это его полностью оправдывает.

На стороне ученого адвокат, чей ребенок умирает, и современные врачи не способны ничем помочь. Его единственной надеждой остается убийца-психопат, про которого пишут СМИ во всем мире. Ему нужно совершить невозможное чудо и доказать не невиновность человека (сложно сделать это тогда, когда его клиент сам прямо заявляет о том, что не видит проблемы в смерти простых людей. Ведь они стали часть великого открытия, которое требует определенных жертв). Находящийся в отчаянии адвокат пойдет на что угодно, лишь бы спасти своего пациента и вытащить его из тюрьмы. Но он понимает насколько НЕВОЗМОЖНА его задача, так как нужно совершить уже другое чудо - в области законов.

С другой стороны - принципиальный прокурор, который сам столкнулся с тем, как легко и часто богатые и влиятельные люди пытаются обойти законы и справедливость с помощью денег, взяток и связей. Переживший сложный этап в своей жизни, мужчина не собирается сдаваться ни перед кем, и в его глазах дело не стоит и выеденного яйца - перед ним очередной психопат, возомнивший себя Богом. Даже если он действительно что-то открыл, другие ученые со всего мира смогут сами через некоторое время обнаружить этот метод.

А преступник должен быть наказан согласно законам странным. Потому что позволить сейчас ему "победить" означает создать прецедент, который может свести на нет всю историю разбирательств и законов страны, которой он верой и правдой служит. Такого герой допустит не может и не собирается. и потому сделает все возможное для того, чтобы выдвинуть и подтвердить для психопата самый жестокий приговор. Никаких полумер, никаких переговор или попыток договорится, или смягчить наказание.

Кроме уже упомянутых персонажей события будут развиваться с точки зрения толпы людей. Некоторые будут жаждать смерти ученого, потому что именно их родные окажутся его "материалом", и люди не оценят такой "вклад в науку", и будут требовать высшей меры наказания чудовищу, которые лишь выглядит как человек. Другой лагерь будет приветствовать его как спасителя, посланного к нам Богом. А несколько погибших людей лишь необходимая жертва для счастья всех остальных.

Я в какой-то мере могу понять его "защитников", которые цепляются за последнюю соломинку и видят в нем того, кто может спасти их близких. Тут речь не про разум, а про эмоции. Они даже не способны понять, что если этот человек и будет признан невиновным, и его отпустят, то он явно будет занят более ВАЖНЫМИ клиентами, нежели обыкновенные работяги, у которых нет денег даже на хорошего специалиста. Что уж говорить про врачей с мировым именем. Или про НЕГО. Но страх и жажда спасти любимого человека порой сильнее любых доводов.

Поэтому людей, которые вышли на защиту ученого я частично понять могу. Понять, но не поддержать.

""Цветы смерти" - не шедевр, поднимающий сложные моральные вопросы. Свое мнение я уже написал в самом начале. Для меня это скорее возможность посмотреть на одну ситуацию под разными углами зрения, так как тут показаны два противоборствующих лагеря, преследующих свои собственные интересы. Так что в этом плане автор справился с поставленной задачей. Книга действительно интересная и читается очень легко.

Просто... Для меня не был никакого "мучительного выбора" кем считать человека, совершившего такое открытие. Все достаточно очевидно и лежит на поверхности.

Сюжет начинается с того, что были похищены два инвалида (глухой и слепой), а похититель сам сообщает в полицию, где найти этих людей, и сдается. Но самое удивительное, что этих людей находят полностью здоровыми, и как это возможно никто не понимает. Преступник заявил, что нашел способ как вылечить абсолютно любую болезнь, и готов поделиться знаниями, если его помилуют и не посадят в тюрьму. Но все не так просто, потому что он убил более 200 человек в ходе своих медицинских экспериментов. Мир разделяется на два лагеря, кто-то требует казнить преступника, кто-то помиловать.

«На чью сторону встанет закон - дьявола, убившего сотни людей в ходе опытов, или бога, который избавит человечество от болезней?»

Читателю тоже надо определиться, чью сторону занять. Всю книгу мне было интересно, в чем заключается его метод. Концовка оставила неоднозначные впечатления, но в целом мне понравилось. Читалось быстро, но может показаться, что сюжет суховат, но меня равнодушной не оставил