Цветы смерти

У книги мало хороших оценок, и  понятно, почему.
Во время чтения ловила себя на мысли, что не хотела бы очутиться перед выбором ни с какой стороны.
Ни со стороны родственников убитых, ни на месте подопытных, ни на месте тех, кого убийца возможно мог излечить и спасти.
Я только пару книг назад прочитала про японский "Отряд 731", который во время войны проводил опыты над китайскими, русскими и остальными пленными "брёвнами". Какие ужасы творили и, как и этот гений, не считали себя убийцами. Этот творил то же самое, правда жертв меньше.
В общем, тяжёлое чтение.
Концовка не то, чтобы разочаровала, а оставила какую-то незавершенность, ведь понятно, что не придумал автор метод по избавлению больных от всех неизлечимых болезней за час.

В этой книге для меня не было ничего удивительного или излишне шокирующего. Читателей ставят перед моральным выбором: стать на сторону убийцы-"спасителя" либо на сторону закона, предрекавшего убийце смерть. История фантастическая и в то же время вполне реальная, ведь сама история медицины именно так и выглядит - это история экспериментов над животными и людьми, но творили её не одними руками и не за короткий период времени, поэтому обывателями она не воспринимается жестокой и бесчеловечной. С моральной точки зрения достижения медицины для обывателя - прогресс человечества, а о её жертвах стараются просто не думать.

В книге же весь этот опыт представлен в лице одного человека, тренировавшегося на больных людях и этого человека одни называют убийцей, другие - миссией. На протяжении книги герои колеблются, т.к. у каждого своя история, связанная с близкими. Для них смерть близкого - это невосполнимая утрата, никто из них не верит в загробный мир, перерождение и прочие религиозные мантры. Отсюда и отношение к убийце-психопату-спасителю. Невольно идёт ассоциация с библейским Иисусом. Но... разница слишком значительна. Не те методы, не та мотивация. Человек - все же не бог и ему свойственно ошибаться (грешить).

На чьей стороне оказалась в итоге я? На стороне закона. Нельзя жертвовать одними для спасения других.  Всю книгу думалось, что преступник окажется шарлатаном и по сути он - психопат, поверивший в свою уникальность. Это было вполне ожидаемо, но автор все же убеждал в обратном и такому финалу, честно сказать, я не поверила. Да и финал остался непонятным.

В целом книга мне понравилась. Текст читается легко и быстро - всего за 3 часа. Интересно теперь посмотреть экранизацию.

Аннотация к книге меня очень заинтриговала. Содержание оригинально: некто похитил инвалидов. Через некоторое время из обнаружили... в туалете, причем инвалиды были прооперированы и излечились от своих заболеваний!
В дальнейшем оказывается, преступник убил более 200 людей, но смог изобрести уникальный метод излечения.
Общество раскалывается на две непримиримые части: за и против смертного приговора преступнику.
Все это уже напоминает фантастический роман, в особенности, творчество прекрасного русского фантаста Беляева. Так же оригинально, но малоправдоподобно.( К примеру известно, что даже в стерильных больницах высокая смертность от внутрибольничных инфекций, а тут люди прооперированы в туалете)
И темы поднимаются сходные: оправданы ли опасные эксперименты, какую цену можно заплатить за будущее исцеление человечества.
Очень странным показалось поведение прокурора Чан Тонхуна.

Тонгон Ли "Цветы смерти" – это мрачное и захватывающее погружение в мир иямису, которое полностью оправдывает ожидания поклонников жанра. С первых страниц автор создает гнетущую атмосферу, пронизанную ощущений морального разложения.

Сюжет, полный неожиданных поворотов и психологического напряжения, держит в напряжении до самого конца. Ли умело играет с читательскими ожиданиями, представляя персонажей с темными секретами и мотивами, заставляя сомневаться в каждом их действии.

Особенно порадовала концовка. Она не просто разрешает детективную интригу, но и поднимает важные вопросы о природе зла, вине и искуплении. Финал оставляет после себя тягостное, но в то же время катарсическое ощущение. "Цветы смерти" – это не просто детектив, это исследование человеческой души, способной на самые отвратительные поступки. Рекомендую всем любителям жанра иямису.

Книжка оказалась очень короткой, я думала тут детектив и развернется на долгие рассуждения и выяснения, а на самом деле все быстро. Также я бы посмотрела такой фильм, в Корее умеют такое снимать.
Герой Ли Ёнхван находит метод лечения неизлечимых болезней, но сопутствующий фактор здесь, это то, что на пути к этому методу он убил человек где-то под 300. Поэтому дальше суд, преступник под угрозой смертной казни. Здесь две стороны, он либо спаситель, либо убийца, люди делятся на два лагеря, неизлечимо больные соответственно за освобождение Ли, а родственники погибших и те, кто за закон за то, чтобы казнить Ёнхвана. Тут что-то вроде преступления и наказания, но при этом герой спасал одних людей, убивая других.
Подстегивает интерес все произведение - это метод лечения больных. А пока суд не решит оправдать Ли он не поделится этим методом.
И в конце меня ждал шок, как и наверняка всех кто читал эту книгу... Я была просто в ступоре, ну как так то? И все равно я долго думала над оценкой и прибавила звезду, потому что в этой книге спрятан страх всего человечества перед смертью и ее решением.

Изумруд завернутый в газету. Так я бы описала произведение автора под названием «Цветы смерти». Не претендую на истину, сугубо личное мнение. Завораживающая идея,  которая должна бы раскрыть глубочайший морально-нравственный конфликт, но автору словно не хватает слов. Описание различного рода мерзостей, здесь, как инструмент призванный закрыть дыры прозы, на которые не хватило фантазии. Вероятно об этом же говорит и объем, Вам достаточно часа, чтоб добавить историю в прочитанное. Правда концовка, как и основная нить сюжета, заставляют задуматься. И не сказать, что неожиданно и не философски вовсе, скорее порочно, мерзко. Эта самая концовка, заставила меня еще пару дней негодовать и пересказывать сюжет всем, кто не отказывался слушать, с изумлением каждый раз задавая вопрос «Ну, как же так?». Оставляя и слушателей в растерянности

Мне не хватило глубины от книги. И да, я понимаю что история предназначена для лёгкого чтения, я её и начала читать чтобы слегка отдохнуть от серьёзного чтения. Но это не значит что персонажей нужно делать картоными, а сюжет высасывать из пальца.

Главный злодей, не могу назвать его героем, убил 223 человека, но при этом нашёл способ благодаря которому можно излечить любые физические болезни за 30 минут - час. Записи никакие он специально не делал и может рассказать о своём чудо методе лечения при условии если его оправдают. Только при этом условии миллионы людей смогут начать жить свою счастливую, здоровую жизнь.

В начале он вылечивает 10 человек от разных болезней, которые до этого не могли вылечить годами. В том числе вернул слух и зрение двоим людям. Ну не чудо ли, правда? Но вот только он не скрывает свои злодеяния и в открытую говорит о том, что жертвы нужны были ему для того чтобы найти тот самый метод лечения.

На его защиту приходит адвокат у которого болеет дочка. Осталось ей не так уж и много, и только один человек может спасти её. Человек, который сидит в тюрьме и не готов помогать ему просто так. В том случае если получится добиться оправдательного приговора он спасёт дочь адвоката.

Меня раздражало что автор по кругу показывает нам как люди бунтуют, какая делемма происходит в обществе. И ладно, если бы это было хорошо раскрыто, глубже что-ли, а не в пару слов, которые повторяются из главы в главу. Может виноват перевод, но не хочу на него всё сваливать.

Нас детально не знакомят ни с одним персонажем. Просто коротко и очень сухо рассказывают немного обо всех. Вот у него умер тот то родственник, вот он добрый, а он злой, а этот человек страдает. Покажите мне это в тексте чтобы я сама это поняла, не нужно писать сухие факты.

Даже главное антогониста нам не раскрыли, ни как он пришёл к этому методу (ладно, в двух словах рассказали, но хотелось больше), ни его прошлое, ни его страхов/сомнений. Я не получила ничего.

Задумка у книги великолепная, но воплощение так себе. Хотя я видела множество восторженных отзывов на книгу. В любом случае я не жалею что прочитала книгу, по крайней мере идея действительно интересная.

Последнее время, редко попадаются неординарные триллеры,способные предложить какой-то неизбитый сюжет. "Цветы смерти" явно преуспели в этом и, даже несмотря на невероятно сухое изложение, первые 2/3 книги я с интересом наблюдала за происходящим, а потом... Потом что-то сильно пошло не так. Автор явно не придумал как и чем он закончит свой роман. Ощущение скомканности, недосказанности и нелепости...
К минусам, сразу добавлю ещё и атмосферу, а точнее полное её отсутствие. Южная Корея, Африка, Мексика, Китай, Франция - фоном могла идти любая страна, потому что всё повествование выглядело, как набор фраз: "он пошёл", "он сказал", "они увидели"... Даже эмоции адвоката, который испытывает невероятную душевную боль от происходящего с дочерью остались лишь буквами на бумаге... Пресно,одним словом!

Несмотря на то, что читалось легко и задумка классная,более высокую оценку, чем 5 из 10, поставить ну никак не могу, исходя из минусов, описанных выше. И, да! Зачееем вводить в сюжет двух героев С именами Пак и Пэк? Зачеееем?!...
Что же касается главной темы, поднятой в книге: оправданы ли человеческие жертвы ради медицинского прогресса или нет, для меня однозначно лишь одно – близким погибшего абсолютно не важно ради чего был умерщвлëн их родственник. Ничто и никогда не компенсирует утрату родных! Никакое осознание благих целей или стремление к прогрессу.

Похищены два инвалида, а спустя несколько часов похититель самостоятельно сообщает полиции, где эти люди и сдается. Похищенные люди были с рождения глухим и слепым, а после этого полностью излечились. Это чудо!
Подсудимый оказался не так прост, но он обещал излечить людей от любой болезни, кроме ментальных. Что тут началось! Мир сошел с ума.
Естественно, было возбуждено дело и прокурор требовал высшую меру наказания, а адвокат пытался спасти подсудимого (хотя понимал всю безнадежность своих усилий).
Психологически сильный и тяжёлый триллер. Я ждала подвоха и таки дождалась.
История каждого из главных героев сложная и имеет свои особенности, но книга стоит того чтобы её прочитали.

Убийца, который благодаря убийствам смог найти способ вылечить почти всех, достоин смертной казни или оправдания? Вот этот вопрос и мусолит автор всю книгу, причём своё мнение излагать отказывается, оставив финал открытым. Так или иначе приводятся доводы "за" и "против", рассматриваются ситуации в общем и в частности но выбор читателю придётся делать самостоятельно. Помимо этого меня раздражали эмоции главных героев, выкрученные на максимум и от этого вызывающие не сочувствие а ощущения как будто в театре переигрывают, чуть что сразу падают или на колени или на пол или в грязь. Нет эмоции понять можно, но подводка к ним никакая. Да и сама история, как фон к основной идее написана сухо и как-то слабенько. Одно хорошо - читается быстро, одного дня хватило, чтоб отвязаться.