Цветы смерти

Вообще, почему я собственно взяла этот роман, потому что тема мне показалась крайне необычной (хотя есть немного тут схожести с «Мемористом» который там тоже был мегакрут и правительство не знало как к нему подойти из-за его таланта), если экранизируют и на роль возьмут Ю Сын Хо, это будет шедевр. Так в чём собственно интересность этого романа?

Представьте, что в один прекрасный момент, найдётся человек, кто может вылечить все болезни: рак, слепоту, глухоту и многое другое. Как бы вы на это отреагировали? Возможно, это вызвало бы у вас удивление, возможно, это вызвало бы недоверие, возможно, вы бы испытали восторг от такого. Как бы то ни было, однако тут были неоспоримые доказательства того, что реально это возможно сделать. Только вот какой ценой? Огромное число экспериментов, огромное число жертв и сам хирург, который не закончил высшее образование. Что бы вы сделали на месте властей? С одной стороны, у нас реальный убийца, ещё и психически не стабильный, но с другой, гений, который реально может исцелить людей. Какую сторону вы примете?

Тут сложно сказать, потому что я как читатель и человек против убийств. Никто бы не хотел жить ценой чужой жизни. Однако, нам никто не скажет точное число людей, кто погиб для того чтобы разработать определённые методы лечения, протестировать препараты, как и точное число тех, кто не дожил до того чтобы получить спасение. Что тут делать адвокату, защитнику, чья дочь находится на грани смерти, а единственный кто может её реально спасти, по ту сторону решётки. А что делать прокурору, кто в детстве не дождался справедливости, но теперь истово отстаивает её, потому что считает, что таким убийцам не место на свете?

Роман интересен своими моральными выводами, а ещё финалом. Тут нет ни одного положительного персонажа и это, самое интересное.

Начинается повествование знакомством с ключевыми фигурами: преступником, прокурором, адвокатом.
Преступник. По вине Ли Ёнхвана умерло двести двадцать три человека. Все они не просто жертвы, а подопытные, послужившие материалом для научных экспериментов, благодаря которым Ли Ёнхван изобрёл средство от всех болезней. Ли признаётся в убийствах, но не считает себя виновным. Он готов поделиться удивительным открытием и спасти весь мир – для этого его должны оправдать. «Если меня признают виновным и приговорят к тюремному заключению, я совершу самоубийство», унеся рецепт бессмертия с собой.
Адвокат. Его зовут Пак Чечжун, он любит деньги намного сильнее власти и успел зарекомендовать себя как одного из лучших специалистов защиты во всем мире. Он добивается возможности стать адвокатом Ли Ёнхвана, надеясь на излечение дочери. Малышке отведён короткий срок, её болезнь смертельна...
Прокурор. Чан Тонхун с детства стремился стать прокурором, мечтая об инициировании принятия закона, разрешающего смертную казнь. Его брат стал судьёй, чтобы вдвоём следить за поддержанием порядка в стране. Принятие закона о смертной казни позволило им приговорить к смерти многих преступников, не чувствуя ни вины, ни сожаления...

Сюжет для книги второстепенен, основной вопрос носит этический характер: стоит ли оправдать преступника, чтобы побороть болезни (и смерть?) или закон должен быть один для всех без исключений? Мнения разделились: родственники погибших устраивают пикеты, требуя для Ли Ёнхвана заслуженного наказания, тяжелобольные и их родственники ратуют за освобождение.

Автор изображает противостояние, в котором каждый участник выглядит неприглядно. Никто из родственников жертв не согласился простить убийцу, чтобы смертью близкого человека продлить жизни многих... Никто из болеющих не проникся горем родственников безвинно убитых... Потасовка в зале суда подчёркивает всеобщий настрой: «каждый сам за себя»...

Произведение молодого корейского автора интересно по своей задумке, но ужасно по исполнению. Во время прослушивания постоянно мелькала мысль: а это точно не творчество ИИ? Текст настолько неуклюж и заштампован, что напоминал подборку избитых фраз, таких, как «бездна отчаяния» или «пучины безысходности». Несколько предложений для примера:
«Гнев пульсировал по всему телу и уже дошел до шеи»
«Они (эмоции) захлестывали его целиком»
«Последняя струна его терпения была готова лопнуть»
«Слезы реками текли по полу»
Аудиокнига прослушана в художественном исполнении Павла Маслакова.

Не знаю, оставила ли я роман без оценки потому, что так и не определилась, или потому, что не захотела портить себе статистику в этом месяце. Зато точно уверена в том, что зря потратила своё время на чтение данной истории, и всё по причине того, что идея-то мне, правда, понравилась. Да, книга короткая и легко читалась, буквально за часа два, и это с перерывами, но какой же убогий текст. Некоторые могут заметить: «А может, дело в переводе», может, я не спорю, но даже отвратительный перевод не испортит никакой сюжет. Что там, даже если издательство взяло бы на перевод с корейского лучшего переводчика в мире, сложившуюся ситуацию он бы никак не вытянул (Ну, если бы полностью сам не переписал книгу, но тогда это уже и не перевод).

Корея. Некто похищает двух людей, один из которых не может говорить, а другой слышать. Через какое-то время преступник сам связывается с полицией и прессой, и всё для того, чтобы сделать заявление. Он совершил это преступление не из-за корыстных целей и не потому, что болен, а для того, чтобы вылечить этих двух несчастных. Ли Ёнхван провёл две операции в туалете банка, и эти невольные пациенты полностью излечились. Похитителя арестовывают, а после выясняется, что это не единственные люди, которых он похищал, и не все из них излечились. Ли Ёнхван спас десятерых, но для этого жестоко замучил и убил ещё больше двухсот. Чудо-врач желает избежать смертной казни и тюрьмы, ведь, по его мнению, такие способности, как у него, слишком хороши, чтобы мир их лишался. Добьётся ли прокурор обвинительного приговора или правительство решит помиловать убийцу ради его будущих спасений миллиона жизней?

Я безумно люблю такие сюжеты, где мораль сталкивается с предполагаемым лучшим исходом для всего человечества. Мне даже не нужен тщательно прописанный сюжет, чтобы авторы продумали каждый момент и при этом не потеряли реалистичность. Ценность подобных историй лично для меня в наблюдении за людьми. Как часть из них остаются верны себе и морали, другая же часть хватается за возможность и плюёт на все нормы, скрывая под «это благо для всех» куда более эгоистичные цели, заключавшиеся в «это благо лично для меня и моих близких». И, пожалуй, писатель справился только с этой частью, и то не до конца. На одной стороне честный и правильный прокурор, желающий следовать букве закона (А с ним семьи тех самых замученных и убитых жертв). На другой стороне адвокат подсудимого, готовый закрыть глаза на многочисленные смерти ради спасения своей дочери (И такие же люди, вроде борющиеся за новый виток в медицине, а на деле преследующие исключительно эгоистичные цели).

Перед тем, как продолжу изливать своё недовольство, хочу отметить ещё один момент. Это чисто мой просчёт, но когда главная идея только начала «появляться», я подумала, что «способности» Ли Ёнхвана работают немного иначе. Не вот это: Я убил более двухсот людей, а перед этим проводил бесчисленные опыты над их телами, но зато теперь могу излечить вообще всех. А: Чтобы вылечить кого-то, мне нужно убить в два раза больше. Честное слово, я не садистка, но уж больно хотелось посмотреть, как будут вести себя персонажи книги. Но это к лучшему — писатель не справился и с простым путём, так что никаких надежд на любой другой у меня не появилось.

Идея того, что существует в мире человек, способный излечить любые болезни, притягательна не только для уже больных, но и для здоровых. Ты можешь всю жизнь прожить и ничем серьёзным не заболеть, а можешь в один момент узнать, что привычная жизнь навсегда закончена и никто не в силах тебе помочь. И рассматривая сценарий, где ты здоров, не стоит забывать, что несчастье может постичь близких тебе людей. Кому не хотелось бы лечь под нож и открыть глаза уже полностью здоровым, причём операцию такую тебе проведут за бесплатно. Ну чем не утопия? И кого будут волновать, что ради жизней миллионов погибло каких-то жалких двести человек. Особенно спустя годы, когда никто и не вспомнит, с чего эта история началась.

Так вот, возвращаемся к книге. Идея отличная, но исполнение... Это текстом-то не назовёшь. Какие-то жалкие обрывки из личных дневников нескольких персонажей, которые постоянно забывают, что они говорили страницу назад. Автор не умеет в персонажей, в текст и в сюжет. У него была идея, но надумать её в своей голове и перенести её на бумагу — разные процессы. Рассматривать можно трёх персонажей. Ли Ёнхван — этакий антагонист-психопат, которому в целом плевать на людей. Операции ему нужны не для того, чтобы кого-то лечить, а чтобы его заметили. Герой больной на всю голову, и он этого не скрывает. Он упивается популярностью, и я уверена — единственное, что его заводит, помимо внимания толпы, — эксперименты над людьми. Без шуток, он там один такой, чьи поступки легко читаются и не изменяются со временем (Пока игнорируем развязку).

Дальше идёт прокурор, и вот за него особо обидно. Если у вас есть положительный герой, чью историю хотя бы чуть прописали, то будьте добры придерживайтесь заявленного. Автор ведь не зря сталкивал его с кучей людей, которые пытались переубедить его? Не зря? А зря. Что это я, наивная такая. Прокурор практически всю историю: «Я не позволю попирать закон». Прокурор в развязке: «Теперь проблемы у меня, так что забудьте, что я там говорил». И, боже, я не против того, чтобы положительный персонаж изменил своим принципам, но не за две страницы же.

Адвокат подсудимого. А адвокат ли или городской сумасшедший? Он там точно один из лучших? Конечно, на судебный процесс автор забил целиком и полностью, но мне хватило, чтобы осознать его полную профнепригодность. Это же какой-то ужас — доверять свою жизнь этому ненормальному. В нём нет ничего, помимо желания спасти дочь. Как там, вижу цель, не вижу препятствий? Вот это оно. Выкинь его из истории, и ничего не поменяется. Опять же: «Но, Настя, ведь из-за него читатель видит, что Ли Ёнхвану плевать на всех, кроме себя». Помилуйте, это было понятно с самого начала.

Про абсурдность того, как развил эту идею писатель, я говорить не буду. Никакой реалистичности в книге не существует. Как самый простой пример — можете ли вы принести оружие в тюрьму? Нет? А вот один из персонажей может. Не просто принести, а остаться один на один с человеком, который жестоко порешил множество людей. И когда этот сверхчеловек с ножом в руках бросится на убийцу, никто ему мешать не будет. Кстати, характер Ли Ёнхвана испортился там же — в развязке. Ни за что не поверю, что человек, добившийся признания, которое его так заводило, позволит забрать это у него из рук. Про эти жалкие координаты и упоминать не хочется. Просто тьфу.

Я очень скептически подошла к чтению этой книги, потому что она написана азиатским автором, у меня уже был неудачный опыт, поэтому не думала, что этот триллер будет так быстро читаться, а сюжет окажется легок для понимания, но натолкнет на многие рассуждения.

Книга очень интересная и интригует с самого начала. История начинается с похищения неизвестным мужчиной двух инвалидов - слепого и глухого. Этим мужчиной оказывается Ли Енхван, который сам позвонил в полицию и сообщил, где найти этих людей, которые к слову вылечились от своего недуга. Также Ли Енхван добровольно сдается сотрудникам полиции, но сообщает, что он нашел способ излечить все болезни и патологии, кроме ментальных, однако его главное условие - выйти на свободу, после чего он сообщит человечеству свой метод. В подтверждение своих слов он сообщает местонахождение еще восьмерых пленных, ранее страдающих от разных тяжелых заболеваний и полностью исцеленных. Вскоре находятся еще многочисленные жертвы преступлений Ли Енхвана.

В книге рассказывается история не только Ли Енхвана, но также его адвоката и прокурора, который выдвигает обвинение мужчине. Судьба адвоката и прокурора по-своему трагична.

Эта книга заставила меня рассуждать о многих вещах: может ли жизнь одного человека ценнее и важнее жизни десяти или даже сотни жизни других людей? Стоит ли отказаться от своих убеждений, если они не устраивают общество?

В процессе чтения анализируешь поведение главных героев, которое невозможно угадать.

Мне было очень тяжело читать эту книгу с эмоциональной точки зрения. Книга однозначно стоит того, чтобы ее прочитать. Финал получился почти таким, как я и предполагала, он стал закономерным для некоторых героев, но все равно удивил и шокировал меня. Лично у меня не осталось вопросов к сюжету и автору.

Роман "Цветы смерти" молодого корейского автора Ли Тонгона мне понравился. Этот триллер ставит читающего перед нелёгким моральным выбором, заставляет решить оправдывает ли цель средства для её достижения. Аннотация, конечно, содержание книги проспойлерило капитально. Однако читать всё равно было интересно. Хотелось узнать, как же автор выкрутится, как роман завершит. Финал, на мой взгляд, можно было бы и более интригующим сделать. Возможно, будет продолжение?
Безусловно, в книге очень много недостатков, да и той глубины, которая требуется для столь серьёзной темы, нет. Однако автор очень молод, немного не вытянул. Но сюжет интересный, читается легко и быстро, иногда дух захватывает, щекочет нервы, поэтому я оценила книгу высоко.
Бесспорно, идея книги не нова, особенно это очевидно для читателей, имеющих за плечами багаж русской классики. Фёдор Михайлович Достоевский ещё писал о том, стоит ли всеобщее счастье слезинки ребёнка. Да и мотивы "тварь я дрожащая или право имею", здесь тоже просматриваются. Кроме того, Михаил Афанасьевич Булгаков тоже писал об этике учёного, о том, что всё-таки допустимо делать творцу, а что нет. Да и Александр Иванович Беляев тоже подобные идеи в творчестве своём развивал. И не только они...
Вот и молодой корейский автор в своём триллере пытается эти идеи показать. В лучших традициях жанра он оценку происходящему не даёт. Читатель должен сам решить, на чьей он стороне.
Кто же такой Ли Ёнхван? Спаситель человечества или безжалостный убийца? А может быть он шарлатан, мошенник? Или всё-таки гений? Конечно, метод лечения всех болезней, найденный этим недоучившимся доктором, кажется неправдоподобным. Он не раскрыт автором. Это какая-то операция, позволяющая излечить любые болезни, кроме ментальных. Открыл он этот метод после проведения экспериментов на людях. Погибли 223 человека. Теперь он может излечить человечество. Но он совершил преступление. Стоит ли его осудить или оправдать? Казнить или помиловать?
Автор даёт читателю пищу для размышлений на протяжении всей книги. Но решить, что правильно, а что нет, каждый должен сам.

Идея книги невероятно интересная. К сожалению, автор понятия не имел, что ему делать со своей идеей.

Он придумал себе невероятного серийного убийцу-гения, который пообещал спасти мир, так как научился излечивать все возможные болезни. (Кроме ментальных — на этом не единожды делали акцент, так что я запомнила, потому что думала, это как-то сыграет. Ха). И казалось бы, невероятная дилемма — можно ли просить убийцу, который в перспективе способен спасти все человечество от болезней, или закон един для всех, и убийца должен понести наказание достойное убийцы? Это источник бесконечных споров, которыми можно было книжку страниц на восемьсот наполнить, не добавляя никакой воды. А что мы получаем? Ну вот эта толпа людей — за, а вот эта — против. Все. Я бы похлопала, да руки заняты.

Персонажи не убедительные. То они самые крутые специалисты в своей сфере, то в следующую секунду понятия не имеют, что им делать, начинают творить какую-то дичь и сходят с ума. То они видят цель — не видят препятствий, даже в виде законов и моральных устоев, то они забывают про свою мотивацию и начинают на пустом месте разводить срач, хотя должны бы помнить, для чего всего это, и сцепив зубы, работать, не покладая сил.

Единственный сюжетный поворот вообще никак меня не порадовал, а концовка... Ну есть. Как? Почему? Зачем все это? Если бы автор этой книжки задавался подобными вопросами, он бы ее не дописал. А значит и я себя не буду долго мучить. Прочитали — забыли, пошли дальше.

Читала я отзывы на Лайвлиб о книге "Цветы смерти" и немного удивлялась.

Да, книга со странным и необычным сюжетом. Да, маленькая и с огромным шрифтом. Да, концовка как будто бы незавершенная, но...

Я не поставлю плохую оценку ни книге, ни автору, ни сюжету, ни оформлению.

Если кратко говорить о происходящем в сюжете, то есть один мужчина, который похитил слепого и глухого инвалидов. После чего он их излечил, позвонил в полицию и признался в похищении. Его забирают в полицейский участок, где начинают допрос и расследование, в ходе которого узнаётся, что похититель убил очень много людей. Для чего?

Эксперимент.

Жертвы этого эксперимента выходят за число в сто тел, а мужчина этого и не скрывает. Он практически с улыбкой сообщает, что так нужно было для того, чтобы спасти остальных, безнадёжно больных людей.

Одни считают его сумасшедшим и заслуживающим смертной казни, а другие - Богом. Причем этого Бога надо вытащить из-за решетки и дать возможность проводить операции.
К тому же в сюжете будет адвокат, у которого есть дочь, а у нее - проблемы со здоровьем. Девочка стоит на пороге смерти. Адвокату нужно вытащить убийцу с оправдательным приговором. Эх, на что только не пойдешь, чтобы уберечь своё дитя.

Эта небольшая книга поднимает очень сложную тему выбора. Это социальная драма, не оставляющая равнодушным читателя.

Я так и не поняла, за какую сторону хотела бы бороться, ведь с одной стороны стоит возможность излечивать такие болезни, с которыми не справляется медицина, а с другой - все эти жертвы, у которых есть родственники.

И вроде бы всё хорошо, но книгу я не могу назвать сильной. Это небольшая новелла со сжатыми описаниями или их отсутствием. Сюжет буквально летит, нет лишних ответвлений никуда. Вот он похитил, позвонил, поехал, приехал. Суховато, но моя оценка - твердая 4.

Книга из разряда очень спорных.

Честно, даже не хочется рассказывать сюжет, потому что аннотация его полностью раскрыла. И начинается все с того, что репортер становится свидетелем задержания человека, утверждающий, о том, что в общественном туалете заперты люди, которых он держал в заложниках. Более того, это инвалиды, которые излечились от своих болезней.

Естественно, такие утверждения все сразу бегут проверять, и общество мягко говоря просто в шоке, слепой - видит, глухой - слышит, а у больного раком ничего не нашли. Так кто же этот Ли Ён Хван? Мессия-избавитель, или же дьявол, играющий на чувствах других?

Однозначного ответа нет. Всегда найдутся те, кто будет против, ведь даже для благих намерений нужны добровольцы. Да, он убил 223 человека, и вопрос, как это можно расценивать - как жертвы ради всеобщего блага, или же все-таки убиенные? Это прорыв в медицине и Ён Хвану надо дать Нобелевскую премию, или же, казнить как убийцу? Палка о двух концах получается. И найти бы метод лечения,  но главный герой так и не показал, заставив судей сомневаться в его существовании и в своей правоте. Убийца он или гений? Казнят или помилуют - это вы узнаете только дочитав роман, но честно скажу, концовка меня удивила.

Очень сложный роман. Очень спорный и очень тяжелый. Для кого-то герой Бог, которого надо спасти, чтобы он мог спасти тяжелобольных родных, а для других - убийца, которого надо покарать за то, что убил их близких. И тех и других можно понять, но вот больнее всего за адвоката, который остался между двух огней, где с одной стороны - профессиональный долг, а с другой возможность спасти умирающую от рака маленькую дочь, но для этого  надо спасти убийцу, наступив себе на горло.

Казнить нельзя помиловать. Куда в предложении поставить запятую, каждый пусть решит сам.

В этой книге для меня не было ничего удивительного или излишне шокирующего. Читателей ставят перед моральным выбором: стать на сторону убийцы-"спасителя" либо на сторону закона, предрекавшего убийце смерть. История фантастическая и в то же время вполне реальная, ведь сама история медицины именно так и выглядит - это история экспериментов над животными и людьми, но творили её не одними руками и не за короткий период времени, поэтому обывателями она не воспринимается жестокой и бесчеловечной. С моральной точки зрения достижения медицины для обывателя - прогресс человечества, а о её жертвах стараются просто не думать.

В книге же весь этот опыт представлен в лице одного человека, тренировавшегося на больных людях и этого человека одни называют убийцей, другие - миссией. На протяжении книги герои колеблются, т.к. у каждого своя история, связанная с близкими. Для них смерть близкого - это невосполнимая утрата, никто из них не верит в загробный мир, перерождение и прочие религиозные мантры. Отсюда и отношение к убийце-психопату-спасителю. Невольно идёт ассоциация с библейским Иисусом. Но... разница слишком значительна. Не те методы, не та мотивация. Человек - все же не бог и ему свойственно ошибаться (грешить).

На чьей стороне оказалась в итоге я? На стороне закона. Нельзя жертвовать одними для спасения других.  Всю книгу думалось, что преступник окажется шарлатаном и по сути он - психопат, поверивший в свою уникальность. Это было вполне ожидаемо, но автор все же убеждал в обратном и такому финалу, честно сказать, я не поверила. Да и финал остался непонятным.

В целом книга мне понравилась. Текст читается легко и быстро - всего за 3 часа. Интересно теперь посмотреть экранизацию.

Тонгон Ли "Цветы смерти" – это мрачное и захватывающее погружение в мир иямису, которое полностью оправдывает ожидания поклонников жанра. С первых страниц автор создает гнетущую атмосферу, пронизанную ощущений морального разложения.

Сюжет, полный неожиданных поворотов и психологического напряжения, держит в напряжении до самого конца. Ли умело играет с читательскими ожиданиями, представляя персонажей с темными секретами и мотивами, заставляя сомневаться в каждом их действии.

Особенно порадовала концовка. Она не просто разрешает детективную интригу, но и поднимает важные вопросы о природе зла, вине и искуплении. Финал оставляет после себя тягостное, но в то же время катарсическое ощущение. "Цветы смерти" – это не просто детектив, это исследование человеческой души, способной на самые отвратительные поступки. Рекомендую всем любителям жанра иямису.