
Ваша оценкаРецензии
Аноним24 марта 2015 г.Интересный рассказ, правда, на ужасы не тянет (по крайней мере на современные - в то время он может казался страшнее). Может если бы история была не так коротка, было бы больше времени почувствовать атмосферу. Но в принципе неплохо, буду продолжать знакомство с автором.
5106
Аноним27 августа 2012 г.Читать далееДагон, насколько я знаю, мифическое существо представляющее из себя полурыбу, получеловека. Лавкрафту, видимо, близка морская тематика.
На самом деле довольно занимательный рассказик, но уж очень похож на тот же «Зов Ктулху». Не только в плане стилистики, но даже в построении сюжета. Страх и ужас, неведомое чудище поднявшееся из морских глубин, и главный герой волей случая ставший участником жутких событий - вот, пожалуй, и все основные составляющие данного рассказа, впрочем, как и повести о Ктулху.
Наверное, действительно нужно почитать у Лавкрафта какой нибудь роман, чтобы получше ознакомиться с его творческим талантом, а то по небольшим произведениям как-то не могу толком понять нравится мне или не очень.5106
Аноним31 января 2012 г.Увлекает с первых строк, держит в напряжении (особенно момент побега и погони), читается очень быстро и легко. Конец неожиданный, что радует.
Первая повесть Лавкрафта, прочитанная мною.
Однозначно понравилась! Любителям ужасов и мистики рекомендую.5183
Аноним24 марта 2009 г.Добрался-таки до Лавкрафта. Читая книгу не покидало ощущение, что читаешь сценарий для адвенчуры. Квестов, кстати, создано на основе этого произведения немало. А вообще забавно превращение чудовища руки классика ужасов в знаменитого интернет-мема.
Не скажу, что страшно, однако вчера свалился с температурой 38,4. Кто его знает… (;,;)530
Аноним25 марта 2025 г.Про город Рльех и Великого Ктулху, спящего на дне
Пожалуй, один из лучших рассказов автора, которые посвящены погружению в таинственные обряды, тайные культы и откровение, способное свети с ума. Таких рассказов я прочел уже немало, но в этом есть особое очарование. Возможно, причиной становится и сам Ктулху (тут он появляется впервые), так как его описание достаточно детальное, чтобы представить его во всех подробностях. Рассказ однозначно рекомендую!
4389
Аноним25 марта 2025 г.Рассказ про моряка, чудом спасенного посреди странной местности
Читать далееБыло время, когда мне не нравился этот рассказ. Уж не знаю, может, у меня были другие критерии оценки, может, я был разочарован кратнкостью рассказа и его недосказанностью, однако сейчас парадоксальным образом я вижу в этом одни сплошные плюсы! Тут и неописуемый ужас, и загадочный монолит с раскрытием "лора", и даже сам Дагон! В общем, Дагон -это очень знаковый рассказ для всего творчества Лавкрафта, попутно начинающий выстраивать всю его "мультивселенную". Не скажу, что он прям мой любимый, но он точно весьма неплох!
476
Аноним25 июня 2024 г.Бодишейминг?
Читать далееНу, Лавкрафта я полюбила давно. Из-за "Кошек Ултара", я кошатница, и месть кошек за кошек мне очень импонирует. "Данвичский кошмар", он же "Ужас Данвича", совсем другого оттенка рассказ. Не могу сказать, что это произведение меня ужаснуло (не понимаю, что же такого ужасного сделали эти Уэйтли? Для меня вся эта история про "брдишейминг", так сказать), но определённо он выводит на многие связанные темы. и не только связанные, очень богатая в этом отношении вещь.
Этот рассказ мы обсуждали в нашем подкасте "Библиокухня", пришли к выводу, что Лавкрафт голова, вспомнили ещё тучу писателей - По, Бирса, Блэкаудв, Честертона... - и со всей ответственностью заявляет, что читать "Кошмар..."стоит, он великолепен.4277
Аноним2 июня 2024 г.Монотонно и скучно
Читать далее"Зов Ктулху" - это увлекательное произведение Лавкрафта, которое погружает читателя в мир ужаса и невообразимых тайн. Атмосфера загадочности и мистики создает неповторимую атмосферу, погружая читателя в глубины мрачных сценариев и психологических размышлений персонажей. Великолепное сочетание ужаса и философских идей делает это произведение поистине захватывающим, заставляя задуматься о нашем месте в этом загадочном мире.
Книги этого известного автора описываются таким образом. Приобретая данное произведение, я полагал, что меня ждёт захватывающее чтение, полное ужасов и загадок. Однако всё оказалось не так. Начало оказалось крайне запутанным, я с трудом понимал, что происходит, кто все эти персонажи, где происходят события.
Главы "Дагон" и "Безымянный город" показались мне пыткой, несмотря на мои усилия понять их. Однако начиная с третьей главы и до пятой, вроде как "Праздник", "Зов Ктулху", "Данвичский ужас", сюжет находил свою динамику, становился интересным и даже пугающим. В них не было скучного повествования. Шестая глава "Хребты безумия" снова заинтриговала меня, события развивались, загадки становились более явными, появлялась динамика и путешествия по хребтам, но ближе к середине вновь началось бесконечное описание однообразных событий, размеров объектов и так далее что стало утомительным и скучным.
К сожалению, после этого я потерял интерес и не смог продолжить чтение, переключившись на другую главу, пролистав ее. Желания продолжить чтение не возникло. Я закрыл книгу и убрал ее обратно на полку.
Может быть, я просто не особо понимаю этого автора и его произведения, но мне не подошел стиль повествования в данной книге. Хотя она внушает какое-то чувство мистики и ужаса, постоянные повторения начали утомлять меня. Мне не хватило динамики, ощущений и взаимодействия персонажей. Каждая глава представляет собой совершенно отдельную историю с совершенно другими героями ( повторюсь, я даже не дочитал произведение до конца, не исключено, что есть какие-то общие моменты помимо монстров). Постоянно приходится вновь пытаться понять основную суть происходящего, и при этом читать одно и то же повторно многократно. Эта книга стала моей первой из мистического жанра которая мне категорически не подошла. В ней, безусловно, есть что-то интересное, но лично для меня она оказалась чрезвычайно скучной.
4101
Аноним23 мая 2024 г.Ожидания лучше, чем есть на самом деле
Плохо раскрыта тема культа, сам детектив тоже не удался, потенциал большой, но не дотянули. Из-за большого хайпа ожидаешь нереально интересной истории, детектива, раскрытия темы психики, а на деле все в общих чертах. Только начинаешь выходить во вкус и история заканчивается. Единственное что радует так эта атмосфера и повествование, Говард Лавкрафт умеет писать и задать атмосферу, этого у него не отнять. В общем можно сказать, что черезмерный хайп повредил произведению.
41K
Аноним2 июня 2023 г.Не впечатлился
В 21 веке напугаться тут нечем, да и в своё время рассказ, насколько мне известно, был также незаметным. Это сейчас его читают, поскольку Говард Лавкрафт прославился другими произведениями. Я же решил ознакомиться с его творчеством после игры “Call of Cthulhu” 2018, решил пойти в хронологическом порядке, но, кажется, следовало сразу переходить к главной книге.Читать далее
Единственное, чем рассказ любопытен, это вопрос «шиза или не шиза всё, что приключилось с пленником?». Будь я в 1919 году, не зная ничего про Лавкрафта, я бы однозначно сказал - шиза, и автор на это рассчитывает, чтобы когда-то потом, начитавшись его следующих рассказов, мы постепенно уверовали в мистику, а затем вспомнили эту историю и такие «вау, он был не сумасшедший !».4343