
Ваша оценкаРецензии
Аноним23 ноября 2022 г.Совершенно не мой мир
Читать далееБеря эту книгу, я понимала, что написанное не в моём "стиле", но уж слишком много о ней слышала, плюс взяла в Новогоднем вызове, пришлось начать читать. И... Это безумно скучное, сухо, не завораживающее чтиво. Мир, весьма коряво написанный. Неведомые монстры, крайне сухо описанные, из-за чего моя весьма богатая фантазия их даже изобразить не может. Прочитала пару глав и бросила. Раза 4 пробовала продолжить, но в конечном итоге оставила эту затею.
Не понимаю хвалебных отзывов. Возможно это просто не мой автор.4931
Аноним21 августа 2022 г.«Страшно» - вместо тысячи слов
«Существо описать было невозможно – ибо нет языка, подходящего для передачи таких пучин кричащего вневременного безумия, такого жуткого противоречия всем законам материи, энергии и космического порядка.» - спасибо, сэр Говард, что подсказали где мне в очередной раз ужаснуться.Это моя первая прочитанная книга у Лавкрафта. Ожидания были слишком высоки и падать было больно.Мне кажется, постоянно характеризовать сцены и описания из рассказа как ужасные и мерзкие автору намного проще чем вызвать ощущение ужаса у читателя описанием этих сцен.Испугался потому что страшно. Испытал чувство омерзения потому что мерзко. Что именно страшно мерзко? А не надо спрашивать, мерзко и страшно. И точка ;)Читать далее4947
Аноним17 июля 2022 г.Горбатое море и Рыбный Бог
Читать далееВторой прочитанный рассказ Лавкрафта, который, кстати, очень даже перекликается с первым мною прочитанным — "Храмом". Немного расскрывается тема существа, чья скульптура выбита на колоннах того самого храма и, что это существо имеет свойство сводить людей с ума, о чём, в принципе-то, всё творчество Лавкрафта.
Пока что, моё знакомство с автором идёт довольно гладко, рассказ неплохой, я бы сказал, что "Храм" мне понравился чуть больше, но это не то, что бы очень значительно. Здесь расскрывается первый бог (?) или типа того во вселенной Лавкрафта, что весьма интересненько, ибо это одна из главных причин, почему я начал читать этого автора. В общем-то хотелось бы больше самого Дагона, но надеюсь, что об этом будет ещё много информации в последующих рассказах и повестях.
8/10
4536
Аноним9 февраля 2022 г.Читать далееПри чтении рассказов Лавкрафта мне в первую очередь интересно узнать о божествах, созданных им. Здесь упоминается Йог-Сотот, но выяснить что-то серьезное, кроме внешности, мне не удалось.
В первую очередь, "Данвичский кошмар" - это не рассказ о мерзких существах из мира, недоступного человеческому пониманию, а о людях с мерзкими желаниями. Хотя о "мерзких" желаниях я зря так отзываюсь, поскольку сами желания этих людей не описывали.
Городок Данвич словно был создан для того, чтобы в нем произошло что-то "богомерзкое". Находился он среди холмов, вызывающих своей формой страшное ощущение, да и на холмах были возведены какие-то столбы и алтари. Ну а сами жители, как жители любого захолустья, постепенно начали мельчать, вырождаться, хотя некоторые роды и держались еще. В таком городке жил старик, которого подозревали в колдовстве, у которого была уродливая дочь-альбиноска, а затем эта дочь забеременела неизвестно от кого, после чего родила сына, который по мнению старика-колдуна должен был превзойти всех и потрясти мир. Собственно, в старике или его дочери (или обоих вместе) и оказалось все дело. Хотя, может, они и не призывали Йог-Сотота, чтобы породить от него потомство, способного очистить мир для прихода отца. Мы так и не узнали, была ли это инициатива людей, решивших, что Древние и их божества более достойны жизни на Земле, чем люди, или все-таки происки самих божеств.
Лавкрафт, конечно, пытался вызвать к Уилберу Уэйтли чувство омерзения, но после чтения его дневника я испытал к нему совсем иные чувства, и было бы интересно почитать что-нибудь от лица такого вот персонажа. И в случае с ним, то, что он замыслил делать, не казалось таким уж ужасающим, как должно было быть, потому что из-за своего происхождения он вполне имел на это все право. Интересные мысли и эмоции, которые вряд ли Лавкрафт пытался вызвать у читателя. Хотя как знать!..
В очередной раз думаю, что надо бы наконец перечитать и прочитать все произведения Лавкрафта скопом, а не кусками, чтобы составить свое впечатление о созданной им мифологии, не пытаясь припомнить, а читал ли я еще что-то о Йог-Сототе, и если да, то что о нем узнал. Да и связь с другими божествами тоже хочется построить.
Содержит спойлеры4352
Аноним9 февраля 2022 г.Читать далееПри чтении рассказов Лавкрафта мне в первую очередь интересно узнать о божествах, созданных им. Здесь упоминается Йог-Сотот, но выяснить что-то серьезное, кроме внешности, мне не удалось.
В первую очередь, "Данвичский кошмар" - это не рассказ о мерзких существах из мира, недоступного человеческому пониманию, а о людях с мерзкими желаниями. Хотя о "мерзких" желаниях я зря так отзываюсь, поскольку сами желания этих людей не описывали.
Городок Данвич словно был создан для того, чтобы в нем произошло что-то "богомерзкое". Находился он среди холмов, вызывающих своей формой страшное ощущение, да и на холмах были возведены какие-то столбы и алтари. Ну а сами жители, как жители любого захолустья, постепенно начали мельчать, вырождаться, хотя некоторые роды и держались еще. В таком городке жил старик, которого подозревали в колдовстве, у которого была уродливая дочь-альбиноска, а затем эта дочь забеременела неизвестно от кого, после чего родила сына, который по мнению старика-колдуна должен был превзойти всех и потрясти мир. Собственно, в старике или его дочери (или обоих вместе) и оказалось все дело. Хотя, может, они и не призывали Йог-Сотота, чтобы породить от него потомство, способного очистить мир для прихода отца. Мы так и не узнали, была ли это инициатива людей, решивших, что Древние и их божества более достойны жизни на Земле, чем люди, или все-таки происки самих божеств.
Лавкрафт, конечно, пытался вызвать к Уилберу Уэйтли чувство омерзения, но после чтения его дневника я испытал к нему совсем иные чувства, и было бы интересно почитать что-нибудь от лица такого вот персонажа. И в случае с ним, то, что он замыслил делать, не казалось таким уж ужасающим, как должно было быть, потому что из-за своего происхождения он вполне имел на это все право. Интересные мысли и эмоции, которые вряд ли Лавкрафт пытался вызвать у читателя. Хотя как знать!..
В очередной раз думаю, что надо бы наконец перечитать и прочитать все произведения Лавкрафта скопом, а не кусками, чтобы составить свое впечатление о созданной им мифологии, не пытаясь припомнить, а читал ли я еще что-то о Йог-Сототе, и если да, то что о нем узнал. Да и связь с другими божествами тоже хочется построить.
Содержит спойлеры4402
Аноним2 июля 2020 г.Птичку жалко (с)
Одно из самых лучших произведений Лавкрафта. Более подробный обзор по ссылке. Приятного чтения!
4736
Аноним15 октября 2017 г.Говард Филлипс Лавкрафт "Дагон", 1917 г.
Небольшой фантастический рассказ, в центре которого стоит чудовищной стеной ужас, увиденный в Тихом океане. Рассказчику удалось передать чувство страха и неизбежности.
4312
Аноним1 марта 2017 г.Разрушаю стереотипы
Читать далееЭтот рассказ (повесть?) уже давно снискал репутацию одного из лучших у Лавкрафта и я никогда не понимал почему. Наверное люди которые его читали (как и в случае с Реаниматором) решили забить на слитую напрочь концовку и оправдать рассказ, его атмосферой и проработанностью с точки зрения мифологии. Мне рассказ попался в сборнике с Шепчущим из тьмы и Хребтами Безумия, на фоне которых он смотрится довольно блекло и странно. Появление Ктулху всё портит. Теряется это ощущение беспомощности и ирреальности. Страшно когда не видишь, когда додумываешь, когда огромный монстр это не просто подводный Кинг- Конг, который может тебя раздавить. Это совсем не рассказ на пятерку, каким является Тень над Иннсмутом (к примеру) и если он вам не понравился, то это далеко не повод, забросить чтение Лавкрафта.
4187
Аноним3 августа 2015 г.Читать далееДостаточно долго я шла к тому, чтобы наконец-то ознакомиться с данным произведением, и вот этот момент настал.
Рассказ совсем коротенький, занимает от силы 70 страниц электронной книги, но от этого не менее насыщенный. Написан в жанре мистики и выделен в отдельную категорию так называемых лавкравтовских ужасов.
В центре повествования находится расследование серии таинственных смертей, которое ведётся американским антропологом, чей двоюродный дед стал одной из жертв загадочных сложившихся обстоятельств. Постепенно различного рода источники приоткрывают завесу тайны на древнейший и кровавый культ мифического драконоподобного создания с головой осьминога, способного воздействовать на разум своих приспешников через сновидения.
Лично на меня этот рассказ произвёл достаточно сильное впечатление, несмотря на довольно сухой, документальный стиль повествования, а финал и вовсе вызвал мурашки. По возможности вернусь к знакомству с творчеством автора.
493
Аноним29 января 2015 г.Читать далееТакая маааааленькая и скромная повесть содержит в себе "космический ужас, лежащий за пределами того, что может постичь и вынести человек". Но как говорится, размер не имеет значения, особенно если это касается талантливого писателя и значительной популярности Ктулху и его культа в массовой культуре. Главное, что было интересно. И даже несколько жутковато, хотя это неприятное ощущение я испытала не из-за описаний монстра Ктулху и зверских жертвоприношений его последователей (столько ужасов, как минимум, по новостям показывают, что привыкаешь к крови и насилию), а скорее из-за самой идеи автора. Инопланетные существа, спящие в пучинах вод и иногда проникающие в сны творческих нестабильных натур... Неприятно было бы представить это в реальности. Дадада, я верю в инопланетян и возможное столкновение с ними, но у нас в голове живет смонтированный Голливудом образ гуманоида-пришельца, а никак не медузоподобное древнее божество, огромное и ненасытное.
В общем, все это мотивирует на продолжение знакомства с Г.Лавкрафтом и его фантазией.480