Шанхайская головоломка

Ооох, мне понравилась книжка!

Идея очень классная: двойное расследование — массовое убийство двадцатилетней давности и убийства, происходящие в данный момент в том же самом доме.

Самое тяжёлое в книге — имена. Очень непривычно! Если бы я не записывала, кто есть кто, то мне бы пришлось постоянно возвращаться к моментам, где об этом рассказывают. При этом один из персонажей пытается распутать это дело при помощи математики и своей личной формулы.

Все события происходят внутри старинного особняка. Чтобы понимать расположение комнат и где что происходит, нам приложили карту.

При всём этом в разгадке огромную роль играет сказка, написанная душевнобольным «убийцей». Но для опытных читателей, возможно, найти убийцу будет легко. Гораздо интереснее, на мой взгляд, читать объяснение его поступков и то, как вроде бы несвязанные вещи на самом деле имеют огромное значение!

Приятного прочтения, твоя Мори

Поставила двойку только за интересную завязку. Все начиналось вполне неплохо, кроме того, что момент знакомства героя с детективом почти копия знакомства Ватсона и Шерлока. При этом автор через своих героев не раз кидает камни в огород Шерлока Холмса, не смотря на то, что многое подчерпнул у Конан Дойля. Это выглядит глупо и не уместно, как мне кажется.
Но развязка была полным разочарованием не только с точки зрения художественного замысла, но и с точки зрения банальной логики и смысла. Мотивация героев не оправдана, как и средства, которыми они пытаются получить желаемое. Абсолютная нелепость и в голове постоянно крутиться вопрос "Зачем?". И как-будто бы, мне пытались дать ответ на этот вопрос. То есть, вроде как, все объяснили, но неприятное чувство, что это все не имеет никого смысла, преследовало меня ещё долго.
Не рекомендую, получилось паразитирование на историях про Шерлока Холмса, но бессмысленное и не складное.

Сразу скажу, что в целом книга мне понравилась и я не жалею, что я прочитал. Сюжет интригует с первых слов. Китайский колорит добавляет экзотики. Многочисленные отсылки как к известным западным детективам (и не только Шерлоку Холмсу) так и к реальной китайской истории добавляют книге атмосферности.

Главный герой - молодой математик и по совместительству частный детектив Чэнь Цзюэ - мне очень понравился. Он явно смоделирован с Шерлока Холмса как сам автор и признаётся, только с уклоном в математику и с синдромом Асбергера, что делает его более живым, что ли, чем "машина" Шерлок, и в то же время объясняет его асоциальность.

Задумка автора и логическая часть повествования тоже почти безупречны. А вот эмоциональная и психологическая составляющие на мой взгляд весьма подкачали - а именно, абсолютно неправдоподобное поведение героев в определённой ситуации и совершенно неуместная любовная линия. Но объяснить это подробнее я могу только на конкретных примерах, а потому далее будут спойлеры. Правда, это небольшие спойлеры, и главного - имени убийцы и мотивов преступлений - я не раскрою, так что можете продолжать читать несмотря на мини-спойлеры. Итак, поехали.

Герои приезжают в дом, где двадцать лет назад было совершено убийство, чтобы его раскрыть. Всё бы хорошо, но проблема в том, что с их приездом убийства начинаются вновь, и двоих из них убивают в "процессе раскрытия преступления" (спойлер номер один, впрочем, о нём в одном из ранних глав предупреждает и сам автор). И вот что меня поразило в поведении персонажей на этом фоне - что после первого убийства никто из них не покинул особняк (хотя убийца скрывался в нём, среди них!) Один пытался, но его подняли на смех. И вот скажите, это разве естественная реакция в данном случае? Судите сами. Вы приезжаете в загадочный особняк где двадцать лет назад произошло убийство, с группой незнакомцев, и прямо на ваших глазах сперва одного, а потом другого человека снова убивают, и убийцей может оказаться ЛЮБОЙ из присутствующих! Разве вашим первым желанием не было бы свалить из этого особняка куда подальше, и если не после первого, то после второго убийства точно?

Справедливости ради, одному из персонажей это в голову приходит, но остальные поднимают его на смех (хотя его предложение было самое здравое), и все остаются. Причём убедительных причин для этого не приводится. У всех были машины, и уехать можно было в любой момент. Дождь за окном для машин не помеха, да и он у них скоро закончился. Приводимые персонажами аргументы - "завтра приедет полиция, продержимся до завтра" - совсем неубедительны. Если среди них психопат-убийца который 20 лет назад также за один день убил 5 человек, что ему помешало бы сделать это снова, и тоже за один день? Двоих он и убил! И если им так хотелось расследовать убийство, почему бы бы было не уехать и не вернуться когда приедет полиция? Чисто чтобы не испортить автору сюжет? К тому же среди них уже был один полицейский, почему бы ему было не вызвать подкрепление прямо сейчас, не ожидая завтрашнего дня?

И ладно что персонажи не покидают особняк, они и ведут там себя вполне непринуждённо - мило беседуют, играют в карты, жарят стейки...Скажите, вы бы себя вели также если бы на ваших глазах убили двоих человек и вам самим угрожала бы смертельная опасность? Опять же, психологически очень неубедительно.

Но апофеозом психологического фейла автора была абсолютно неуместная любовная линия, причём неуместно в ней было ВСЁ от начала и до конца. Рассказчик - друг главного героя - в особняке с первого взгляда влюбляется, и не в абы кого, а в девушку другого персонажа. Потом этого персонажа как раз убивают (!!), и - как удачно! - путь рассказчику "освобождён"! При этом он не удосуживается подождать даже раскрытия убийства для приличия, а начинает подкатывать к девушке убитого прямо СРАЗУ, и практически у у всех на глазах. Не знаю как кому но меня это дико покоробило, это же явный фейспалм. Я конечно не девушка, но если бы ко мне кто стал подкатывать буквально на СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ после смерти дорогого мне человека, я бы его сразу матом послал на все четыре стороны.

При этом сами его "чувства" настолько наивны, незрелы и неадекватны что прямо диву даёшься! Я вообще не поклонник "любви с первого взгляда", но когда персонаж говорит что готов "умереть за девушку" которую он только ВЧЕРА узнал - извините, это уже перебор. Это полный бред. Причём такие эпизоды весьма навязчивы - почти в каждой главе он об этой девушке думает, и это несмотря на её парня - ни когда тот был жив ни когда его убили. Это даже аморально и бесчувственно уже как-то.
Да и вообще, как рассказчик мог думать о девушке и любовной интрижке, когда у него на глазах только что произошло убийство, и опасность могла угрожать и ему самому, как другу детектива это убийство расследующего? Любой нормальный человек в такой ситуации думал бы о том, как защитить свою жизнь. Или хотя бы был потрясён произошедшим у него на глазах убийством! Точно не до того, чтобы думать о сексе и любовных интрижках. Это каким же надо быть озабоченным, чтобы в ПОДОБНЫХ обстоятельствах об этом думать, и ТАК МНОГО!

Причём самое "великолепное" в том что в этой абсолютно неуместной и неадекватной любовной линии не было НИКАКОЙ необходимости от слова совсем! Сюжет бы НИЧЕГО не потерял, если бы её не было. Да и саму эту девушку автор ввёл такое ощущение ТОЛЬКО в качестве любовного интереса рассказчика - в сюжете она тоже никакой роли не играла. Можно было бы легко обойтись и без неё, и без любовной линии. Я вообще не понимаю, зачем в книгах должна быть обязательная любовная линия (если это не любовный роман) - зачастую она только мешает и отвлекает от основного сюжета, но если уж вводите её, то вводите хотя бы правдоподобно и интересно, а не вот ТАК.

Или автор решил ввести эту любовную линию чтобы уйти от некоей гомоэротической двусмысленности между главным героем Чэнь Цзюэ и упомянутым рассказчиком Хань Цзинем? Так опять же, эту двусмысленность автор сам и создал тоже - никто его за язык не тянул, можно было все гейские намёки опустить безо всякого вреда для сюжета также как и неудачную гетеросексуальную любовную линию. Так автор сам их ввёл, и не единожды. Какие именно? Перечислю для проформы, надеюсь в "пропаганде" за это не обвинят.

Во-первых, Чэнь Цзюэ заявляет рассказчику, что подумал что он гей только лишь потому, что у него нет и не было девушки (при этом у самого Чэнь Цзюэ её тоже нет и не было, что придаёт ещё больше "голубой" двусмысленности сцене). И кстати, это даже пошатнуло его хвалёные дедуктивные способности в моих глазах - разве гомосексуальность это единственная причина отсутствия отношений? Может человек просто не готов к серьёзным отношениям или сосредоточен на работе, или ещё что.

Дальше - больше. Рассказчик периодически заглядывается на обнажённый мускулистый торс Чэнь Цзюэ, они жарят друг другу стейки посреди ночи, и другие персонажи их на эту вот самую тему периодически подкалывают. При этом поймите меня правильно - я не гомофоб, меня бы совсем не покоробило, если бы автор открыто и честно сделал главного героя и рассказчика парой. Но вот эта двусмысленность и абсолютно притянутая за уши любовная линия с девушкой у рассказчика (как будто специально чтобы уйти от гей-линии, потому что больше в ней смысла не было как я написал, от слова совсем!) как-то слегка покоробили.

Не, я конечно понимаю, в Китае как и у нас цензура и открыто об этом говорить нельзя, но вот та же Мосян Тунсю говорит об этом вполне открыто и её популярности это судя по всему не мешает. Тогда в чём тут проблема, к чему вообще эта двусмысленность? Либо делай своих персонажей парой открыто, либо не вводи никаких намёков и двусмысленностей.

Так что вот за эти моменты и снижаю оценку - за неправдоподобное поведение персонажей в особняке, за абсолютно неуместную любовную линию и за гей-двусмысленность.

Запутанная история, которая происходит в Обсидиановом особняке. Книга начинается со странной и непонятной истории про Белоснежка, Кота в сапогах, Синюю бороду и других героев сказок. Как оказывается чуть позже, история имеет прямое отношение к разгадке того, что же произошло 20 лет назад.
Конец конечно на любителя, но сама атмосфера особняка, когда люди вынуждены оставаться там и надеяться, что их не убьют...нагоняет жути.
Чувствуется, что для автора это дебютный роман, чувствуется какая-то недосказанность, но всё таки было интересно пытаться поспевать за расследованием главного героя.

Очередная детективная история, герои которой вдохновлены историей о Шерлоке Холмсе. На этот раз у нас Шерлок - гениальный математик, использующий в ходе расследования математические методы и абсолютную логику. И вот вроде все это уже было, но сам детектив мне понравился. И я бы даже прочитала продолжение.
Что мне не понравилось, так это слишком списанное начало с истории Шерлока Холмса. Причем списанное крайне нелогично и достаточно скучно.
Понятное дело, что по условиям оригинала, Шерлок Холмс и доктор Ватсон должны жить под одной крышей, чтобы последний мог наблюдать все события практически в режиме он-лайн. Вместе с тем, он должен быть достаточно свободен в плане графика, чтобы и на месте преступлений выезжать и другу своему помогать. Вот только есть нюансы.
Мы наблюдаем финансовые проблемы у одного, второй же проживает в достаточно роскошном особнячке, при этом запрашивая чуть ли не чисто символическую сумму. То есть оправданность необходимости соседа достаточно сомнительная, если не сказать, надуманная.
Да и описания в начале такие, что мне было скучно. Вот вроде и понимаешь, что герои должны выстроиться на исходных позициях, но как по мне, чересчур долго они это делали.
Сам же детектив получился интересным. И загадочное первое убийство, и продолжение в современности. Опять же, были странные моменты, например, прибежавший полицейский. Ну просто, человек приехал в свой дом, а туда вбегает представитель Бюро общественной безопасности, и говорит, что дом проклят. Возможно такое? Что-то я сомневаюсь...
В общем, неоднозначные впечатления, но я бы почитала продолжение. Чтобы окончательно определиться, нужна мне эта серия или нет.

Если вам не хватает детективов в духе Агаты Кристи или Артура Конан Дойля, познакомьтесь с японским жанром хонкаку. Он строго следует канонам классических детективов и предлагает читателю посоревноваться с героем-следователем в поисках преступника.

Этот детектив выстроен с математической точностью и похож на головоломку. Автор щедро делится подробностями и датами, детально описывает обстановку, предлагает нам список участников и предлагает схему места преступления, чтобы отслеживать перемещения героев.

В предисловии этой книги автор предлагает нам познакомиться с волшебной сказкой, которую написал перед смертью Гу Юнхуэй. Его сочли виновным за массовое убийство и поместили в психиатрическую клинику, где тот покончил с собой. Спустя двадцать лет его сын приглашает в особняк группу экспертов и они вместе пытаются расследовать заново это загадочное массовое убийство.

Кто в итоге оказался настоящим убийцей я поняла довольно быстро, но интересно было вместе с героями раскрывать другие загадки.

В целом, сюжет ничем не выделяется из общей массы подобных историй. Да, детектив лихо закручен, масса загадок и нереальных схем преступлений в замкнутом пространстве, но все подобное уже прочитано много раз.

Первая книга китайского автора, прочитанная мною (пытаюсь периодически начать Задачу трех тел, но пока не идет). Решила разбавить романтику и молодежку герметичным детективом в духе Шерлока Холмса.
О чем?
В 1994 г. в особняке произошло массовое убийство известных людей. Хозяин дома остался жив, но сошёл с ума, а дело так и не было раскрыто. Все посчитали виновным единственного выжившего, но спустя 20 лет сын владельца особняка решает доказать всем невиновность отца.
Он собирает психиатра, психолога-криминалиста, иллюзиониста, физика, капитана уголовного розыска и гениального математика (главный герой), чтобы расследовать заново это загадочное дело. Но и сейчас в доме происходит убийство.

Сначала плюсы:

• книга написана в жанре хонкаку: акцент исключительно на раскрытии преступления. Автор ставит героя и читателя в одинаковые условия, дает одинаковые зацепки. С помощью схем и рисунков, читатель может «осматривать» место преступления, сопоставлять данные и находить новые. Мне понравилось.
• Ностальгия по классическим детективам. Книга оставила именно такое послевкусие. Несмотря на то, что детектив китайский, тут был использован классический прием «кто убийца». Ну, вы поняли, да?))
• Повествование ведётся от лица друга (Ватсона) математика (Холмса), что позволяет следить за ходом расследования со стороны.
• В самом начале – странная сказка. Я вообще не поняла, что это и зачем, когда начала читать. Даже подумала, что произошла ошибка при печати. Но сказка стала ключом к разгадке. Мне понравился такой ход.
• Несмотря на то, что убийца угадывается чуть ли не с самого начала, финал понравился. Автор красиво завернул личную драму персонажей. Там и трагедия, и судьба, и расплата.
• Действие разворачивается в одном месте, а потом все садятся в круг, и Шерлок рассказывает, как и что произошло.
• Автор позаботился о читателе и представил персонажей на первой странице, поделив их на убитых двадцать лет назад и тех, кто прибыл сейчас. Наверняка это кому-то помогло, но не мне. Я даже не могла на протяжении книги запомнить имена главных героев, что уж там))