Шанхайская головоломка

Никакого безумия, всё гениальное просто.
Убийство, которое произошло двадцать лет назад, закрытая комната и исчезновение убийцы, которого нашли в лесу, и безумная сказка, которая может дать ответы, если правильно ее читать.
Чэнь Цзю – гениальный математик, немного со странностями и эксцентричен.
Чжу Цзяньпин – неудачник, который еле сводит концы с концами. Их объединяет съёмный дом с приведениями.
В один из дней Чэнь Цзю приглашают на виллу, где будет множество разных экспертов, дабы раскрыть дело двадцатилетней давности. И знаете, всё банально просто, но есть и классные поворотные моменты.
При чтении я мысленно возвращалась к Симаде, на мой скромный взгляд, автор ловил вдохновения в японском авторе. Не силюсь утверждать, но схожесть я ловила не раз.
История не совсем банальна. Некоторые моменты становятся понятны по мере чтения, а убийцу можно вычислить быстро, если обратить внимание на детали.
Мне понравилось, как Чэнь Цзю логически выстраивал информацию. Я всегда упускаю мелкие детали, но они важны. Поэтому я с удовольствием прочитаю и вторую книгу.

Работа очень понравилась. Было интересно читать и разгадывать сюжет, словно ребус. Особенно мне понравилось, что сюжет достаточно интригующий и необычный, чтобы его просчитать задание.

Люблю такие истории, в которых нельзя предугадать события следующих двух-трёх глав. Именно из-за этого я обычно не читаю детективы, но китайские, пока во всяком случае, для меня интересны и непредсказуемы как минимум на 50, а конкретный на все 80 процентов.

Было очень интересно читать. Персонажи все разные, хотя у некоторых одна фамилия, что никак не связанно по сюжету и просто забавный факт. Редко кто так поступает, но это тоже любопытно. Совпадение? Или автор хотел намерено запутать читателя?

Мы не узнаем, но это и не важно.

История полностью завершена, всё загадки раскрыты, и даже конец интересный.

Очень, к слову, похоже на Шерлока Холмса, но по-своему. Это тоже приятно. Замечательная работа.

Может ли сказка быть ключом к раскрытию преступления? И как математика может помочь вам в раскрытии убийства? Все ответы вы найдете в этой книге 

Я люблю такие произведения, которые заставляют думать, причем усиленно. И благодаря тому, что мои мозги заставили буквально вскипеть — я смогла понять, кто убийца и сопоставить все детали пазла — приятно

Что касается сюжета. Я не могла оторваться. Очень уж мне понравился оммаж на Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Действия развивались стремительно, но за ними можно было следить и не задыхаться от скорости

Герои. С азиатскими именами у меня серьезные проблемы — я их не запоминаю, прямо тяжело мне все это дается (главных героев в расчет не берем). И здесь у меня была такая же проблема — меня постоянно выручал глоссарий в начале книги. Все герои в этой истории имеют свою роль. Они не введены ради одного диалога. Это грамотно поставленные и прописанные персонажи

Одним словом, это хороший и цельный детектив, местами пугающий, местами сводящий с ума. Но очень интересный. Я бы познакомилась с автором и дальше 

Рекомендую ли я его вам? Да. Думаю, что особенно сильно он понравится любителям классических расследований в духе Артура Конана Дойла и Агаты Кристи, но в азиатском сеттинге

"Шанхайская головоломка" - это книга, на которую я совершенно случайно наткнулась в книжном магазине, и, прочитав всего несколько страниц, уже не смогла отложить. Автору удалось создать необычную историю, где математические концепции переплетаются с захватывающим детективным сюжетом. Чэнь Цзюэ — уникальный герой, хоть его и называют копиркой под Шерлока Холмса, а также под большое количество саркастичных и невыносимых гениев. Мне он все равно показался особенным. Возможно, это от того, что я совершенно не разбираюсь в математике и предпочитаю восхищаться результатом со стороны.

Сюжет разворачивается в таинственном Обсидиановом особняке. Мне понравился Особняк и его история — я люблю, когда места сразу задают детективам атмосферу. Здесь с этим проблем не было. Представлять себе эти темные коридоры и мрачные комнаты было одновременно жутко и притягательно.

Если вы ищете необычный детектив, который заставит вас поломать голову, то можете считать, что вы его уже нашли.

Рецензия на книгу Ши Чэнь «Шанхайская головоломка»

Загадка мегаполиса, в которой теряется сюжет
Роман Ши Чэнь «Шанхайская головоломка» — это амбициозная попытка создать интеллектуальный триллер в духе Дэна Брауна, перенесенный на берега Хуанпу. Книга обещает читателю захватывающее путешествие по лабиринтам истории и современности Шанхая, где за каждым углом скрывается загадка. К сожалению, обещания так и остаются обещаниями.

Главный герой, молодой лингвист или историк (образ персонажа часто размыт), получает от своего таинственно исчезнувшего наставника зашифрованное послание. Это послание — ключ к величайшей тайне, скрытой в архитектуре, символах и старых легендах Шанхая. За героем по пятам идут могущественная корпорация и тайное общество, желающее завладеть секретом.
Идея — прекрасна. Исполнение — хромает. Сюжет напоминает лоскутное одеяло: яркие, интересные куски информации о Шанхае (например, история здания «Нефтяной маяк», шифры в узорах сада Юйюань) скреплены толстыми и кривыми нитками надуманных совпадений и действий персонажей, лишенных логики. Загадки, которые должен разгадывать герой, иногда оказываются до смешного простыми, а иногда настолько запутанными, что их разгадка кажется высосанной из пальца. Погони и перестрелки в деловом районе Пудун описаны сухо и без должного напряжения.

Самая большая слабость романа — его персонажи. Главный герой лишен харизмы и глубины, его мотивация расплывчата. Спутница-помощница (часто это журналистка или коллега) существует исключительно для того, чтобы задавать вопросы и попадать в опасные ситуации. Злодеи стереотипны и не обладают убедительной причиной для своих действий.
По иронии судьбы, главным и самым проработанным «персонажем» книги становится сам Шанхай. Ши Чэнь явно любит и знает этот город. Описания колониальных особняков на Бунде, суеты Нанкинской дороги, скрытых переулков-«лонтанов» прописаны с любовью и детализацией, которые заставляют город оживать. Жаль, что живые люди на его фоне выглядят такими блеклыми.

Стиль письма Ши Чэнь неровный. Познавательные вставки, читающиеся как путеводитель, резко сменяются диалогами в стиле голливудского блокбастера. Это создает диссонанс: то погружаешься в атмосферу тайны, то натыкаешься на неуклюжий обмен репликами. Перевод (если речь идет о переводном издании) может усугублять эти проблемы, делая прозу еще более плоской.

«Шанхайская головоломка» — это типичный представитель жанра «инфотеймент», где развлечение подчинено информационной составляющей. Книгу стоит прочесть тем, кто без ума от Шанхая и хочет узнать о нем новые интересные факты, облеченные в форму легкого триллера.
Однако если вы ищете глубину характеров, остроумно закрученный сюжет и напряженный детектив, вы, скорее всего, разочаруетесь. Это не головоломка, которую интересно собирать, а скорее набор разрозненных пазлов, которые так и не сложились в цельную картину.

Детективы в закрытой комнате, как показывает практика, не моя чашка чая, не мой кусок торта, не моя тарелка гречки. И дело не в том, что я не могу их разгадать. Я вообще в детективах в девяти случаях из десяти не пытаюсь искать убийцу сама, я просто отдаюсь на волю повествования)))

Зачем зря страдать, если шерлокинки в мозг с рождения не завезли, в конце концов? Лучше я понаслаждаюсь атмосферой текста, размахом авторской задумки, колоритом персонажей. Именно за эти вещи я и люблю детективный жанр. А большая проблема детективов герметичных (особенно азиатских) - их... пресность, что ли?

Мне не хватает в них глубины, эмоциональных красок, живости персонажей. Когда все герои лмшь схематичные зарисовки, а текст сухой, как московский асфальт летом 2010-ого, я не могу этим текстом проникнуться. Мне так не интересно.

Вот и получилось, что вроде ознакомиться с "Шанхайской головоломкой" было любопытно, но если смотреть по факту, как будто заново взяла Симаду. И не то что бы для меня это плюс. К тому же прям с аннотации торчат хвосты очень приличных размеров.

Дальше в рецензии только спойлеры, только хардкор, потому что всё спойлерное вызывает возмущение. Но если кратко: я поняла кто убийца где-то к середине книги, но дочитывала, надеясь, что автор не так прост. Но нет. Всё было просто, а в конце вообще слишком наиграно. 

Этот детектив, слишком притянут за уши во всём и если уж на то пошло, то убийство 94 года могло быть раскрыто за пять секунд, если бы было нормальное расследование. Почему его не было автор не написал, здесь можно только предполагать, что у современного истеричного начальника полиции из 2014 был такой же истеричный начальник с которого он брал пример в 1994, будучи новичком. И расследования просто не было, все решили, что это мистика и арестовали хозяина особняка, который кстати сказать как раз мог бы пролить свет на произошедшее.

Мне понравились герои, конечно понятно кем вдохновлялся автор, но тем не менее. Китайский колорит и характеры добавляли интереса, поэтому хоть читать было интересно, но в целом детектив вызвал только недоумение: не верю! Одни вопросы, но не в хорошем смысле.

Я слышала много негативных отзывов об этой книге, и, к сожалению, они верны.
И дело даже не в странной логике главного героя и не в том, что он сову на глобус натянул так, что бедная лопается уже, а в манере повествования. По многу раз вам пересказывают одно и то же. Я умею с первого раза понимать, не поверите, но нет, сначала вам расскажет автор, потом главный герой, потом его еще раз пять спросят, и он опять расскажет. Ну невозможно же!
Про сову. Наше юное дарование выдает такие нелогичные финты ушами, что диву даешься. И при этом все сидят, хвалят, ах какой молодец, ах какое воображение. Ну так давайте не путать воображение с логикой и выдавать одно за другое.

Как итог - поржала, спасибо, но на этом с автором все)

Меня привлекла многообещающая аннотация и вайб похожий на «Достать ножи». Но мне совсем не понравилось. Интересная задумка, связать два преступления, которое тянется из прошлого в будущее. Кто убийца - догадаться не сложно. 

Но я не поняла всего этого ВОСХИЩЕНИЯ и ПРЕУВЕЛИЧЕНИЯ гениального математика, словно он «нетакуся», как все. То как преподнесли его в начале, а как ведет себя в особняке - это совсем небо и земля.

В начале нам его представляют как человека, который с помощью своих заний складывает пазлы и решает через математику, чтобы вычислить убийцу. А в особняке он бегает туда-сюда, молчит, особо не говорит про подсказки и как он додумался до определенных вещей.

Но мой самый главный негодуй
- притянутая за уши любовная линия между другом математика и жены убитого. Она настолько бессмысленная, что если пропускать все эти сцены в книге, ничего в сюжете не поменяется.

Задумка интересная, но мне книга не зашла. Читать продолжение цикла точно не буду.