Шанхайская головоломка

для меня сюжет был немного скучным. казалось бы, при загадочной начальной составляющей, да еще и в присутствии нескольких людей нетривиальных профессий, расследование должно быть более закрученным и глобальным.
что же мы получаем в итоге? расследованием занимается только один человек - математик. для чего присутствуют фокусник, психолог, психиатр и прочие люди? не понятно. ну если только для массовки. чтобы было кому рассказывать о своих выводах? в расследовании они вообще не участвовали. с таким же успехом можно было пригласить балерину, повара, космонавта. в общем, автор затравку дал, а сам ее не использовал.

с самого начала я запуталась в именах персонажей. я слушала книгу в аудиоформате и, соответственно, у меня не было возможности постоянно заглядывать в начало повествования, где автор представил всех действующих лиц. основных главных героев, это 3-4 человека, я все-таки, различала, остальные же слились для меня в общую массу. автор не потрудился прописать их характеры. только учитель, от лица которого и ведется весь рассказ, вышел более-менее понятным.

расследование вышло слишком скрупулезным и мелочным, математик докапывался до малейших деталей, которые можно было посчитать, будь то количество, вес, объем. автор часто приводил математические или физические законы, которые были мне не особо интересны.

в финале все оказалось банально-бытовым. и преступника я вычислила сразу, как автор дал пояснения про личную жизнь хозяина особняка. другое дело, как он совершил столько убийств и смог остаться нераскрытым? но и тут автор нагородил столько мелких событий, постоянно запутывал и запутывал следствие, что в итоге его объяснение вышло нелогично-нелепым. зачем столько нагромождений из действий? в общем, к действиям преступника у меня возникла куча вопросов, зачем было делать все так сложно?

Перед нами довольно крепкий детектив, который с первых страниц отсылает к канонам жанра, а точнее - к самому Шерлоку Холмсу. Композиция, стиль и даже знакомство главных героев напоминают небезызвестный «Этюд в багровых тонах».
Пролог, представляющий собой сказку с печальным концом, впоследствии оказывается важной частью сюжета. Однако поначалу он воспринимается не как ключ к разгадке, а скорее как сумбурные бредни сумасшедшего (что, впрочем, вполне соответствует действительности).
Главный герой - Шерлок наших дней, только вместо скрипки и химических опытов он предпочитает математику и кулинарию. Его друг, школьный учитель, напоминает классического неудачника. Вот, пожалуй, и всё, что о них можно сказать. Ни ярких пристрастий, ни запоминающихся деталей. Характеры героев раскрываются через простой нарратив, без глубины и оттенков.
Сюжет и загадка поначалу захватывают. Секрет сказки читатель может разгадать самостоятельно, а вот в расследовании убийства нам отведена роль пассивного наблюдателя: всё объясняют, но не позволяют участвовать. Разгадка лежит на поверхности - догадаться, кто преступник, несложно даже при поверхностном участии в деле. Однако мотивы становятся ясны лишь ближе к финалу. При этом я не увидела особой необходимости наделять героя математиком, все его выводы построены на базовой логике, не требующей узкопрофессиональных знаний, по крайней мере в этом расследовании.
В целом знакомство с автором оставило приятное впечатление. Если преодолеть не самое динамичное начало и привыкнуть к именам, дальнейшие события развиваются стремительно. Повествование плотное, читается на удивление легко. Я не ждала от книги многого, поэтому не разочаровалась ни в простоте разгадки, ни в её предсказуемости.

Я снова взялась читать детектив, в описании которого указано, что это хонкаку детектив. Первый прочитанный детектив этого направления у меня был японский. На этот раз я читала китайского автора.

На этом, видимо, моё знакомство с этим видом детективов не закончится. Тем более, что, как оказалось, их пишут авторы из разных стран. Но какие-то общие черты у двух прочитанных книг я уже могу отметить.

Но сначала я вернусь к аннотации. В ней говорится о том, что 19 декабря 1994 года в Обсидиановом особняке принадлежавшем бизнесмену Гу Юнхуэю было совершено убийство нескольких человек. В убийстве обвинили сошедшего с ума Гу Юнхуэя, который был помещён в психиатрическую лечебницу, где и покончил с собой.
Через двадцать лет его сын Гу Ян приглашает в этот самый особняк группу экспертов, для того, чтобы они попытались решить загадку двадцатилетней давности и очистить имя отца, которого Гу Ян считает невиновным. Среди этих экспертов - эксцентричный математик Чэнь Цзюэ.

Ох и сложно мне запоминать китайские имена. Поэтому поначалу я в них сильно путалась. И более или менее стала отличать одного героя от другого по имени только уже к самому концу книги. Среди прочих имён и фамилий я отчётливо выделяла только Гу Яна и его невесту Чжу Лисинь. Наверное, потому что их имена наиболее созвучны с русскими словами.

Из того, что сразу же бросилось в глаза. В этом детективе, так же, как и первом прочитанном, японском, в самом начале перечислены все действующие лица, как в пьесе. И так же дан подробный план особняка, в котором будет происходить загадочное действие. Третье сходство состоит в том, что перед началом глав предстоит прочесть некое сочинение, которое является ключом к загадке. И из которого потом по ходу действия главный сыщик будет черпать вдохновение для своих логических построений и умозаключений. Четвёртое сходство в том, что действие в настоящем содержит большое количество экскурсов в прошлое. И пятое - в том, что главным сыщиком является весьма эксцентричный товарищ, у которого имеется активно участвующий в расследовании друг, от имени которого и ведётся рассказ.

И так же общее сходство состоит в том, что хонкаку-детектив - это герметичный детектив.

На этом сходство заканчивается. И я перехожу к тому, что является отличием.

Первое и главное отличие состоит в том, что в первом случае расследовалось только давно совершённое преступление, а в только что прочитанной книге целых два герметичных детектива. Приглашённые в Обсидиановый особняк эксперты снова, как и жертвы двадцатилетней давности, оказываются отрезаны от мира разбушевавшейся погодой. И в особняке снова происходят убийства.

То есть атмосфера нагнетается. Под подозрением все или почти все. Но эксцентричный математик вполне успешно справляется со своей задачей. Правда по ходу дела мне, как впрочем и его другу, от имени которого ведётся рассказ, не раз хотелось этого математика треснуть. Уж очень железно этот математик придерживался правила "Дураку полдела не показывают", если можно, конечно, назвать расследование делом, а рассказ о нём показом. При этом дураками можно считать не только друга-помощника, но и всех остальных. А там, между прочим, присутствовали: физик, иллюзионист, психолог-криминалист, психиатр и капитан уголовного розыска. Уважаемые люди и совсем не глупые. Каждый специалист высочайшего класса в своей профессии.

Детективный сюжет загадочный, нигде не зависает, и прочитала я очень быстро. Хотелось поскорее узнать разгадку. Правда и книжка по объёму не очень велика.

Ещё хочется отметить, что если заменить китайские имена на какие-нибудь другие, то восточный колорит из повествования почти совсем исчезнет. Возможно, мне это просто чудится, но отчего-то сложилось такое впечатление.

В целом книга симпатичный образец герметичного детектива. И после второй прочитанной книги направления хонкаку детектив у меня появилось ещё большее желание прочесть что-то подобное снова. Впрочем об этом я уже написала в самом начале своего отзыва.

Так что возможно я когда-нибудь снова встречусь с эксцентричным математиком Чэнем на страницах новых книг.

19 декабря 1994 года шанхайские полицейские приехали по вызову в знаменитый Обсидиановый особняк. Причудливое черное сооружение, которое бизнесмен Гу Юнхуэй купил, чтобы выполнить обещание своему маленькому сыну — жить в сказочном замке. Так началась эта история...

А потом кто-то позвонил в полицию и сообщил о пяти телах.
Приехавшие полицейские только и успели заметить хозяина особняка Гу Юнхуэя в окровавленном халате, который заперся в своей комнате и… исчез. А через пять минут был пойман… в пяти километрах от места преступления. И несмотря на казалось бы фантастическое бегство его арестовали по обвинению в убийстве. А потом он покончил с собой в психиатрической клинике.
Спустя 20 лет сын Гу Юнхуэя приглашает в Обсидиановый особняк группу экспертов: психиатр, психолог-криминалист, иллюзионист, физик и капитан уголовного розыска собрались здесь, чтобы расследовать заново это загадочное массовое убийство и очистить имя отца от клейма убийцы. А вместе с ними гениальный эксцентричный математик Чэнь Цзюэ, который не раз доказывал, что математические методы весьма эффективны в раскрытии преступлений. От расследования двадцатилетеней давности остался только рассказ полицейского, полицейские отчеты и сказка, написанная Гу Юнхуэем.
Много разговоров, много разборок и трений между персонажами. И между ними гениальный математик (кстати, в своё время помогавший полиции Лос-Анжелеса расследовать преступления) и его друг (без него же нельзя, без друга). Эти двое хотя бы прилично прописаны. Остальные вообще ничего из себя не представляют и вклада в раскрытие дела не внесли. Такое впечатление, что они - обычная массовка. Догадаться, кто преступник и в чём дело можно уже с середины книги, а дальше автор только набирал объём (и это не только моё мнение).
А ещё у меня постоянно шло сравнение с книгами Содзи Симады. Не хотелось сравнивать, но, как говорится "охота пуще неволи". У Симады мне очень понравился роман "Дом кривых стен". Кстати, на порядок выше и интереснее, чем "Шанхайская головоломка" (это только моё мнение). А в китайской головоломке мне понравилась только сказка. Именно с её помощью и удалось отгадать загадку старого преступления.

"Шанхайская головоломка" оказалась на моей полке совершенно случайно.

Я просто увидела, что это:

- первый роман цикла о китайском Шерлоке Холмсе (и мне стало интересно);

• один из лучших китайских детективов хонкаку.

  Для меня слово "хонкаку" было супер странным и незнакомым, поэтому я пошла рыться в дебрях поисковика. Итак, хонкаку - это абсолютно канонический и классический детектив, где идет расследование, а вы можете посоревноваться со следователем в разгадках.

  Сразу скажу, что тут не дойдя и до середины, я оказалась права с определением личности убийцы. Правда мне никак не поддавался мотив. Но ничего, к концу всё выяснилось. Поэтому, если вы любите завершенные и вполне понятные финалы, то точно берите.

  А если вернуться к аннотации и сюжету, то читатель будет разгадывать головоломку с убийством двадцатилетней давности. Тогда полицейскими в одном мрачном особняке были обнаружены пять зверски истерзанных трупов. Кто это сделал и для чего - непонятно до сих пор. Нет, был один подозреваемый, но и спустя пять лет сын этого человека пытается обелить его имя.

  Сын приглашает экспертов в этот особняк, собирая в нем СНОВА гостей, а далее начинается вакханалия.

Честно скажу, иногда казалось, что сказка притянута за уши, но да ладно..Так то интересно было почитать о том, как гений математик всё раскидал по полкам.

Для меня единственный минус книги - имена ахахаха
Я не могла запомнить, кто есть кто, постоянно путалась, но за это снижать оценку точно не буду.

К сожалению, большие ожидания закончились пшиком((. Очень люблю герметичные детективы с ограниченным количеством подозреваемых, а тут еще и загадка закрытой комнаты, даже две! И еще огромный бонус – расследование массового убийства, совершенного 20 лет назад! Все бы хорошо, но слишком быстро я догадалась кто убийца((, и дальше было совсем не интересно((. Дуэт Шерлока Холмса (математик Чэнь Цзюэ) и его летописца Ватсона (рассказчик) утрированно списан, даже автор намеренно грубовато раскритиковал оригинальных героев, как-то это получилось совсем некрасиво(((. Непонятно с какой целью автор населил особняк именно такими гостями? Они никак себя не проявили, сыграли меньше роли, чем бессловесная мебель. Психиатр, психолог-криминалист, физик, фокусник – для какой цели автор их сюда поместил? И почему капитан уголовного розыска оказался истеричкой? В целом, несмотря на довольно занятную задумку, сам детектив показался нагромождением невнятиц, роялей, случайностей и истерик.

Если вы думали, что китайские предприниматели могут только смартфоны копировать и автомобили делать по западным лекалам, то да, вы сильно ошибались. Правда, на сей раз пришлось взглянуть на восток, тем более это недалеко. "Шанхайская головоломка" – фактически копирка традиционного уже японского жанра хонкаку (хитро закрученной загадки в закрытой комнате или доме), изначально позаимствованного у Агаты Кристи, но возведённого в степень. И автор бестселлеров Ши Чэнь оказывается прилежным учеником Содзи Симады, классика направления и живой иконы в своей стране. Даже его эксцентричный математик-детектив по сути слепок с симадовского гения Киёси Митараи. Домов у японца было предостаточно, да и его подражатели не сдерживаются. Совсем недавно на русском вышел "Дом-убийца в кольце огня" Ацуми Тацукавы, вполне характерный. И лишь Масахиро Имамура с его "Смертью среди бессмертных" (в России книга также вышла в этом году) сумел, сохранив черты жанра, над ним вдоволь поиздеваться. Но духа хватает не у всех.

Симптомы у последователей Симады одинаковые: бледный цвет лица (шутка), гениальный сыщик со странностями, изолированное пространство, много героев, сбивающих с панталыку, скелеты в шкафу (но без изрядного погружения в историю и эмоции – хонкаку этого не любит), масса дезориентирующих факторов, хитрая загадка, чрезмерно умный убийца и, разумеется, по заветам тётушки Агаты вынесение приговора в комнате, где собираются все гости, включая преступника. В "Шанхайской головоломке" всё настолько по канону, что даже страшно.

Из неочевидного у Ши Чэня – привязка к сказке с классическими персонажами (от Синей Бороды до Белоснежки), которая приводится в качестве предисловия и затем ведёт детектива. Фанаты Симады наверняка попытались взломать загадку по ходу, но вряд ли это физически возможно. Жанр характеризуется чрезмерной дотошностью, вниманию к деталям, нереалистичностью схемы преступления, а тут – ещё и массой случайностей. Кстати, Шанхай здесь чисто для галочки – никакой китайской специфики нет. Нельзя сказать, что автор чем-то заслужил право выделиться из общей массы подражателей, но и скучным роман не назовёшь. Ши Чэнь работает на конкретную аудиторию, и она получит всё, что себе так или иначе визуализировала. Крепкий детектив в закрытой комнате с парой ярких моментов.

Вообще, я собиралась поставить книге оценку ещё ниже, но вспомнила прочитанную в прошлом году “Амальгаму”. Жанры произведений разные, но сравнить качество написанного всё же можно. Владимир Торин многократно противоречил сам себе в рамках одной книги, тогда как Чэнь Ши, несмотря на все странности и далёкие от реальности повороты сюжета, сумел выдержать историю в едином русле и заслужил оценку выше. Однако это не мешает “Шанхайской головоломке” стать пока что главным претендентом на звание "худшая книга года" в моём личном рейтинге.

Сюжет
В загадочном обсидиановом особняке произошло массовое убийство пяти известных людей. Хозяин дома остался жив, но сошёл с ума, а дело так и не было раскрыто. Общественность посчитала виновным единственного выжившего, объяснив произошедшее его психическим состоянием. Спустя 20 лет сын владельца дома решает доказать всем невиновность отца. Он собирает в особняке команду специалистов из разных областей, чтобы выяснить, что же на самом деле произошло. В их распоряжении не только сам дом, но и странная сказка, написанная подозреваемым в психиатрической клинике. По задумке, она должна пролить свет на события прошлого.

Недостатки
Преступник угадывается чуть ли не с момента появления в истории. По крайней мере, уже при первом обсуждении давнего убийства я сразу поняла, кого "забыли" упомянуть без внятных причин. Предыдущей прочитанной книгой у меня тоже был детектив, и там убийцу из-под подозрения выводили куда более изящно. Сравнение получилось явно не в пользу “Шанхайской головоломки”.

Во время чтения я так часто закатывала глаза, что в какой-то момент испугалась увидеть свой затылок изнутри. )

Ну а финал вызвал у меня стойкое ощущение, что вот-вот на сцену выйдут 10 индийских слонов и начнут танцевать вместе с персонажами. Это настолько нелепо, насколько смешны болливудские фильмы. Если бы автор книги был индийцем, то я хотя бы ожидала чего-то подобного, но Чэнь Ши - китаец (я это даже проверила), и такой поворот окончательно испортил моё мнение об истории.

Достоинства
Для себя я их, увы, не нашла. Как детектив книга одновременно перегружена странными сюжетными решениями и с самого начала предсказуема. И это вовсе не из-за моей начитанности в жанре или блестящей дедукции. А помимо расследования “Шанхайской головоломке” буквально нечем зацепить. Ни затягивающей атмосферы местности или особенностей национального быта, ни запутанной семейной истории, ни, на худой конец, бодрого экшена.

Разве что формат аудиокниги можно назвать плюсом. Никита Полицеймако проделал отличную работу - его умение работать голосом сделало прослушивание намного комфортнее. Мне гораздо реже приходилось заглядывать в список персонажей, чем обычно при более монотонной подаче. Однозначно рекомендую эту озвучку тем, кто предпочитает книги слушать.

Итог
Очевидно, что советовать эту книгу я не стану. Хотя, судя по оценкам на сайте, многим она зашла. Тем, кто не читал хонкаку-детективы, я бы скорее посоветовала “Убийства в десятиугольном доме” - хотя бы потому, что там нет болливудского финала. Но лучше, конечно, просить совета у ценителей этого поджанра, а я с ним здесь, пожалуй, попрощаюсь - “не моё”.

Казалось бы, очередная вариация на тему Шерлок-Ватсон, более того, любители детективного жанра уже испробовали хонкаку-детективы от Содзи Симады с точно такой же парочкой героев, так чем сможет удивить китайский автор, чем может заинтересовать искушенного читателя?

Начну с того, что если перед любителем герметичных детективов появится новый, разве сможет любитель отказать себе в удовольствии почитать еще одну новую историю? Конечно же, не сможет! Под одной обложкой читатель получает сразу два дела: массовое убийство от 1994г и двойное убийство из 2014г.

Математический гений у Ши Ченя, хоть и есть диагноз синдром Аспергера, объясняющий отсутствие эмпатии к другим, все же герой остается человечным, он испытывает радость от встречь с друзьями, удовльствие от общения с другими людьми. И, как мне кажется, не использует рассказчика в целях уточки, которой можно проговорить проблему. Хотя, конечно, это не уникальная черта именно героя Ши Ченя, но про проблемного, но человечного гения приятнее читать, чем про совсем уж странного и ассоциального персонажа.

Так как книге уже много лет, многого ожидать от нее не стоит. Преступник угадывается достаточно быстро, мотив преступника убедительный, но слишком уж сложной получилась реализация. Но наблюдать за деталями плана преступника интересно, так как все улики предоставляются читателю сразу же, то можно вместе с героями размышлять как, для чего и зачем. Более того, автор сразу же объясняет правила, поместив в начале книги странную сказу и объяснив, что это и есть ключ к решению загадки.

Вопрос к издательству остался без ответа, почему перевели название книги не как оригинальное (если судить по тому, что сами же издатели написали 黑曜馆事件, или на английском The Obsidian Hall Incident), а совершенно непонятно как привязанное к сюжету, ведь основное действите происходит не в Шанхае, при чем здесь это вообще?