Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 ноября 2025 г.

  для меня сюжет был немного скучным. казалось бы, при загадочной начальной составляющей, да еще и в присутствии нескольких людей нетривиальных профессий, расследование должно быть более закрученным и глобальным.
  что же мы получаем в итоге? расследованием занимается только один человек - математик. для чего присутствуют фокусник, психолог, психиатр и прочие люди? не понятно. ну если только для массовки. чтобы было кому рассказывать о своих выводах? в расследовании они вообще не участвовали. с таким же успехом можно было пригласить балерину, повара, космонавта. в общем, автор затравку дал, а сам ее не использовал.

  с самого начала я запуталась в именах персонажей. я слушала книгу в аудиоформате и, соответственно, у меня не было возможности постоянно заглядывать в начало повествования, где автор представил всех действующих лиц. основных главных героев, это 3-4 человека, я все-таки, различала, остальные же слились для меня в общую массу. автор не потрудился прописать их характеры. только учитель, от лица которого и ведется весь рассказ, вышел более-менее понятным.

  расследование вышло слишком скрупулезным и мелочным, математик докапывался до малейших деталей, которые можно было посчитать, будь то количество, вес, объем. автор часто приводил математические или физические законы, которые были мне не особо интересны.

  в финале все оказалось банально-бытовым. и преступника я вычислила сразу, как автор дал пояснения про личную жизнь хозяина особняка. другое дело, как он совершил столько убийств и смог остаться нераскрытым? но и тут автор нагородил столько мелких событий, постоянно запутывал и запутывал следствие, что в итоге его объяснение вышло нелогично-нелепым. зачем столько нагромождений из действий? в общем, к действиям преступника у меня возникла куча вопросов, зачем было делать все так сложно?

  27

  155