Brideshead Revisited

Знаете о чем я жалела читая книгу? Об отсутствии времени, всю неделю удавалось читать урывками, 20 минут в автобусе, 30 минут в обед, 10 минут перед сном, не было того счастья погружения в книгу, когда прочитываешь за один день живешь в книге и ощущаешь себя одним из главных героев.
Хотя я не права, ГГ тут один Брайдсхед, старинный замок, где живет семья Флайт и главный рассказчик, Чарльз Райдер, устами которого говорит замок.
Это роман о дружбе, любви и жизни. Жизни с нелюбимым мужем или женой, когда наличие любовников никого не смущает, когда религия спорит и атеизмом и, на мой взгляд, побеждает. Книга пропитана любовью и страстью, причем вот как не парадоксально, любовью не только между полами, но и дружеской любовью.
Роман начинается с неожиданного приезда во время Второй Мировой войны Чарлза в Брайдсех для организации там штаба, и он начинает вспоминать часть своей жизни которая связана с Брайдсхедом. И это прекрасное воспоминание поселило меня в этом замке на неделю.
Единственное чего я не поняла, сколько лет было няни???? Ведь события длились не 1 десяток лет.

Ивлин Во "Возвращение в Брайдсхед"

— Вы ждете чего-то особенного?
— Нет. Я любил и потерял — более чем достаточно для одной жизни.

Desenchantee

Поколение разочарованных людей: ярких, молодых, индивидуальных, проносящихся как горящие звезды по вселенной, а потом все, пустота и темень, непроглядная темень сумерек уходящей эпохи. Они уже не ждут ничего особенного, их жизнь – непонимание того, что настоящее – не сон, а действительность, с которой нужно справляться и заполнять чем-то эту бесконечную пустоту. Поэтому «золотая молодежь» путешествует по миру, пытается заняться творчеством, сбежать в экзотические страны, найти еще более павшего человека, чем сам, и поверх всего этого добавить вина, шампанского, виски. Утопить все в алкоголе и хоть ненадолго поверить в то, что все еще поправимо и от этой непроходимой грусти из-за ускользающей из-под ног жизни, можно освободится. Раз и навсегда.

— По-вашему, обязательно нам каждый вечер напиваться?
— По-моему, обязательно.
— И по-моему, тоже.

Но после каждого вечера снова приходит утро, реальность и похмелье, от которого нужно спастись, возможно опять сбегая в мир иллюзий, долгих иллюзий. На страницах книги молодые герои выбирают удивительные пути жизни, будто боясь ее открыть для себя, состариваясь душой еще молодыми. За всеми их эксцентричными поступками не таится живости и непосредственности, это все лишь попытка убежать от себя, желание существовать в иллюзорном, зеркально перевернутом мире. Где красиво, заманчиво, ярко, но пусто и искусственно. Юные, интересные они боятся (или не могут) идти против ветра, будто вся тяжесть уходящих в небытие времен старой доброй Англии легла на их плечи.

Да, эпоха уходит, отзвенело ее время, унося все вместе с последними звуками джаза в прошлое. Туда, где скоро окажется многое: викторианские особняки, истории старинных семейств, сам дух той другой Англии, еще довоенной, и конечно молодость героев... Всё уйдет и станет прахом. И лишь останется грусть, печаль и воспоминания, которые можно сохранить, ведь «ничто в сущности, не принадлежит нам, кроме прошлого».

Многие герои, большинство так и не нашли своего пути: ни в браке, ни в творчестве, ни в любовных связях, ни в алкоголе, ни в новой войне. И эта грусть уходящей жизни так и льется тонким, прозрачным потоком со страниц книги, окутывая вас своим осенним светом. Я рада, что прочла роман в эти дни, потому что он осенний по своей энергетике. Такой же безнадежный, и так же неумолчно, ненавязчиво подводит итоги прожитым жизням своих героев. В книге нет осуждения, насмешек, просто факты и итоги: того что случилось, того что не сбылось, и уже никогда не сбудется. Поэтому читайте роман лучше под лучи осеннего света: осень, окончание эпохи, а впереди... уже не важно. Важно, что сейчас у героев есть свое небольшое настоящее, где можно наконец-то открыто заглянуть в свою душу, которая может быть еще теплит свой свет, верит, что еще можно найти тот важный, скрытый смысл происходящего, и не просто найти, а сохранить и не потерять.

Кажется, я всю свою читательскую жизнь сопротивлялась знакомству с этой книгой, даже начинала пару раз, но вечно откладывала. Та же история с экранизациями. И это при всей любви к британской литературе.

Возможно, стоило к этим вечным препятствиям прислушаться, тем не менее Брайсдхед значился в моем книжном вызове, попался под руку, я как следует зажмурилась и нырнула.

Мне надоели истории про их угасающие аристократически-национальные ценности, про не особо счастливых посторонних людей, кого они затягивают в свои болота. Или кроме болота еще представляется некое небесное тело, мимо которого пролетает нечто малозначительное, попадает в поле притяжения, да так навсегда и остается вращаться вокруг небесного тела спутником, не покидая своей орбиты, не вырываясь на свободу и к своему поработителю не приближаясь. И кому решать, что там у героев на самом деле происходит - жемчуг мелок или по какой-то дельной причине они страдают и отстраняются от возможного счастья.

Ну да, я бесчувственное создание. Мне не понравилось. Дайте мне деятельных героев.

Я бывал здесь раньше, сказал я; и я действительно уже бывал здесь; первый раз — с Себастьяном, больше двадцати лет назад, в безоблачный июньский день, когда канавы пенились цветущей таволгой и медуницей, а воздух был густо напоен ароматами лета; то был один из редких у нас роскошных летних дней, и, хотя после этого я приезжал сюда еще множество раз при самых различных обстоятельствах, о том, первом дне вспомнил я теперь, в мой последний приезд.

Это одна из тех книг, которые настолько хороши, что на них труднее всего писать рецензии. Очень горькая, пронзительная и лиричная. Дружба, любовь, война. Крах старого мира (London bridge is falling down…), несбывшиеся надежды. Отношения, разрушающиеся не по причине чьей-то вины, а просто потому что – так вышло. Встреча одиноких сердец, всё равно не сумевших друг друга согреть. Прошлое, которое всё равно остаётся живее и ярче настоящего – и будущего. Мысли о религии – и то, что с ней порой бывает куда более «всё сложно», чем с отношениями между людьми. Благие намерения, которыми… как водится.
Тот случай, когда я категорически советую сперва смотреть экранизацию (только старую! мини-сериал 1981 г., он просто невероятно прекрасен и в точности отражает дух книги; а в фильме 2008 г. извратили и перековеркали всё, что только можно было извратить и перековеркать, и даже если не сравнивать с оригиналом, то получилось не пойми что), а затем читать роман. При прочтении буквально видятся актёры и сцены из сериала – и слышатся те голоса, которыми их озвучивали на русском. Сериал вообще сняли очень близко к первоисточнику – и в плане сюжета, и в плане текста (в том числе закадрового, от лица главного героя).
Действительно классика. И одно из лучших произведений классической литературы, что я читал.
И на цитаты его тоже хочется растащить.

Никак не могу определиться со своим мнением про эту книгу. Неплохой язык автора, точнее переводчик хорошо поработал, но сам сюжет и события... нет. Не мое и я больше скучала, читалось трудно и долго.

Не люблю я читать про войну, но мне все время попадаются книги с ней. Так и здесь все начинается на поле боя, когда солдаты проходят мимо одного особняка и главный герой Чальз вспоминает что это за дом, кто там жил и что было несколько лет назад. Событий хватает, но рассказывать как-то не хочется, они были просто проходными, ничего интересного...

Также, здесь очень много намеков на то, что у Чарльза и его друга Себастьяна нетрадиционная ориентация. И каждый с этим "справлялся" по своему. Себастьян стал алкоголиком, а Чарльз хотел жениться на Джулии, сестре Себастьяна, которая очень похожа на брата. Вообще, Чарльз меня разочаровал своим отношением к собственным детям, он дочь не видел вообще, а когда вернулся в город жил в гостинице...

В общем, не знаю, хочу ли я читать еще что-то у автора или нет. Может быть когда-нибудь, но точно не в ближайшем будущем.

Честно говоря, я ожидала от книги нечто большего. Не скрою, что подкупила фраза про историю заката из аннотации и я уже наперед нафантазировала крах может не всех героев, но хотя бы нескольких.

Но мои фантазии остались лишь фантазиями. Для меня "Возвращение в Брайдсхед" был одной сплошной вечеринкой. Приходишь в гости, знакомишься с людьми, пьешь и закусываешь. Все протекает размеренно и потом заканчивается. Так вышло и с книгой. Ни один из персонажей не вызвал во мне ни положительных, ни отрицательных чувств. Увидел — забыл. Пристрастие Себастьяна к алкоголю было для меня надеждой и хоть малейшим поводом, чтобы все разрушить. Но автор его не тронул. Что Чарльз, что Джулия были для меня какими-то пустыми. С одной стороны, они прекрасно вписывались во всеобщую атмосферу. С другой стороны, мне не хватило действий.

Не могу даже выразить свое мнение по поводу этой книги. Она меня не притянула, но и не оттолкнула. Возможно я для нее цинична и не умею радоваться мелочам или получать наслаждение от спокойствия. В любом случае, я не потеряла время зря, а это уже весомый плюс.

Честно, эта книга меня несколько разочаровала, я много слышала о ней, видела положительные отзывы, но в целом роман - ничего неожиданного. Да, автор неплохо пишет, правда местами занудно, уходя в детализацию и и топчась долго на месте в плане сюжета. Само повествование в ритме черепашьего шага, если вычленить смысл повествования, то он займет явно намного меньше страниц, чем в самой книге.

В центре повествования, воспоминания военного Чарльз Райдера, он состоит в батальоне, во время Второй мировой войны, который не принимает участие в сражениях и его отправляют перевезти солдат на новое место, которое оказывается поместьем Брайдсхед. И Чарльз начинает вспоминать все, что связано с этим имением. А связано там было много чего. Когда-то, там проживал друг Чарльза, Себастьяна Флайт, с которым тот познакомился в Оксфорде. Молодые люди были дружны и Чарльз часто там гостил. Глава данного семейства жил в Венеции , с любовницей, оставив в имении свою высокомерную и очень строгую жену, к тому же и религиозную католичку. Леди Марчмейн держала своих детей в ежовых рукавицах, стараясь их воспитывать в духе католицизма, но если с дочерьми Джулией и Корделией этот фокус удался, то с сыном нет. Словно выражая протест от опеки своей маман, то принялся обливаться бутылями вина и вскоре стал просто алкоголиком.
Джулия оказалась жертвой пронырливого человека, по имени Рекс, который к тому же скрывал от нее, что разведен и его жена жива. Потом, после некоторых передряг и неких временных скачков и новых воспоминаний, читатель узнает, что у Чарльза появилась новая спутница жизни.

В общем и целом книга о жизни членов данной семьи, местами с английским юмором, но с очень низкой динамикой, Чарльз казался просто паразитом, ничуть не лучше Рекса, который присосался к богатенькой семье, Себастьян слишком эгоистичным и ранимым, его поведение походило на реакцию маленького мальчика, в коротких штанишках, Джулия выглядела слишком запутавшиеся и плохо понимающей, что делать, в принципе, а мать-тиран явно жила в своем внутреннем мирке, где правила только она.

Впечатление от книги: несколько плоско, мне не хватило тайны, загадки, чего-то более живого и интересного, это надо читать под настроение.

История об увядании английской аристократии продемонстрированная на семействе Флайтов.

Книга получилась для меня довольно неоднозначной.

Начало было достаточно интересным, но для меня это все сменилось какими-то однообразными пьянками героев, их постоянно праздным времяпровождением и нудными рассуждениями о религии. Учёба в Оксфорде представляется почти что одной сплошной попойкой.

Весьма странное отношение героев к узам семьи. Все какие-то одинокие и несчастные, живут в своих маленьких отшельнических мирках, и покидают их лишь для того, что бы создавать видимость счастливых и крепких семей. И ладно бы, если такой герой был один на все книгу, но нет, они там все такие!

Я не поняла что такого в семье Флайтов нашел для себя Чарльз Райдер, что он прирос к ней, и покидая этот дом впервые "навсегда" оставил там "часть себя".
Настоящие чувства и эмоции героев этой книги под строжайшим замком. Они все живут соблюдая какие-то шаблоны, стандарты, постоянно оглядываясь на реакцию общества. К чему там можно было так прикипеть?

Сам рост Чарльза из студента-гуляки в отца семейства очень резкий, из его жизни для читателя просто выдернули пласт когда собственно он решил жениться, и на ком, и почему? (В последствии, конечно, об этом будет сказано). Но для меня крайне неожиданно было это прочесть в начале третьей части, причем написано об этом было вскользь. Его дети проходят в книге вообще фоном. Я, честно, так и не смогла понять, такого его отношения к своей семье. Если к жене еще можно было вначале разглядеть какие-то чувства с его стороны, то дети - чисто номинальный фактор. Его любовь к Джулии - бред. Не понятно для чего нужный.
Увядание и упадок, крах, несбывшиеся надежды - вот наверное самые правильные слова для чувств, которые вызвала во мне эта книга.

Ни один из героев не вызвал во мне сострадания, сопереживания, все они для меня получились либо чрезмерно эгоистичными, либо совсем пустыми или в конец обреченными.

Честно говоря, меня удивляет, что у данного романа столько поклонников. Я тоже люблю меланхоличную атмосферу в книгах, когда слова автора заставляют задуматься о чем-то своем личном или о дальнейшей судьбе героев, когда хочется впасть в ностальгию по своим ушедшим годам. Но здесь нет этой уютной меланхолии с ноткой грусти. Ее заменяет беспросветная тоска, уныние и безнадежность. Так горюют о том, что заранее обреченно на прах и забвение. Я долго не мог понять, в чем же суть романа, потому что во мне еще бурлит весеннее пробуждение и тяга к жизни. Вовсе не хотелось настраиваться на депрессивную волну автора, а он методично напоминал мне о том, что жизнь - тлен. На каждой странице стараешься осмотрительно двигаться дальше по этой болотной топи, но тебя всё равно засасывает всё глубже и глубже в уныние, потому что всё в жизни ведет именно к этому трагичному финалу. Комнаты роскошного особняка пустеют и раритетная мебель покрывается слоем пыли, аристократия сменяется новым поколением с другими этическими нормами, студенческие знакомые идут по своему пути в другом направлении, любовь проходит и оканчивается разводом, даже ледяной лебедь таял на праздничном столе. Всё буквально кричит о том, что таймер жизни уже запущен.

С героями книги я вряд ли смог бы найти общий язык в реальной жизни, потому что они все живут мыслями в прошлом. Хотя их поведение и образ мыслей вообще сложно назвать жизнью. Они никогда не строят планов на будущее. Нет, они, конечно, женятся, путешествуют по миру, встречаются с друзьями. Но это скорее закономерное стечение обстоятельств, не требующее от них энергии сопротивления. Они - это ходячие мертвецы, заколотившие себя преждевременно в фамильном склепе в ожидании примерки подобранного по своему социальному статусу савана и решения высшего духовного суда. Сначала я принимал сторону Чарльза, который тоже был агностиком и насмехался над теми, кто больше времени отводит мыслям о загробном мире, чем насущным проблемам. А потом он тоже заразился католической болезнью и стал молиться. Но в этой вере столько лицемерия, на мой взгляд. Они верят в Бога не потому, что это придает им душевных сил, а чисто из страха наказания, что когда-то на смертном одре им зачтется религиозность. В прочем, если судить по биографии самого автора, то он ведь тоже был разочарован в вере и даже пытался покончить жизнь самоубийством. Поэтому неудивительно, что писал о наболевших переживаниях и часто затрагивал в своем романе вопросы религии.

В защиту романа могу сказать, что написан он довольно неплохо, иначе не оставил бы после себя неприятный осадок разочарования. Автор очень легко погружает читателя в свой мир. А уже какое отношение сложится с этим миром у читателя - это вопрос второстепенный. Но мне еще не понравилась конструкция произведения. Сначала все носятся вокруг Себастьяна, выполняющего роль связующего звена персонажей и кажущегося главным героем, на место которого Чарльз не претендует, потому что выступает больше в роли рассказчика и наблюдателя, нежели активного участника событий. Но потом Себастьян вообще уходит в запой и далекие дебри, а на смену ему внезапно вырисовывается любовный роман Джулии. И этот прыжок во времени кажется мне слишком шероховатым, как будто начал читать совершенно другую книгу. В общем, это определенно не моя книга. Я не смогу ее полюбить, потому что она идет вразрез с моим мировоззрением. Возможно, когда-нибудь в глубокой старости я еще вернусь мысленно к ней, как вернулся лорд Марчмейн в лоно католичества на смертном одре, и скажу про себя: "Илвин, ты был прав. Всё тлен и суета". Но пока я не разделяю взглядов автора, увы.