Brideshead Revisited

священные и кощунственные воспоминания Чарльза Райдера. так, кажется, переводится подзаголовок романа, который многое проясняет.

Чарльзу Райдеру никогда не стоило бы встречаться с Себастьяном. тогда бы он прожил стабильную жизнь в достатке и уважении без душевных терзаний и растерянности в самом финале.

но тогда он остался бы без своего таланта, непередаваемых переживаний, о которых нам остается только догадываться. без Джулии. хотя, думаю, не мне одной очевидно, что у рассказчика роман не с конкретной личностью, а скорее, с целой семьей. всё началось с Себастьяна и его плюшевого медведя. а закончилось так, как закончилось.

кстати, о Себастьяне. яркий пример того, как быстро сгорают и выгорают такие люди. единственный из всех персонажей книги, к которому я прониклась искренней симпатией и с кем хотелось бы поговорить по телефону (пользуясь критерием Холдена). прочие же так и остались бумажными людьми.

мотив католичества как-то прошел мимо меня, хотя он выпирает всеми ребрами. а вот медленное, но грациозное увядание английской аристократии - сложно найти лучшую иллюстрации этому процессу, чем роман Во.

несомненно, надо перечитать.

У меня странное ощущение от книги. С одной стороны это полная очарованность языком, таким певучим, кружевным, завораживающим. И погруженность в ощущение уходящей эпохи. А с другой - некоторое равнодушие к сюжету и персонажам.

Брайдсхед - поместье, которое вмещает в себя не только роскошные помещения, но кучу противоречивых воспоминания.

20-е 20 века в Англии - время шикарных вечеринок и время их постепенного исчезновения.

Семейство Марчмейн, в котором собрана куча проблем, но так мало подлинного счастья. И главный герой, которому посчастливилось дружить с этим семейством во время учебы в Оксфорде.

Меня как-то не тронули ни проблемы Марчмейнов, ни Чарльз. Книга оказалась немного мимо кассы, но возможно когда-нибудь я ее перечитаю и восприму иначе.

Книга-грусть, книга-мелодия, книга-воспоминание, книга-возвращение...
Молодой человек Чарльз Райдер знакомится с аристократической семьей Флайтов. Тысячу раз прав был Себастьян Флайт, когда не хотел знакомить своего нового друга с семьей, не хотел "делиться". Это не простая семья, она засасывает в свои сети, ты вроде и не любишь их, посмеиваешься, но в какой-то момент понимаешь, что они твои "глубокие родственники". Такие разные, но такие похожие в своей неприкаянности. Уже не в прошлом, но еще не в будущем. Больше вопросов, чем ответов. Больше сомнений, чем уверенности. Больше поражений, чем побед.
Мало, что осталось от семьи к концу книги. Осколки семьи, осколки Брайдсхеда. Именно это увидит Чарльз, случайно вернувшись. И - осколки своей жизни. Но все-таки она была, жизнь.

Этот роман я дочитал сегодня около часа ночи. Затем лёг спать. Уже под утро мне приснился сон. Очень тяжелый, мрачный, неуютный. Мне хотелось проснуться, но глаза ещё долго не открывались. Мне хотелось закончить смотреть сон, но в то же время мне был интересен его финал, которого я, увы, уже не помню. ( Я вообще крайне редко так четко помню сновидения).

С этим довольно символичным ночным состоянием я могу сравнить впечатления от первого знакомства с Ивлином Во. Вроде и мрачно, и скучно, и неуютно, а всё равно интересно, чем же закончится, всё равно не хочется бросать чтение. Дослушав последний трек аудиокниги, я осознал, что произведение мне определенно понравилось, и я не могу поставить ему меньше 4-х звезд. Хотя на протяжении большей части чтения ожидал от себя нейтральную оценку.

Теперь пройдусь по минусам и плюсам.

Минусы.

1. Постоянные перемещения героев из одного места в другое, которые всегда напрягают мой мозг и отвлекают от чтения. Из темы путешествий понравилась только атмосфера круиза по Атлантике, которой пропиталась для меня вся книга.

• Не увидел в этом романе ни одной настоящей любви, несмотря на соответствующий тег к книге. Практически все герои вступали в брак либо по расчету, либо из-за физиологического влечения и первобытного страха одиночества. Только Джулия в конце книги сделала искренний выбор, хоть и несколько парадоксальный.
• Уделено слишком много внимания фанатичной религиозности, которая всё больше раздражает меня как в литературе, так и в жизни. Более того, автор даже не выявляет однозначного победителя в споре между атеистами и верующими. Да и могут ли здесь быть проигравшие? Так или иначе, мне хочется надеяться, что последний поступок умирающего лорда был всего лишь одолжением или даже утешением одержимых членов семейства...

  Плюсы.

  1.Очень необычно и интересно описанная дружба. Ведь каким бы разрушительным не было для Чарльза общение с Себастьяном, благодаря ему Райдер чувствовал себя человеком, жил полной жизнью и видел свет в конце тоннеля. Когда оборвалась ниточка, связывавшая этих людей, Чарльз пошел по наклонной, а спасла его только женитьба на сестре друга, а затем и война, как бы странно это не прозвучало...

• Очень неожиданное, приятно удивившее просветление Себастьяна. Вовсе не предполагал, что автор, насмехающийся над религией. исцелит своего героя таким изощренным способом. Значит, в душе Ивлина Во все-таки было место сомнению, которое, как известно, - обратная сторона веры..
• На протяжении всего романа меня привлекала атмосфера дома Брайдсхед, так виртуозно переданная автором. Сначала сей прекрасный уголок напоминал мне воронку, засасывающую своих обитателей, так уж мрачно там всё было. Затем Брайдсхед стал вулканом, ожидающим извержения. А в итоге, наконец. дом сделался пристанищем для солдат, закрепив за собой весьма благородное назначение. Интереснейший авторский ход! Также очень запомнилась цитата:

Вообще в этом романе было очень много интересных для меня цитат, временами прекрасно разбавлявших скучноватое чтение. Я даже не ленился их выписывать, а для меня это явление - большая редкость при чтении. Поэтому желание растащить книгу на цитаты - ещё один из её плюсов.

Итак, не могу сказать, что потрясен этой книгой. Не могу сказать, что жажду продолжения знакомства с Во. Однако данный роман останется в моей памяти, как произведение с осенним климатом, следовательно, я очень вовремя прочитал его, а подобное обстоятельство тоже очень важно для целостного восприятия книги, на мой взгляд.

Непростые отношения сложились у нас с романом "Возвращение в Брайдсхед", не смотря на то, что стиль Ивлина Во мне, в общем-то, нравится и книга сама по себе хороша, но ее прочтение сначала шло у меня "со скрипом", несколько раз я ее откладывала и возвращалась к ней с трудом. Да и впечатления от романа получились неоднозначными, такими же, как и его герои. Но в общем и целом, мне понравилось.

Действие книги можно сравнить с неспешным листопадом, медленным, но верным увяданием. Семейство Флайтов живет на стыке времен, являясь представителями Старой Англии, будучи верными своей эпохе и сложившейся на протяжении нее устоям, как религиозным так и светским, они пытаются выжить в новых условиях, поэтому выглядят несколько потерянными и даже откровенно заблудившимися в своих попытках удержаться на плаву. В противовес Флайтам в романе выставлен Чарльз Райдер, персонаж, от имени которого и ведется повествование в "Возвращении в Брайдсхед". По сути, он тоже человек вне времени - ему чуждо как поколение Флайтов, так и новое поколение Хуперов, пришедшее им на смену. Лично мне Чарльз представляется эдаким "разломом", той чертой, которая проведена между прошлым и будущим Англии. Как и он, она существует, ее можно ощутить, но отнести к той или иной категории невозможно.

Тяжеловесный роман, осенний, я бы так сказала. Уж больно все происходящее в нем напоминает это время года и не важно, что за ним последует - зима, весна или лето, важно то, что происходит здесь и сейчас - как листва облетает с деревьев, с земли сносятся старые родовые особняки, а английская аристократия постепенно меркнет, как угасает блеск солнечных лучей глубокой осенью.

Думаю, стоит посмотреть одноименный фильм, хотя экранизации редко бывают равносильны книгам, но, судя по отзывам, в случае с картиной "Возвращение в Брайдсхед" все не так уж и плохо.

Книгосовет (№11) в рамках флэшмоба-2011 от moonlightvodka .

Очень неоднозначно.
Хорошая книга, местами сильная, с проблесками столь любимой мной атмосферы... Но иногда в ней оставалось только утонуть, потому что как-то все настолько не так и неправильно, что не знаешь, на какую стену лезть и в какой тональности выть на луну.
Это одна из самых печальных книг, прочтенных в этом году. Именно что печальных, потому что невозможно спокойно и равнодушно смотреть на то, как прекрасные молодые побеги, обещавшие принести чудесные по своей красоте цветы, вянут, гибнут, ломаются и кривятся до неузнаваемости прямо на твоих глазах.
Это книга о вере, о религии, о войне, непонимании и любви, но в первую очередь - она о сломанных жизнях, так бездарно растраченных. И это ужасно, честное слово. Жалко не Чарльза, нет, он всю книгу так и остается каким-то инертным персонажем, который и любит как-то отрешенно, и живет, словно бы не открывая глаз. Его, по-моему, ни разу за всю книгу ничто не потрясло и не встревожило.
Но его глазами мы видим преломленные отражения чужих драм. Два поколения одного семейства, такого блистательного и обаятельного, с яркими и во многом неясными характерами, все они медленно рассыпаются на страницах. Весь роман - это одно большое увядание, крушение надежд и укладов, как мне показалось. Пусть и блистательно показанное.
Наверное, я просто не люблю, когда так обходятся с героями, и Себастьян - самый большой удар для меня. Наверное, если бы мне показали все его превращения изнутри, я бы даже приняла их. Но вот так, простой констатацией факта, как объявлением в газете - нет.
Вообще, многие повороты и изменения, происходящие с героями, настолько неожиданны, что даже уже не кажутся простой придумкой автора - слишком реально, едко, прямо, сколько таких историй мы можем найти в жизни!.. Я лично я очень плохо переношу такую излишнюю реалистичность.
В ней слишком много печальной правды и она слишком сложна для вывода какой-то морали. Потому что все происходит не почему-то или для чего-то, а просто происходит, вплетенное в сложную сеть событий. А делать выводы без каких-то упрощений невозможно.
Остро в романе стоит и тема религии, но опять же, ребром поставлен не сам вопрос веры, который, когда бывает поставлен грамотно, может спасти даже самый дурной текст, а его следствия - распри, сделки с совестью и семейные конфликты. Которые, фактически, сводятся к тому, кто как молится и какому богу. Нет, недоумение и отчужденность атеиста Чарльза, глазами которого мы смотрим, показана хорошо, но все же - однобоко.
И вообще, ощущение от последней трети книги такое, будто все сидят на чемоданах в уже безжизненном доме. Очень угнетающее ощущение.
Итак, если попытаться обобщить, то оценку я поставила нейтральную, потому что вначале вырисовывалось столько занимательных линий, и при этом - ни одна не оказалась развернута в полной мере. Словно наобещали гору сокровищ, а потом не дали и медяка. То есть, медяк дали, но что он по сравнению с той горой, что заманчиво блестела вдали?..
Впрочем, это я уже придираюсь. Просто я слишком долго собиралась прочесть роман, помнила когда-то уже прочтенное блистательное начало... а потом, когда дорвалась, поняла, что придумала себе все гораздо ярче, пусть и гораздо банальней, пока ждала эту книгу.
Очень жаль.

Во время Втоpой миpовой вoйны капитaн Чaрльз Рaйдер случайно попадает в доpогое его пaмяти помеcтье Бpайдсхед, с которым была очень теcно cвязана его жизнь. Его воспоминaния рассказывают об аристократичеcком cемействе Марчмeйнов, которому и пpинадлежит помеcтье, о дружбе и любви, которые cоединили Чaрльза в ним, а также о проблемаx, pазрушивших взаимоотношeния между Мaрчмейнами.

Это чиcто aнглийское пpоизведение, очень cпокойное, даже монотонноe (думаю, кому-то может покaзаться скyчным), cдержанное, как и сами англичaне. Чyвствуется ноcтальгия по молодоcти, «лyчшим дням», по ушeдшей любви. В отношeниях гepоев немаловaжную pоль занимает католическaя рeлигия, их поведение иногда диктyется ею, и, наверное, глaвные кoнфликты, к cожалению, как раз на этой почвe и вoзникли.

Наблюдение, которое я вынесла из прочтения романа - меня не всегда раздражают персонажи, причин и мотивов действий которых я не понимаю. Это осознание пришло ко мне впервые. Я до конца не поняла Себастьяна, я совсем не поняла Джулию, я не поняла и не приняла некоторые поступки Чарлза, но я не могла оторваться от обволакивающей, местами душной атмосферы романа.

Брайдсхед - дом для большой семье, не ставший домом ни для кого. Флайты - наделенные красотой, умом, обаянием, не способные стать счастливыми, отравляющие себя и тех, кто к ним приближается. Ушедшая эпоха? Потерянное поколение?

Книга несомненно и про отношения с Богом, с религией. Это благословение или проклятие? Бог и есть религия? А что есть грех?

Роман - настроение, роман - раздумье, роман - тоска по ушедшей молодости, любви.

Книга начинается с событий конца второй мировой войны. Главный герой художник Чарльз Райдер вместе со своим подразделением квартируется в замке Брайдсхеме. И это у него вызывает воспоминания, которые связаны с его юностью, учебой в Оксфорде и бесшабашными друзьями из того времени.

Мне показалась, что книга тяжеловесно написана. Персонажи в основном вызывают жалость и презрение, несмотря на как бы положительное к ним отношение автора. И самым неприятным оказался главный герой (отношения его с отцом вызвали чувство негодования).

Бывает, что именно жизнь вот этих людей реальных или придуманных тебя не интересует. Это не твоя история. Здесь ровно так же. Хотя мне нравится все английское. Может потому что я влюблена в типичную Англию, старорежимную, старовековую, Англию Джаспера, а не богемную.

Не могла никак заинтересоваться именно такой Англией, хотя понимаю, что жизнь имеет разные проявления. И Англия бывает такая же, как у автора. Пьянство Себастьяна, полная инфантильность его семьи, желание переложить на плечи других свои заботы и проблемы (мать, которая хотела, чтобы Чарльз следил за Себастьяном), разница между внутренним и внешним миром героев. Оценка 6 из 10.

Koгдa тaк много позади,

Всего, в ocoбeнноcти — гopя,

Пoддepжки чьей-нибудь нe жди,

Cядь в поезд, выcaдись у мopя.

Ивлина Во я отношу к тем авторам, встрече с которыми рада всегда. Для неё нужно подготовиться, сосредоточиться и отстраниться от всего происходящего, ибо даже пропущенная, на первый взгляд, совершенно незначительная фраза может сыграть со мной дурную шутку. Читать его книги – каждый раз наслаждаться и страдать одновременно, останавливаться и раздумывать о том, как поступила бы я и кто я вообще – не тали неприятная личность, которая за маской добродетели прячет свои чёрные грехи? И что там в моём собственном прошлом – так ли неприложны те или иные истины, не искажена ли ситуация временем или всё же за мной больше неправды и лжи? Хорошо, если это не так, ведь изменить прошлое совершенно невозможно.

Странно в этой встрече было то, что, ожидая едкой сатиры и колющих ударов, я столкнулась с настоящей, совершенно неподъемной тоской. Выдержать её было просто невозможно – она меня поглотила, смешалась с моей собственной. И чем дальше я шла по этой истории, тем нестерпимее мне становилась. Ухудшалось это тем фактов, что рядом никого не было, мы с Ивлином Во и его тоской остались буквально одни в этом мире.

Мне очень часто приходится (и не всегда добровольно) смотреть множество научных исследований и новостных сводок о происхождении вселенной, о новых открытиях и т.д. Но даже осознание того, что я не просто песчинка, а буквально ничто в этом огромном мире не идет ни в какое сравнение с тем, что со мной может сотворить книга. В данном случае, Ивлин Во в очередной раз напомнил, что всё конечно и не всегда, даже имея преимущество и трезвый и резвый взгляд на мир, можно что-то изменить. И ничто, из того, что нам так дорого, вечным не будет. Никогда. Смешно, тоскливо, невыносимо больно.

Все утрачено или будет утрачено в конце концов. Можно оглядываться назад и пытаться жить с этим хотя бы в воспоминаниях, но нужно ли это?