Отцы и дети

Читаю этот роман уже в третий раз и каждый раз он открывается мне по новому. То я полностью становилась на точку зрения отцов, осуждая нигилизм детей. То наоборот считала Детей настоящими деятелями, в отличии от бездеятельных Отцов. Сейчас же прочитав роман посочувствовала и тем и другим. Такое же, по-моему, отношение к героям и у автора. Он любит своих героев, но беззлобно над ними посмеивается.( Особенно насмешил тот факт, что у Николая Петровича Дети, сговорясь, отобрали книгу Пушкина Пушкина, как недостойное чтение, книг подсунув взамен брошюру Бюхнера Материя и Сила.
Вообще Базаров и Кирсанов не зря провозглашаются Детьми, ведь несмотря на то, что им уже больше 20, ведут они себя как дети.
Нигилизм Базарова показался мне просто подростковым отрицанием. Да и с женщинами он ведёт себя совсем не по-взрослому.

Воспитала матушка сыночку-корзиночку, в рот заглядывала, пылинки сдувала. Вырос сыночек и на все свое мнение имел, а несогласных с ним на самомнении вертел. Нигилист, исследователь, плейбой и ̶н̶е̶ ̶п̶р̶и̶ш̶е̶й̶ ̶к̶о̶б̶ы̶л̶е̶ ̶х̶в̶о̶с̶т̶ краш всех подростков - Базаров! Ну что за мужчина, ни уважения, ни манер, а какое отношение к женщинам:

Ну, мёд!

У Базарова был ведомый друг Аркаша. Как они подружились - загадка. Аркаша Базарова боготворил и возвышал, до тех пор пока не влюбился, и не перешел под каблук. Тут не осуждаем!
Дружба дружбой, но Аркаша молодец, старичков своих в обиду не давал и всегда защищал.

А теперь моя любимая рубрика дед - 40 лет.

Отец Аркаши - Николай Петрович, прогрессивный, добрый и вежливый! Принял друга сына как гостя и потчевал, грубого слова не сказал, хотя было за что. Старается идти в ногу со временем, имеет молодую сожительницу! А дед то молодец!)
И, о Боже, какой мужчина, старший брат Николая - Павел. Аристократ, голубая кровь, манерный, роза среди навоза! Девочки, выдыхаем, у деда разбито сердце навеки вечные.

Да будет битва поколений! Ладно, шучу. Не увидела я здесь противостояние поколений. Ну горячнул слегка деда Паша, у него был повод, честь брата отстаивал, с кем не бывает? А Базаров не вырос, остался на уровне школьной программы 10 класса, в котором эту книгу и читают, собственно. Отрицает все и вся, поэзия ему "фу", романтика ему "вздор". Как по мне Базаров завистливый, отсюда и амбиции. Родителей вот его было жаль. Ах, какое будущее они ему пророчили, великого человека родили, жаль ремня ему вовремя не давали. А вот судьба его наказала, а как иначе назвать Одинцову? Вот это королева бубновая, плечами голову вскружила!!! Такой женщиной стремятся стать многие! Вдова, поместье свое имеет, суету в молодых сердцах наводит! А самой нафиг ничего не надо, слишком привыкла к комфортной и размеренной жизни.

Что сказать, советую! В школе я ее не читала, интересно, пищала бы я от Базарова тогда? Сейчас мой краш, конечно же, деда Паша, ну, фазан! Надо будет перечитать еще когда моим детям будет 20. Надеюсь к тому времени я буду как Николай Петрович, снисходительно смотреть на поколение "нетакусь" и заведу молодого любовника?! Ахахх.

Не трогал Тургенева со школьной скамьи, так как не только не проникся к нему особенной любовью, но и люто возненавидел главного героя романа «Рудин». Наконец решил, что пришло время перечитать его и вполне справился получить от текста удовольствие.

Конечно же в школе мои симпатии были строго на стороне Базарова. Я воспринимал его человеком действия и со всем возможным юношеским максимализмом презирал застой и манерность Кирсановых (особенно Павла Петровича). Мне была близка идея отрицания устоев и движения к новому, любовную линию я в целом «пролистал» и в конце личная трагедия Базарова заслонила для меня трагедию его родителей.

Прошло много лет, я женился, воспитал дочь, обзавёлся внушительным грузом житейских и литературных познаний, и теперь прочитал этот роман совсем иначе. Оказавшись по ту сторону баррикад, я прекрасно понял старших Кирсановых, с интересом следил за тем, как любовные линии Кирсанова-младшего и Базарова отражают их отношение к жизни, и в конце тяжело прочувствовал трагедию стариков, потерявших сына. Позиция Базарова и его взаимоотношение с миром и людьми с высоты жизненного опыта показалась мне слишком радикальной, местами даже нелепой, но главное – очень болезненной для окружающих. Возможно, именно такой эффект автор и закладывал в свой роман.

Тургеневу удалось не только создать моментальный слепок эпохи и показать, чем жила общественно-политическая мысль России в то время, но и структурировать более глубокие, системные расхождения, заложенные в видения мира и убеждения двух следующих друг за другом поколений. Уже в то время это была сложная и актуальная тема, а с тех пор разрыв между системами ценностей соседних поколений только увеличился.

Язык романа приятный, изобилующий прекрасными, фактурными описаниями природы, которые частенько выстраивают атмосферу предстоящей сцены, а также прелестями дворянского быта и форм общения. Всё-же мы много потеряли от того, что такая форма общения прекратила своё существование:

— Анна Сергеевна просят вас пожаловать к ним через полчаса, — доложил дворецкий. — Не будет ли от вас покамест никаких приказаний?

— Никаких приказаний не будет, почтеннейший, — ответил Базаров, — разве рюмку водочки соблаговолите поднести.

Ну и нельзя не процитировать великолепную концовку романа, которая всё расставляет по местам и выводит читателя за скобки романа:

Этот роман явно стоит прочтения если вам интересна проблема взаимоотношений между поколениями и/или то, чем жила Россия в середине 19 века. Ну и конечно если вы любите красивый слог и атмосферу российского дворянства того времени.

Когда я прочитала это произведение у меня появилось большое количество эмоций, но практически никаких слов для рецензии, так часто происходит, когда я читаю классику.

Один из важных критериев оценки у меня - язык автора. Слог Тургенева лёгок, ничем не загромождает, читать крайне приятно.

Но возможно, я бы поставила на бал ниже, если бы при такой теме книги, её герои мне бы не понравились. Но я в восторге от них. К ним у меня никаких претензий, ведь каждый из них обладает своим особым характером. Мне понравилось, что женские персонажи тут тоже со своими особенностями, просто я ещё не отошла от положения женщин в "Золотом Храме" или в "Тарасе Бульбе".

Насчёт темы. Она актуальна во все времена, и конечно, для всех поколений. Интересно было читать про нигилистические взгляды Базарова и всей остальной молодёжи того времени, и то как пыталось с этим бороться старшее поколение.

"Отцов и детей" можно посоветовать любому человеку, потому что проблема поколений актуальна для всех.

Что отличает Тургенева от Толстого? Прежде всего краткость, емкость, отсутствие повторов. У Толстого все чаще всего на поверхности, хорошо разъяснено, каждый поступок, каждая мысль, каждый шаг. Это и нравится, и одновременно отталкивает. У Тургенева не так. Многие вещи даны полунамеками. Многие мысли и идеи даны в разорванном виде - часть в одном диалоге, часть в другом, часть вообще не в диалоге, а в поступках. Кто не хочет этого видеть, тот не увидит. Для любителей же ребусов классики роман "Отцы и дети" находка. При каждом прочтении будешь видеть что-то новое, что не заметил прежде.

Но, конечно, описания взаимоотношений родителей и детей больше всего запоминаются. Не узнаем ли мы себя в Аркадии, который то стыдится отца, то, наоборот, стыдится своего стыда? Которому и жаль отца, и в то же время хочется сбежать из-под его опеки, хочется быть взрослым, и думать обо всем, что говорит отец, как о смешном, глупом, устаревшем?

Как преображается Базаров с ходом повествования! Как из равнодушно-холодного и практичного человека он превращается в человека озлобленного, который везде говорит гадости и везде доставляет хлопоты и беды.

И все же при всех своих недостатках рассуждения Базарова мне ближе с годами. Романтика уступает практике, и уже с одобрением слушаешь его рассуждения о том, что авторитеты ничто, а вот "если человек говорит дело, то я соглашусь". Уважение к отцам хранить нужно, но вот уважение к дворянам как к сословию, - увы! утрачено.

Тургенев приговорил нигилизм и новые течения, решив, что все молодежные выдумки так или иначе проходят, у каждого поколения есть свой "нигилизм". Но история распорядилась иначе. Все-таки именно течения тех лет не погибли, а стали развиваться и преображаться в новые направления, которые и привели к событиям 1917 года.

Знаете, это хорошо, что в силу обстоятельств, мне сейчас необходимо перечитать всю школьную программу по литературе. Потому что некоторые книги все равно остались недопонятыми или и вовсе забытыми. Вроде бы известный факт, но все равно осознаешь это, когда только сталкиваешься с ним лицом к лицу.

Отцы и дети. Вечная проблема столкновения поколений, которая нашла свое место в этом романе. Но при этом, это столкновение мыслей, взгляд, жизненного уклада и убеждений стоит не на первом месте.

Тургенев прежде всего романтик, и во главе угла у него стоит любовь.
Для меня эта книга в первую очередь о ней, о любви. Любви внутри семьи. Николай Петрович бесконечно любит Аркадия, влюблен в свою Фенечку. Базаровы почти боготворят своего сына Евгения. Аркадий сначала убежден, что влюблен в Анну Сергеевну, но потом у него подсыпаются нежные чувства к Кате. У Павла Петровича была его загадочная княгиня. Даже Евгений, по сути предав свои идеалы, влюбляется в Анну Одинцову.
В нашем мире без любви совсем нельзя.

Что до конфликта отцов и детей, то здесь ярко представлено противостояние Павла Петровича Кирсанова и Евгения Базарова. Евгений нигилист, он отрицает все, абсолютно все. Красота, любвь, искусство, на взгляд Евгения все это мусор, стоящему человеку просто не стоит тратить на все это время и душевные силы, которые можно посвятить более важным вещам. Это состояние чуждо Кирсанову, ценившему как искусства, так и живущего чувствами, в том числе любовью.
Конфликт двух поколений, конфликт, происходящий в 1859 году, в эпоху перемен, в эпоху реформ. Все это не могло не закончится так, как оно закончилось.

Что ценно, читатель в моем лице так и не смог понять, а как он относится к Евгению Базарову. Евгений прямолинеен, он груб, но при этом он тот человек, который необходим обществу. Человек, который не признает авторитеты, человек, который ищет свой путь и имеет свой собственный взгляд на окружающую его действительность.