Рецензия на книгу

• 

  JanellaWhiting

  11 июня 2020 г.

  Бессмертная классика

  Что отличает Тургенева от Толстого? Прежде всего краткость, емкость, отсутствие повторов. У Толстого все чаще всего на поверхности, хорошо разъяснено, каждый поступок, каждая мысль, каждый шаг. Это и нравится, и одновременно отталкивает. У Тургенева не так. Многие вещи даны полунамеками. Многие мысли и идеи даны в разорванном виде - часть в одном диалоге, часть в другом, часть вообще не в диалоге, а в поступках. Кто не хочет этого видеть, тот не увидит. Для любителей же ребусов классики роман "Отцы и дети" находка. При каждом прочтении будешь видеть что-то новое, что не заметил прежде.

  Но, конечно, описания взаимоотношений родителей и детей больше всего запоминаются. Не узнаем ли мы себя в Аркадии, который то стыдится отца, то, наоборот, стыдится своего стыда? Которому и жаль отца, и в то же время хочется сбежать из-под его опеки, хочется быть взрослым, и думать обо всем, что говорит отец, как о смешном, глупом, устаревшем?

  Как преображается Базаров с ходом повествования! Как из равнодушно-холодного и практичного человека он превращается в человека озлобленного, который везде говорит гадости и везде доставляет хлопоты и беды.

  И все же при всех своих недостатках рассуждения Базарова мне ближе с годами. Романтика уступает практике, и уже с одобрением слушаешь его рассуждения о том, что авторитеты ничто, а вот "если человек говорит дело, то я соглашусь". Уважение к отцам хранить нужно, но вот уважение к дворянам как к сословию, - увы! утрачено.

  Тургенев приговорил нигилизм и новые течения, решив, что все молодежные выдумки так или иначе проходят, у каждого поколения есть свой "нигилизм". Но история распорядилась иначе. Все-таки именно течения тех лет не погибли, а стали развиваться и преображаться в новые направления, которые и привели к событиям 1917 года.

  12 понравилось

  336