Дом листьев

К сожалению, русский перевод это всего лишь демо-версия "House of Leaves", к тому же превращённая в глянцевую рекламку Дмитрия Быкова. Переводчики не смогли адаптировать или же упустили слишком многие загадки и задачки. Из трёхмерной головоломки текст превратился в бледную тень, которая даже не вызывает любопытства, а приложения осели мёртвым бессмысленным грузом.
В итоге рядовой читатель лишь недоумевает, к чему такая шумиха вокруг книги:
"Поиграл мужик с вёрсткой, а из этого раздули непонятно чо. И у нас есть уже Улисс. Зла не хватает на этих экспериментаторов. Джойс был молодец, а Данилевски... Ему просто повыделываться захотелось. Цель всего этого мне непонятна, ни о чом книжка".
Очень жаль.

Вместо поверхностных описаний своих неинтересных читательских впечатлений, а так же сюжета и завязки, которые тоннами нечистот льются из каждой рецензии в рунете, хотелось бы отметить то, что почему-то многие не хотят отмечать, а именно: Данилевски, помимо флёра эрудиции, отличает старое доброе хорошо забытое чувство юмора. Когда ещё до карикатурного навязшая в зубах отсылка на Борхеса сама стала карикатурой — слепой старик, пишущий подробнейший анализ фильма, которого он даже не мог увидеть!
"Ах, я омыла слезами письма матери Труено! Лучшая часть книги!" — С.О.゜
゜Их омыло слезами столько людей, что по этим письмам сделали отдельную постановку.

И это не книга ужасов и не о доме ужасов. Читателю следует об этом помнить.

«Дом листьев» самая гениальная книга, которую я когда-либо читала… Я не могу её никому советовать, потому что я не знаю таких людей. Это жизнь, настолько запутанная как она есть, но в то же время это бумажные страницы. Выдумка, через сотню страниц которой я начала искать подтверждение в Интернете. Пугающе реалистичным, пугающе обдуманным. Пугает… Я впервые начала бояться темноты как не тварей, что в ней обитают, но как «ничто». Эта книга «научная работа», которая погружает в свой мир настолько, что не можешь различить реальность. Это просто ДОМ 1
1 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXстоит2
2 мое мнение

Признаюсь честно: мое внимание книга на себя обратила именно подачей. Помню в свою бытность студенткой, мы на занятиях точно также экспериментировали с текстами, версткой. Только там это были шрифтовые плакаты, или журнальная/газетная верстка. Представить, что такие же инструменты можно успешно применять в художественной литературе было сложно. От этого веет некой развлекательностью, хотя рецензии обещали триллер-мистику-хоррор.
Ну что ж, Данилевский меня поразил своей скурпулезностью. Его книги для него - инсталляции. Буквально сразу чувствуется многочасовая работа всех этих людей.
Помимо того, что текст будет водить вас по лабиринтам своей формы, смысловые петли не менее запутаны. До 5 уровней погружения сносками. Вымышленные исследования пересекаются с настоящими, создавая удивительно зыбкую картину реальности.
Вместе с тем надо понимать, что Данилевский - очень образованный парень. Мне до него как до луны, потому конечно копаться в этом романе можно очень долго. Хотелось бы, чтобы и у нас образовались клубы исследователей Данилевского, которые уже давно есть на западе, чтобы можно было вместе отыскивать пасхалки, теории заговоров, и в общем, все то, что гос-н З. закопал в своем романе.
Ну и, что еще обидненько, так это то, как поздно дошла до нас книга. В то время как за бугром автор уже написал третью из 27 томов новой эпичной саги, мы еще только-только начинаем открывать Данилевского. И что-то мне подсказывает, что мало кто еще возьмется его переводить и печатать, а значит таки придется переходить на чтение оригиналов.

Я дочитала Данилевского. Я не сошла с ума. Интересно, но устаревше. Текст из 90-х - и никак этого не исправить. Понравились стихи, пытливая ирония и насыщенность информацией. Конечно, роман вдохновлён Джойсом, а также Фрейдом, Хайдеггером,
культурологическими и семиотическими исследованиями, XX веком, крепким алкоголем, бегством от реальности... В общем, стоит читать.

Внимательно поговорю о нём, если кто спросит. В подходящей атмосфере.
Объяснять про книгу ничего не буду. В заключение вдохновляющий стих от автора:

• интуитивная догадка

Я честно не прочитал письма матери из психбольницы. Но рецензию напишу всё равно.
Главной проблемой было перед чтение посмотреть лекцию Быкова, где он раскрыл главную идею романа - дом метафора на личную жизнь главный героев. Они съезжаются вместе и им тяжело. Если б допер сам было б даже интересно. Но я начинал читать уже знаю к чему подведет автор.
Рассмотрим плюсы и минусы:
Плюсы:

• В целом. В ЦЕЛОМ. сюжет неплох. Причем неплохи обе сюжетные линии.
• Нравится что использовался прием ружья которое не выстрелило. Нам тут и там оставляют зацепы, которые не срабатывают.
• Ну надо было б придумать еще один плюс. Ладно оформление. Оно хорошие. Интересное.
• Ну примерно в конце первой треть книге, как же коряво это звучит. Примерно на сотой странице ты понимаешь что сноски можно не читать в принципе. Постоянные ссылки на разных экспертов это простое выстебывания гуманитарной современной наукой. С одной стороны хорошо, но затянуто вышло.
• Завышенное ожидание. Возможно это тоже было сделано специально. И ты все ждешь ну вот сейчас сейчас что-то будет. А ничего нет. Для примера возьмем раннего Сорокина. Норму или Тринадцатую (или тридцатую) любовь Марины. В Норме была повесть в эпистолярном жанре, где вот переход от реальности к абсурду ты не замечаешь. Или в Марине также происходит переход от одного жанра к другому. Также незаметный. И вот сложно объяснить, что я вообще объясняю. Не срабатывает вау эффект. Пазл слишком рано складывается. На первых страницах понятно всё что будет дальше. Главные герои преодолеют свое отчуждение друг от друга. Второй главный герой сойдет с ума. Это все будет метафорой на поиски.
• Возможно проблема в том, что не трогает сама выбранная тема взаимоотношений двух людей. Вот читаешь Каменный мост и ты проникаешься расследованием. Ты и правда становишься шизом, который теперь видит вокруг заговор. А тут. Мее

• Дом Листьев
• Благоволительницы
• Бесконечная шутка
• Каменный мост

Если взболтать и выжать эту книгу то получится следующее:
Однажды умирает слепой старик Дзампано, а Джонни Труэнт находит его рукопись о некой плёнке фотографа Уилла Нэвидсона, что жил в безумном доме, который менялся по собственному усмотрению. ⠀
На деле читателю достается пухлый том, с адской авторской версткой и обещанием ужасов. Внутри три линии повествования, и каждый рассказчик безумен по-своему.
⠀
Нэвидсон снял фильм о безумном доме, который изменяется в пространстве так, как ему захочется, пугая всю семью Нэвидсона.
Сошел с ума.
⠀
Дзампано провел тщательное исследование плёнки, снятой Нэвидсоном, и записал все на бумаге.
Сошел с ума.
⠀
Джонни провел исследование написанного Дзампано, написал свою книгу.
Сошел с ума.
⠀
Марк Данилевский написал обо всех троих, и, вероятно, тоже недалёк от безумия.
⠀
Это книга-лабиринт, книга-ракушка, книга-параноидальный бред.
Её нужно крутить, вертеть, читать при помощи зеркала, ничего не понимать, возвращаться к прочитанному, потеряться в бесконечных ссылках, прочитать весь текст и расставить всё по местам, в конце усомниться, а может быть все было иначе, и стоит начать с самого начала?
Лучше её не читать, потому что один из героев дочитает эту книгу раньше тебя.
"Дом листьев" нужно не столько читать, сколько смотреть.
Это ода бумажной книге.
⠀

⠀

Как же долго я её откладывала.

Сложно что-то о ней написать. Даже аннотацию.
Есть фотограф Нэвидсон. Со своей семьей он въезжает в новый ДОМ. И снимает об этом фильм, и не один, среди которых «пленка Нэвидсона».
Есть старик Дзампано, который пытается писать об этой пленке, а это не так просто. И есть Джонни Труэнт, который пытается писать о записях Дзампано.
Но своё главное, есть ДОМ, в котором появляются то лишние комнаты, то лишние коридоры, то лишние двери. Но не стоит радоваться лишним квадратным метрам, а то и километрам, потому что они также исчезают, как и появляются. И там есть ЧТО-ТО. Или КТО-ТО.

Короче, книга ну очень необычная. Поначалу пугает сам порядок её чтения, бесконечные сноски, текст, написанный то курсивом, то жирным, то вверх ногами, то наискосок. Куча вставок и квадратиков с текстом, то обычным, то зеркальным.

Моё же мнение таково: она любопытна, она необычна. Чём-то напоминает Ночное кино Мариши Пессл. Большая часть этих бесконечных сносок бессмысленна, как, кстати, и некоторые главы. Но в целом было интересно, и само содержание, и метод прочтения. Я довольна, что её прочитала, я довольна, что она у меня есть в бумажном варианте.
И да, она мне больше понравилась, чем нет, но не так, чтобы «вау». Хотя из-за этой всей необычности можно накинуть балл и получить 4 из 5.
Все же прочитать посоветую.

Я узнала об этой книге достаточно давно, подивилась ее необычному оформлению и восторженным отзывам читателей. Но мои знания английского не настолько выдающиеся, чтобы читать книгу в оригинале, поэтому я ждала перевод. А потом ждала, что какое-нибудь издательство возьмется за печать этой книги, потому что ни в коем случае не хотела читать в электронном виде. В совокупности, я ждала очень долго. Книга стоила..хм..немало, но я купила ее с хорошей скидкой, поэтому покупкой была довольна и еле сдерживала себя, чтобы не сорвать упаковку на пороге магазина и не начать читать.
Мне ОЧЕНЬ понравилось исполнение книги и я даже немного расстроилась, когда узнала, что существует еще и полноцветное издание, где некоторые слова выделены цветом, и нужно самостоятельно переводить шрифт Брайля. (Расстроилась, потому что у меня не такое :c) Но, как метко написали во многих отзывах до меня - форма преобладает над содержанием. Меня очень заинтересовала история про дом, я терпеливо читала параллельный ей дневник Джонни, заметки Дзампано и бессмысленные, но иногда занятные сноски. Читала, в надежде, что они когда-нибудь закончатся и я опять окажусь среди лабиринтов дома, ждала развязки, кульминации, минотавра, я хотела, чтобы он похитил детей! Но все просто...оборвалось, я не успела страницу перевернуть, как история закончилась. У меня осталось чувство незавершенности, будто из книги вырвали несколько десятков страниц.
В целом, книга определенно стоит того, чтобы на нее обратили внимание. Обратили внимание и кропотливо изучили на предмет тайных посланий (как некоторые Шерлоки, находившие в тексте зашифрованные фразы)
Книга очень атмосферная, мрачная, гнетущая, но не страшная. Не совсем то, на что я рассчитывала, но и поставить низкую оценку "Дому листьев" рука не поднимается. Почему? Потому.

В других рецензиях эту книгу называют талмудом - и она правда похожа, причем не только по размеру, но и по верстке. Где-то в середине вы поймаете себя на том, что следите уже за тремя видами примечаний, написанных разными шрифтами. А потом они начнут струиться сверху, снизу и разорвут текст в середине. В тщательном составлении список и сносок (порой не более надежных, чем рассказчик (один из) мы углядим что-то от Борхеса. Пересказывать сюжет бесполезно - та же история, что и с примечаниями. Но просто ради удовольствия:

Раз, есть странный дом, в котором какое-то время жила семья фотографа - и вот их история.
Два, есть пленка, которую фотограф снял о происходящем в доме.
Три, есть куча людей, которые посмотрели это видео и как-то прокомментировали. А потом слепой старик написал об этом книгу.
Четыре, есть татуировщик, который унаследовал записи старика и пытается сделать из них единый текст, попутно комментируя его своей жизнью.
Пять, у татуировщика была мать, писавшая ему письма. Кстати, вот они...

В общем, вы поняли. А ещё вам передадут привет Стивен Кинг, Донна Тартт и Жак Деррида. Объемная, глубокая и самодостаточная книга, которую можно разматывать и крутить. Эдакая Википедия по литературе.