Дом листьев

Думаю, если бы до этой книги я не читала «Молитву об Оуэне Мини» было бы гораздо сложнее, но чтение Оуэна научило меня смирению, не ожидать от текста ничего, не требовать от автора, чтобы он соответствовал моим желаниям и ожиданиям, наоборот, я, как читатель, следую за автором, если хочу ознакомиться с его произведением. А Дом меня в целом заворожил и мне хотелось.

Сложно сложить мысли о такой разрозненной, но в то же время цельной истории, но попытаюсь.

С одной стороны, можно воспринять эту историю как чистую литературу ужасов, и она действительно базируется на огромном количестве книг и фильмов этого жанра.
Но в то же время ассоциация с Трепетом в самом начале возникла не зря. Трепета как ужаса, который человек переживает, когда сталкивается с чем-то, что превыше его понимания и контроля. Трепет перед мощью стихии, к примеру. Когда ты один маленький в поле посреди грозы. Ужас перед лицом вечного и необъятного. Ужас, из которого рождается вера в божественное.

Так что это тот случай, когда история становится шире рамок одного жанра, почти экзистенциальным произведением. Хотя как мне показалось автор во многом высмеивал разнообразных критиков, обзорщиков, людей, которые пишут статьи и разбирают в поисках глубоких смыслов всё, до чего могут дотянуться, но что поделать, если так видится. Вроде как это и простое, и сложное. И про страх смерти, и про свет любви. Но в то же время опять же будто всё время есть насмешка над простыми ответами на сложные вопросы. Мы можем предаваться философии о жизни, смерти, религии и прочем сколько угодно, но похоже что просто принять существование непостижимого человеческому разуму сложно, пока он не соприкоснется с ним вплотную вместе со всеми своими страхами. Поэтому наверное есть эта тема про то, что переживания на грани жизни и смерти могут очень сильно изменить человека. Может, но не факт. Зависит от того, как человек переживёт этот опыт.

В общем, эта книга словно пытается приблизить читателя к подобному опыту. К переживания бессмысленности, неподконтрольности, дикости жизни — и непознаваемости, темноты, ужаса, пустоты того, что за её пределами. На мой взгляд, если читатель действительно искренне отдастся этому чтению, то получит правда интересный опыт.

Я вспоминаю документальный фильм, посвящённый исследованию скуки. Я его плохо помню, не помню название, не помню толком почти ничего, кроме того, что смотреть его было невыносимо скучно. И отчасти, возможно, в этом был посыл создателей) Не просто рассказать тебе о чём-то, но заставить пережить. Вот эта книга про что-то очень похожее, только на тему ужаса, жизни и смерти.

Не хотел растекаться мыслью по древу, но так уж получилось.
Если вкратце, то читай только последний абзац.

Не могу сказать, что совсем плохо и совсем пусто, но где-то очень на донышке.

Все отзывы на обложке и предисловие в самой книге (ай-яй-яй, тов. Быков, как некрасиво красиво соврано) абсолютная чушь. Отзывы Джонатана Литема (автора "Сиротского Бруклина", который замечательно экранизировал Нортон) и Брета Истона Эллиса (автора "Американского психопата" - действительно годного постмодернистского ужастика, который был абсолютно бездарно экранизирован) как будто выдуманы автором,

Всю книгу г-н Данилевский устами своих героев говорил мне:

Для фантастики и постмодерна скучно и не остроумно, для книги ужасов "на зависть Кингу" абсолютно не страшно (а я вообще-то очень впечатлительный).

Что касается формы, думаю, тут на вкус и цвет, хотя мне лично очень жалко когда на странице написано всего одно слово. Хотя в письмах матери Труэнта эта игра с формой действительно передаёт атмосферу. В остальном же тексте эта игра выглядит так, будто ребёнку дали компьютер, на котором нет даже сапёра или пасьянса и ему приходится играть в ворде.

И в завершении моё огромное неспасибо редакторам, которые поленились исправить элементарные ошибки и перевести тексты с фотографий писем и коллажей в приложениях C.

Очень жалко потраченных денег и времени на такую пустышку.
Тут кто-то в комментах упомянул Донцову и Коэльо, я бы ещё добавил Стефани Майер, Сесилию Ахерн, Максов Фраев и ну ты понял. Так вот Марк Ж Данилевский вполне может возглавить этот список макулатурщиков.

✔ О чем эта книга?

Это уже сразу сложный вопрос. Сюжет имеет несколько слоёв. В самом центре – классический киношный хоррор на бумаге. Семья известного фотографа переезжает в старый дом в тихом городке. Мастер своего дела не может сидеть сложа руки: он развешивает камеры по всему дому для документального кино о своей семье (или ради своей семьи).
Но оказывается, что центром документалки станет странный и страшный дом: он внутри больше, чем снаружи.

Но этот фильм описывает старик Дзампано, который снабдил это кучей своих и чужих комментариев. Такое затяжное академическое критическое эссе. Все, что мы знаем о доме – это его описание и замечания.

Но и это не последний слой. На самом деле, эту историю для нас собрал воедино не Дзампано, а тусовщик Джонни Труэнт. Именно он находит обрывки рукописи Дзампано, которая полностью захватит его разум. А еще он ещё окажется весьма эрудированным наркоманом и алкоголиком. И о его жизни мы узнаем не меньше, чем о странном доме.

✔ Зачем стоит её прочитать?

Мне непросто рассуждать о сюжете и его увлекательности. Возможно, эта книга – тот случай, когда форма не менее важна, чем содержание. Этот жанр называют «экспериментальный роман», и правда! Эксперимент тут в прямом смысле на каждой странице, а вся книга – настоящий квест (это вы увидите на фото).

Естественно, её можно читать только на бумаге. Каждый рассказчик имеет свой шрифт. Каждое слово «дом» в тексте выделено. Накал безумия в сюжете отражается и на бумаге: слова пляшут на странице, в отдельных случаях вам придётся даже поднести книгу к зеркалу.

Но главное: вы можете бесконечно путешествовать по лабиринту книги – текст постоянно отсылает вас к другой главе, а сноска может занять несколько страниц, что заставит вас вернуться назад. Иногда вы натыкаетесь на тупик в истории.

Самая захватывающая линия сюжета, на мой взгляд, не про удивительный дом, а про жизнь Джонни Труэнта, который и опубликовал книгу. Она сильно напоминает «Страх и отвращение в Лас-Вегасе» Хантера С. Томпсона. Это в чистом виде гонзо-журналистика: исключительная субъективность изложения, сарказм, авторская и ненормативная лексика.

Такая вот хитрая постмодернистская книга. И аналогов ей нет, по формату уж точно. Вам нужно хотя бы попробовать её прочитать.

✔ Почему не стоит её читать?

Эту книгу сложно читать. В прямом смысле: из-за особенностей верстки и расположения текста бывают разные трудности. Огромные сноски запутывают и заставляют забыть нить сюжета. Комментарии Дзампано в академическом стиле – вообще отдельная тема: сложно понять, зачем они нужны, и возникает непреодолимое желание просто пролистать. Вероятно, это такая пародия на академический стиль, и должно быть смешно.

Сюжетные линии, честно говоря, не самые увлекательные, что вы могли бы встретить в своей жизни. Но зато в одной из них вырисовывается очень трагическая и глубокая история любви.

А ещё в книге страниц 100 или больше занимают приложения. Прочитать их все просто невозможно – неинтересно и не укладывается в голове. Впрочем, любопытные цитаты и стихи среди них есть. И письма! Прочитайте их обязательно, это отдельная книга внутри книги: они о разлуке матери и сына.

Вот и пришло время написать что-то о этой книге. Долго не могла собраться с мыслями, пыталась писать...потом стирала...
«Дом листьев» производит странное впечатление: •оформление - да, интересно, необычно, но крайне неудобно, если читаешь не дома, а где-нибудь в общественном месте (несмотря на вес тома, я таскала его с собой);
•сюжет - складывается впечатление, что автор страдал шизофренией, и чем дальше читаешь, тем больше в этом убеждаешься. Герои достаточно странные, но учитывая проблемы с матерью одного из них понимаешь, что шизофрения все таки рядом.
В целом книга стоит прочтения, но если с первого разв незашло, то не стоит и пробовать.....

По ощущениям чтение романа было схоже со зрительским опытом от просмотра последних фильмов Терренса Малика и Дэвида Линча. Данилевски объединил в романе всё. Личный микромир и макро - Вселенной, архитектуру, философию, кино, литературу, психологию. Взаимоотношения Труэнта с родителями в детстве (особенно с матерью) наложились на реальность уже в зрелом возрасте после обнаружения рукописей Дзампано о таинственной пленке Нэвидсона. Нелинейный нарратив и оригинальное оформление текста стали неким визуальным дополнением к путешествиям по лабиринтам таинственного темного коридора. Он по сути представляет из себя метафору всего того, что влияло и продолжает влиять на нас на протяжении жизни. Не зря в начальной части Данилевски представил нам упрощенную классификацию внутренних демонов - философские, литературные, синефильские, архитектурные, отдельные личности и т. д. Сологуб в свое время сказал, что мертвые управляют нами. Собственно весь багаж и опыт (как и положительный, так и отрицательный, последний даже иногда и больше), накопленный и продолжающий копиться, влияет на нас и наше поведение, просто до поры до времени он может быть заперт внутри темного коридора подсознания. Быстрее это поняла Карен, которая попыталась осмыслить случившиееся через короткометражки, где препарировались её отношения с мужем Уиллом Нэвидсоном. Понял ли это объект её исследования? Может да, правда, какой ценой. Но для Нэвидсона это было ещё и большим приключением и исследованием. Понятно ли это нам? Каждый решит сам, ведь Данилевски лишь приглашает, а не заставляет, осмыслить своих призраков в темных уголках души.masha505

Положительные отзывы на эту книгу оправданы. Эксперимент безусловно удался. Это великолепно. Это постоянный хор голосов, каждый из которых обладает своим характером. Это как прочитать остросюжетный, полный движения фильм. Это как пережить развитие мании и её угасание. Это как смотреть глазами критика, чтобы понять, что критики важны, и как смотреть на критиков, чтобы увидеть их никчемность. Всё есть в этой книге. Всё. Кроме хорошей редактуры: из случайных опечаток и не вычитанных речевых ошибок можно составить небольшой рассказ, или даже написать исследование. Это отвлекает и расстраивает. В конце концов это недешевое издание книги, которая нацелена на любителей всего сложного и замысловатого, и такое количество очепяток в нем выглядит просто оскорбительно.
С надеждой на переиздания.

Очень странная книга. Да если бы я не видела фотографий с её внутренним наполнением, то не купила бы. Но увидела, купила, прочитала. И, несмотря на интересную идею повествования с помощью особенностей подачи текста, книга не моя.
Для начала, я очень большая трусиха. И мне было страшно вечером выключать свет. Нет, не потому что "Дом листьев" настолько страшный. Это у меня проблемы, в том числе с бурной фантазией.
Во-вторых, это очень многословная книга. Что далеко не всегда оправдано. Я даже считать не буду, сколько сносок со списками чего-либо забыла прежде, чем дочитать. И если бы только сноски! В определенные моменты книги я просто пинала себя со словами "Вперед! Это надо просто пережить". Конечно, были и места, где я планировала "ещё страничку и перерыв", а выливалось это страниц в 20-30. Жаль, что не часто.
В-третьих, многоплановость повествования и в части нескольких линий, и в части разных способов трактовки, не задела меня за живое. Переживала я разве что за Тома. А судьба остальных меня мало волновала (нет, некая определенность их историй естественно была желательной, но локти из-за них кусать не пыталась). Да и многозначность после какой-то части напоминала сборник статей по теме "Что-то, на чем хотел сделать акцент Дзампано". Вот и получился склеенный монстр.
В-четвертых, опечатки. Нет, я допускаю, что нумерация примечаний не просто сбилась в какой-то момент, а это художественный замысел. Чёрт с ним, корявые окончания щедро отнесём к охватывающему безумию. Но, побери вас Эйнштейн, что за периоды полураспада в формате 4,5 х 109 или 7,04 х 108?! Не надо мне заливать про "я гуманитарий". Идиот и только то! Не можете уследить за надстрочными шрифтами, так пишите 4,5 х 10^9! Простите, но у меня разве кровь из глаз не текла от этой таблицы с периодами полураспада (стр. 401 для желающих). И после такого очень слабо верится, что все остальные "помарки" - замысел автора.
В-пятых и последних, конец. Кидайте в меня чем хотите, но он не дополнил картину. Скорее испортил. Вот такая я бука.
Но как многое я готова простить за оформление текста! Это было интересно и атмосферно. Серьезно, порой исполнение добавляло новую грань восприятия читаемого. Ну и обширные приложения и указатель ("курва" вызвало отдельное умиление) оказались отличным дополнением книги, скрасившими мне прощание с домом. Всё же сомневаюсь, что мне будут сниться кошмары. Улица ВязовЯсеневая улица, прощай!