Идиот. В 4 частях (часть 1)

Общество любого времени (будь-то 19 или 21 век), любит делать из кого-либо "идиота". Навязывать те качества, которых просто в тебе нет и навязывать ложную картину мира. И простите, проживая в таком обществе каждодневно, ты сам начинаешь сомневаться в своих умоспособностях ( когда тебя постоянно обвиняют в глупости твоего поведения), что и случилось с князем Мышкиным. Он был добр и не видел в людях ничего негативного и даже, когда его называли "идиотом" не обижался и соглашался с ними, переводя все в невинную шутку. Я считаю, что все персонажи в книге носят это "звание", но не князь.  Он на их фоне для меня выглядит благороднее, чем  окружающие его люди. Книга полна смысла и обдумывать прочитанное вы будете не один день. Это классика и здесь нужно "смаковать" каждую строчку, делая выводы и извлекая уроки. Глупое поведение наблюдается у каждого персонажа. То, как они позволяют себе высказываться в адрес человека, не стесняясь и не уважая его - шокирует. Мы привыкли, что люди, которые носят какой-либо титул, должны ему соответствовать, а именно- быть воспитанным человеком.  А допускать себе такое поведение в адрес любого человека и обзывать его постоянно "идиотом"- отвратительно.  Тема любви в произведении тоже носит подобный характер глупости...Дамы своим легкомыслием опять притянули в конфликтную ситуацию бедного князя.  Настасья Филипповна и Аглая Епанчина не могли определиться, какие чувства у них к нему, а в итоге нет чувств, а есть опять же "неуважение". Нашли крайнего и поиздевались над ним. Одна из под венца сбежала (а до этого сколько всего натворила), а другая говорила, что за такого "смешного" она ни за что не пойдет замуж,  а в итоге закрутила все таким образом, что бедный князь всему виной оказался. Мол, бросил и оскорбил. Сначала читать сложновато из-за слога, но потом книга затягивает. И становится очень интересно. Мне всегда очень хотелось прочесть это произведение. В аннотации написано, да и отзывы пишут, что книга "Идиот" самая сложная из всех написанных книг Федором Михайловичем, поэтому мне и хотелось ее прочесть. "Осилить", если вам угодно. С удовольствием прочту и остальные. Оценку ставить, мне кажется, я не имею права. Это Великий автор, его произведения знамениты на весь мир и будут актуальны всегда. Нет такой оценки, какую можно поставить в данном случае, ибо Ф.М. Достоевский заслуживает большего! Однозначно, я советую прочесть это произведение каждому. С уважением.

Дочитала это великолепное произведение , на всем протяжении чтения меня преследовал шквал различных мыслей и эмоций,  мое отношение к героям менялось так часто и кардинально, что я даже не могла определиться кто откровенно  отрицательный, а кто положительный герой, мне кажется здесь таковых просто нет, потому что они многогранны,они будто живые люди.

Книга о несчастливых и тревожных людях,которые постоянно тянутся к  высшим званиям и чинам, высшему свету,позабыв о свете духовном,о людях неуверенных в себе и своем статусе, и вечно пытающихся самоутвердиться или же нажиться за счет окружающих. Повествование начинается со встречи в поезде ,роковой встречи троих людей ,которая в итоге кардинально изменит жизнь,как минимум двоих из них.

Федор Михайлович показывает нам человека совершенно отличающегося от общества того времени, человека выросшего за границей по причине болезни, но не потерявшего свою родину. Князь Мышкин невероятно добрый и светлый человек свободный от предрассудков и общественного мнения,готовый пожертвовать всем ради спасения чужой души.  Он озаряет своим светом весь свой круг общения, и люди становятся хоть на некоторое время лучше чем они есть. Человек чистейшей души ,девственных взглядов и нравов приезжает в свою родную страну и окунается в общество,далеко не такое чистое,как может показаться на первый взгляд. В общество ,где встречают по одежке и провожают не по уму,а по той же одежке, и даже если этот человек чистейших помыслов,но без состояния,он не ровня,а если он еще и высказывает и совершает непринятые обществом мысли и поступки,то и вовсе тогда он «идиот». Круг общения князя конечно,оставляет желать лучшего ,мне так обидно было за него он всего себя отдает, а ему в спину плюют. Местами хотелось,не то что бы говорить,хотелось кричать: «Беги,беги князь от этих мерзких людишек,они тебя не достойны!» Ведь кто-то видел в нем мешок денег,кто-то  видел билет в более лучшую,свободную жизнь,кому-то он просто был ненавистен,настоящих друзей у князя было буквально единицы.

Любовную линию, как и во многих произведениях нашего великого мастера, вообще сложно назвать таковой,это надрыв ,это комок нервов ,но не доброе и светлое чувство. Я все время гадала,почему у Достоевского женские персонажи с какой-то долей безумства,с какой-то навязчивой идеей, но после прочтения этой книги вопрос несколько прояснился, в этом романе автор упоминает так называемый «Женский вопрос», и почитав об этом подробнее становится понятно, что если загнать женщину в рамки, под мужской сапог, то мы получим огненную смесь,которая сродни урагану.

Больше всего меня покорил финал сего произведения,он настолько наполнен событиями,что голова начинает идти кругом,это взрыв мозга,фейерверк эмоций, я подобного не ожидала, мне понравились мои эмоции,но было ужасно досадно и больно от того что всё закончилось именно так.

Жалко всех героев книги, ведь они не изменили своим привычкам, хоть у них и был шанс на более лучшую жизнь, не зависимую от чьего-то мнения ,осуждающих взглядов, но выбрали остаться « нормальными людьми», а не быть «идиотами». В этом, на мой взгляд, и заключается вся трагедия этого романа.

Ежели взять произведение Идиот, по обе стороны обхватив справа слева и выжать как тряпку! То останется страниц сто пятьдесят вразумительного обывателю текста.

Мутный Достоевский человек, очень мутный. Пока продерешься через все его выверты, бесконечные фонтаны пулеметной очередью бегущих куда-то, но не поспевающих за здравым смыслов слов, с ума сойти можно! А ещё и уснуть. И забыть о чем речь, пока петляешь, петляешь, и не пойми куда ты вообще забредаешь в кутерьме из гипотез и идиом. Вот те крест, - с ним с ума сойти можно, если же не обращать на эту гору страниц своего же вниманья, а проматывать поскорей. Смысл здравый дороже!

Боже мой, - скажет светская дама, - сударь! что-то как-то и слишком от вас и ваших речей стало мне вот вам крест (а я почтенная христианка и маменьке руки целую и папеньку уважаю, и до свадьбы ни-ни) и премного благодарна, такой вы галантный, но.... как бы вам это помягче сказать, да не витиевато, но чтобы всю суть передать, да чтобы невежественной вы меня как бы там у себя в разумение в общем-то не посчитали - Вы для меня уж ну слишком сказать к слову Душный! - да и кстати, возможно вы не из местных, извольте, - Ферштейн?!.. - Ну и чудно! И чудно...

Повествование - это сплошное нагромождение мусорных слов изобилующих в просторечье. Герои - истеричны, истероидны и садистичны. Всех, конечно же, волнуют лишь статус и деньги. Гордость и честь там какая-то завалялась. Ну и так, - чтобы только, извольте, не стыдно выхаживать-с в свете. И тут - пах-ба-бах! - с пограничном расстройством личности барыня-сударыня, которая всех и каждого вместе с деньгами вертела. Ибо она пришла творить Хаос! И дай бог, сожгла бы вас всех к чертовой матери, но, к сожалению, Достоевский не фантаст. Я повторюс-с, - к сожалению! И всю книгу не покидает ощущение, что сидишь в какой-то замызганной засаленной, да прокопчённой печи в ладошках лелея огонек света, да так и молишься, чувствуя себя закостенелым под час идиотом, - Хоть бы сожглис-с... Да потом б не нашлис-с... Ибо пофиг.

Резюмируя хочу отметить, что Идиот сюжетно отдаленно напоминает мне произведения Бронте/Остин с уклоном в наши народные реалии тех времен. Где вместо соплей и слез, объяснений душевных терзаний героев (так как сам уже не маленький, разберешься) излагаются (как это почти повсеместно бывает в нашей классике) мысли автора на религиозные, политические (вставай Россия матушка! люд её простой!), социальные и моральные измышления автора. Долго. Муторно. И тошно. (Им приходилось, а мы страдаем.)
С исторической точки зрения - это наследие. С художественной - это не-вы-но-си-мо.

Красивого, изящно выверенного слога, который бы передавал атмосферу происходящего, пусть жестко, болезненно, но эмоционально, жизненно-ощутимо... - этого нет. Герои теряются, в массе серых пустых диалогов и монологов, горячечного бреда в одно предложение на добрую половину страницы.

Как же все-таки замечательно, что писателей так много и выбор огромен. И если не подходит один, берись за другого. Прямо как с человечиной.

Потрясающий роман. Психология души каждого персонажа дана так глубоко, что читатель буквально влезает в шкуру каждого литературного героя.
Князь Мышкин - чистое и добрейшее существо. Идиот по болезни. Однако, рядом с ним огромное количество людей выглядят настоящими идиотами, только в своём горделивом самомнении они даже не замечают собственной глупости и низости.
Бить под дых - любимое занятие всех, кто не имеет истинной веры, не умеет любить, сострадать и протягивать руку помощи в беде.
Князь Мышкин умеет прощать и любить даже своих недругов и заклятых врагов.
Самовлюблённая и избалованная девушка Аглая слишком эгоистична, чтобы понять страдающую душу Льва Николаевича. Считаясь только с самой собой, она никогда не смогла бы стать истинным другом, что и подтверждает её новый избранник. Неблагодарная и злонравная, Аглая потерпела поражение только по собственной глупости.
Удручающий конец произведения - это призыв ко всем: любить Отечество, хранить веру православную, беречь близких и любимых.
Глубочайший психологический роман, который должен прочитать всякий, любящий Россию.

Скажу сразу, творчество Достоевского не совсем мое. Прочтя эту книгу, я окончательно удостоверилась, что классика по всем канонам должна быть грустной и тоскливой. Может, пора избавиться от этого штампа? Я люблю классику, я читаю классику, но именно на этой книге у меня появилось желание временно бросить это дело. Наверное, сыграла роль концовка данной истории, а также тот фактор, что читалась книга весьма долго - я тянула с ее закрытием месяц. Кто-нибудь скажет - значит, было еще не время... но нет, книга мне не совсем не понравилась, я даже скажу, что понравилась - но по-своему.
Начало истории мне очень приглянулось - персонажи все яркие, живые, не плоские и не заштампованные - одним словом, реальные. С появлением князя в доме Епанчиных стало еще интереснее - как же герои при своем умственном развитии и статусе отреагируют на "идиота"?
Герои нас не разочаровали на той поре. Князя поначалу не хотели принимать, но когда он раскрыл рот и начал говорить, то поняли, что не такой он и идиот, каким его хотели бы видеть. Неожиданно вся семья прониклась к нему симпатией.
Проходит время и герой встречает ту, чья нескромная персона разрушает, можно сказать, все спокойные и безоблачные планы князя на будущее. Уважаемая Настасья Филипповна...
Героиня мне понравилась. Она может за себя постоять, не глупа, и артистично отстаивает свою жизненную позицию - подобно хитрой и неуловимой зверушке, она по максимуму избегает манипуляций людей, которые ее окружают, зная, что ничем хорошим для нее сие не закончится. Со временем она сама становится сплошной манипуляцией - на интересное предложение князя она кричит "нет!", зная, что тем самым поведет его за собой.

• Сумасшедшая? Ведь сумасшедшая? - приставал генерал к Тоцкому.
• Я вам говорил, что колоритная женщина, - пробормотал тоже отчасти побледневший Афанасий Иванович."

  Отлучка в столицу. Решающая поездка в плане князевых чувств. По возвращению в Петербург герой снова встречается со старыми друзьями, если их можно таковыми назвать - станут ли друзья так беспрепятственно помыкать добрым и честным человеком, неспособным толком этому сопротивляться? Почти каждый, кто с ним завел знакомство, так или иначе пользовался его великодушием.

В конечном итоге каждый поплатился за то, что отстаивал. Князь - в силу своей неопытности и доброты, Настасья изначально была весьма несчастна, и своей колоритной натурой лишь удвоила это состояние, Аглая - также в силу неопытности и девичьей глупости...

Перечитала роман "Идиот" и ощущение было как будто книгу читаю в первый раз. Книга очень понравилась, главный герой князь Мышкин настолько добр ко всем, он всегда всех выслушает, он понимал проблемы, которые другие не понимали или не хотели понимать.
⠀
Сюжет начинается с того, что Мышкин возвращается из Швейцарии в Россию. В детстве он заболел тяжелой нервной болезнью и был отправлен в Швейцарию со своим опекуном. В поезде он знакомится с Рогожиным. От него он впервые слышит о Настасье Филлиповне, в которую влюблён Рогожин.

Мышкин отправляется к Епанчиным, жена генерала его дальняя родственница. У них три дочери Александра, Аделаида и Аглая. В доме Епанчиных князь снова слышит о Настасье Филлиповне, узнает, что она любовница богатого человека. И только князь увидит в ней того, чего не видят другие. ⠀
⠀
Книга очень насыщена событиями и героями. У всех героев есть свои недостатки и иногда казалось, что идиотом является не Мышкин, а все остальные, их поступки мне иногда были непонятны. Все, кто знакомились с князем боялись, что он скажет что-то не то, для меня это означало, что они боялись правды, боялись услышать то, чего не хотели бы услышать, так как они сами были порочными, лживыми, алчными
⠀
Князь был единственным человеком, который был действительно искренен со всеми, был с открытой душой. Таких людей, как он, таких простых и сопереживающих очень мало.
⠀
Если честно я не ожидала такой концовки. Мне кажется, перечитывая книгу несколько раз можно вынести что-то новое.
⠀
⠀Очень непростой роман Достоевского, который несомненно является шедевром.

Необходимость форматировать (и) сюжетность, думаю, слегка расстраивала Фёдора Михайловича, но и эта же необходимость открывала дополнительные возможности для выполнения его основной своей миссии -высказать и посмотреть, смочь жить за счет умения высказать и одновременно выполнить основное предназначение жизни вообще, и его в частности. Насчет "только" 10% удавшегося из "хотевшегося" -небольшое кокетство конечно, но и о стремлении насытить вектор парлептипности по максимуму это признание, как минимум, говорит. Соответственно.
Степень густоты (крови) 0,98. Степень парлептипности 0,98.

Я не люблю читать Достоевского, но читаю.
Почему не люблю:
Я не всегда понимаю финалы.
Очень затянутые диалоги.
Очень много эксцентричных личностей.
Слишком странные (на мой взгляд высосанные из пальца) ситуации, в которые попадают герои.
Почему читаю:
Это классика.
Так как он умеет описать внутренний конфликт и ситуацию на очень тонком уровне, никто не может.
Мне нравится послевкусие.
Невероятное количество мыслей возникает при чтении. Водоворот “внутреннего понимания”... не знаю, как еще это назвать.
Идиота я читала год.
Это уже лучше, чем “Братья Карамазовы”, которых я осилила спустя лет 5 после начала.
Эта книга для взрослых. Не просто взрослых, а очень осознанных взрослых, которые готовы к внутренним диалогам и мозговым атакам героев книги.
Про героев.
Меня раздражала Аглая.
Меня удивляла и порой тоже раздражала Настасья Филипповна.
Князь Мышкин - его позиционируют идиотом, поэтому к нему вопросов нет)
Рогожин - мужик!
Вообще ощущение, что людям безумно скучно и они не знают, чем заняться в своей жизни.
Приятного чтения!

Перечитывая «Идиота», я поймала себя на мысли, что если раньше меня в его книгах привлекали главные персонажи, то теперь я все больше сочувствия и/или внимания уделяю второстепенным, тем самым ординарным, например, таким как Лебедев, Келлер, генерал Иволгин, Рогожин, Птицын и т.д. У него даже подлецы с большой градацией) Да и воры – с большой системой ценностей и моральными экспериментами.

И к князю-то они липнут не только потому, что с него можно поживиться, но и потому что он и в них может уверовать, показать им, что возможно, не так уж они и низки, нелепы, однозначны, плохи и т.д. Гипотетически) Такая уж это полезная для них мысль? В плане выгоды нет, но ведь тянет)

Насколько же русский человек (да и не только) любит тех, на чьем фоне он выглядит лучше, и тех, рядом с кем может себя чувствовать лучше, чем он есть, как будто вставать на ступеньку выше, причем, желательно, еще и без активных действий со своей стороны)

Насколько сложна «дружба» Мышкина и Рогожина, сколько там оттенков.

Насколько нелепа и показательна ситуация с «потерей денег» на даче у Лебедева.

Насколько человек далеко не черное и белое. «Человек есть тайна».

Люблю эту книгу безмерно.