Тюремная исповедь

Это произведение представляет собой длинное эссе-письмо, которое Оскар Уайльд написал своему другу и возлюбленномц, из-за характера которого писатель попал в тюрьму. Именно оттуда оно и написано. Уайльд одновременно рассказывает о своей жизни и жизни Альфреда (так зовут этого друга) и о тех событиях, которые привели Оскара в заточение, и размышляет о жизни. Неудивительно, что жизнь в тюрьме заставила писателя обдумать свою жизнь с разных сторон, поменять мнение на счет некоторых вещей и людей. Неоднократно он уходит в теологические размышления.

По объему произведение вроде небольшое, но читается довольно тяжело, потому что ты не всегда поспеваешь за ходом мысли Уайльда, особенно, когда он сбивается в откровенные философствования и ссылается на те или иные места в Библии или, наоборот, когда он начинает сыпать именами и кличками (что еще хуже) своих знакомых, которые читателю двадцать первого века ни говорят ровным счетом ни о чем. Еще одной сложностью было то, что писатель перескакивает с темы на тему, так что следить за ходом его мысли становится еще более сложно. Думаю, что все эти сложности и привели к тому, что большую часть времени за чтением книги я скучала и так и не смогла впечатлиться ей.

наверное тот случай, когда могу сказать что моя оценка объективна. то есть если бы я хотела отразить своё личное отношение, то наверное поставила бы 4-4,5 звезды, потому что не то чтобы меня зацепило от и до. но как-то очень уж хочется выразить своё уважение Уайльду, потому что понимаю, что очень много важного в этой книге, абсолютно по-разному важного.
так, теперь надо бы поконкретнее, да? я условно выделила для себя три темы —"сюжетная" часть, размышления "научные" и размышления.. "личные", что ли. ну и вот последнее мне наверное было ближе всего. то есть мне вообще несвойственны серьёзные размышления, но тут я прониклась, старалась вникать и понимать логику, даже странички какие-то загибала, чтобы вернуться и перечитать-запомнить-в жизни использовать. да ещё и к каким-то сейчашним мои жизненным моментам релевантно, вообще ж здорово.
второе тоже неплохо было, хотя сначала сложновато читать, когда из-за каждого угла на тебя прыгает какое-нибудь Искусство, или Любовь, или Страдание; но потом привыкаешь)) и теория про Иисуса мне понравилась, очень крутой ракурс отношения к этому у Уайльда
ну а про первое нет смысла говорить, и так всё всем понятно, и если всё так и было, как Уайльд описывает, то неклёво это всё, что тут говорить

Именно так и воспринималось мной это длинное письмо. Уайльда кидает из одной крайности в другую. То он обвиняет Бози во всех грехах, то занимается самобичеванием. То учит его жить, а то говорит о своем "просветлении". То всеми силами протестует против публикации своих писем, а то просит прислать их на проверку. И постоянно превозносит свой талант творца.
В итоге, автора то жалеешь, то смотришь на него с недоумением. И хочется посмотреть на историю с точки зрения прочих персонажей. Все-таки нам представлен очень субъективный взгляд на ситуацию.

Как писал Лев Николаевич Толстой "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему", вот и здесь такая же история.
Читая страницы этого письма невозможно не проникнуться духом уныния, изощренного страдания души Уальда, измученности, беспросветной неизбежности наказания и атмосферой тюремной камеры, которая нагнетает обстановку, раскаляя обиженные и униженные струны души до предела.
Тема описанных отношений очень близка людям чувствительным и ранимым, письмо обязательно отзовется и в Вашем сердце, несправедливость присутствует всегда и везде.
Но в конце концов и от этого устаешь. Письмо из тонко-душевно-организованного превращается в откровенно затянутую трясину.
Печально, что Бози, скорее всего, это не дочитал, так как он и ранее был неуважителен к автору, так и тюремная исповедь вряд ли его тронула.
На языке крутится только одно слово - жаль.

Художественным произведением данное творение назвать проблематично. Это письмо самого Уайльда из тюрьмы, куда он попал по обвинению в мужеложстве (говоря корректно), своему другу или причине всех своих бед и невзгод Альфреду Дугласу.

Откровенно говоря, мне не понравилось. Я очень нейтрально отношусь к различным отклонениям от нормальности, в том числе и в сексуальных отношениях. Но выставлять это на всеобщее обозрение, выворачивать свою личную жизнь не просто перед обществом, перед всем миром, перед потомками, это, знаете ли, уже слишком. С трудом продиралась я через тернии нытья и жалости автора к самому себе к сути данного произведения.

Совсем негативную оценку книге поставить не поднимается рука, так как, все же, это венец мысли Уайльда. Здесь собрана вся его жизненная философия, которая претерпела значительные изменения за тюремной решеткой. Не отрицаю, текст содержит ценные мысли и идеи. Но, на мой взгляд, стоило исключить из письма личные темы, дабы не вводить читателя в ступор.

Я от Уайльда такого не ожидала, потрясена и восхищена. Здесь гениально показан процесс восхождения личности от земного, человеческого, к высокому, к отрешению от своего конкретного случая и взгляду на свою жизнь с точки зрения вечных истин. Причём это даже не показано - это неправильное слово - это совершается на глазах у читателя ,это не слова стороннего наблюдателя (как у Толстого, например), а настоящее! И ещё: атеист, дитя грешного века, Уайльд даёт одно из самых красивых, прочувствованных толкований Евангелия, которые когда-либо встречались мне в художественной литературе.

Если меня спросят, какую книгу я не захочу перечитывать, я назову «Тюремную исповедь» Оскара Уайльда. Никогда еще не видела такую занудную книгу, 240 страниц которой тянутся бесконечно. Каждая страница ощущалась по содержанию, как предыдущая, говорится об одном и том же, но разными словами. Можно было бы предположить, что письма тяжело читать, но до этого такой формат мне был очень интересен и, книга «проглатывалась» буквально за вечер. Тем не менее, отмечу очень красивые речевые обороты, мастерскую передачу чувств и эмоций, глубину затронутых тем. Читать было тяжело, но разбить на цитаты хотелось чуть ли не весь текст произведения.

Что ж, по существу, Оскар Уайльд пишет своему близкому другу (любовнику) Альфреду Дугласу письмо, полное обиды, боли, страданий и несправедливости. Дело в том, что семья Альфреда, в особенности его отец, сделали все, чтобы писатель сел в тюрьму, был опозорен, осквернен и обанкрочен. Оскар в своем письме пытается взывать к совести товарища, объясняет ему свои чувства, тем не менее все сводится к нескончаемым упрекам, осуждениям и унижениям. Я не считаю, что Альфред не заслужил этого. Учитывая все описанные ситуации, этот человек очень подлый, низкий, омерзительный. Однако мне непонятно одно, почему Оскар Уайльд с ним вообще связался. Все 240 страниц состоят из описания отвратительных поступков Дугласа, которые причинили и моральный, и материальный, и, даже, физический вред писателю. Уайльд показывает себя как невероятно добродушного, честного, доброго, чуть ли не святого человека. Но в книге не сказано ни одного слова о хоть одной положительной черте Альфреда. Собственно говоря, от чего такая привязанность к человеку, от которого готов до последнего терпеть унижения, по вине которого оказался в тюрьме и тд?
Мне кажется, автор пренебрег описанием положительных черт своего друга, плюс к этому уж слишком возвысил себя над всеми (не буду спорить, точно не знаю, но неужели он правда настолько честен, добр и непорочен? У себя он видит только условные «грехи», к примеру, что слишком был мил с Дугласом)

Тем не менее, если закрыть глаза на все вышеперечисленное, в письме можно увидеть описание действительно сильной привязанности, безграничной любви и преданности. Раскрыты темы семейных отношений, дружбы, тягот тюремного заключения и размышлений о понятиях морали, религии.

я еле-еле заставила себя сесть написать этот отзыв. и даже не потому что книга плохая, наоборот — она невероятная, просто мыслей насчёт неё слишком много, но в любом случае, мне бы хотелось рассказать о ней подробно и во всех красках.

это произведение представляет из себя письмо написанное самим Оскаром Уайльдом к своему «другу» — Альфреду Дугласу, а чтобы объяснить, зачем и почему он его написал, мне придётся рассказать всю ситуацию с самого начала.

Оскар Уайльд однажды познакомился с одним молодым человеком, который учился в Оксфорде. там и завязалась эта, на первый взгляд, крепкая дружба. но всё оказалось совсем не так, как хотелось бы. эта связь, буквально заставляла писателя гнить изнутри. она уничтожала всё вдохновение и мысли автора. Альфред губил его творчество своим присутствием и поступками, не замечая этого. Оскару словно перекрывали воздух и писатель задыхался, пытаясь ухватиться за веточку, чтобы не утонуть в этой отвратительной трясине, уезжая от него за границу, но тот угрожал ему всякими разными гадкими способами и автор, снова и снова соскальзывал с единственной надежды положить этому конец и погружался на дно. из раза в раз.

вы не представляете, насколько там было много описанных ситуаций, происходящих за время их дружбы и ничего хорошего я там точно не видела. Альфред только и делал, что жил ненавистью к отцу и подстрекал к этому Оскара. в итоге всё это привело к полному бесчестью, банкротству и заключения в тюрьму самого автора. именно об этом и пишет Уайльд, рассказывая подчистую все мысли и недомолвки своему другу. не жалея ни себя ни его, выкладывая горькую правду.

читая, я всё больше и больше думала, что Оскар идёт по замкнутому кругу, центром которого является одно лишь страданье. и как оказалось не зря. ведь позже, сам автор написал об этом, объсняя, что кроме размышлений на эту тему, у ничего не осталось. находясь в тюрьме он постоянно прокручивал свою жизнь, сожалея о том, что он успел  сделать и не сделать пока был на свободе. и так каждый день. почти два года подряд.

эта ситуация давила на меня и я буквально ощущала те же чувства, что были описаны в книге. вся горечь, обида и злость проникали в каждую клеточку моего тела, наполняяя болью и негодованием. хотелось спросить: «разве он заслужил такого?» но после долгих размышлений самого автора, в которых чувствовался океан эмоций, о моральном падении и о полнейшем страдание — наступило затишье. к Уайльду пришло смирение и осознание, того, что ему делать дальше.

а вот уже к какому именно выводу пришёл писатель, я не отвечу, потому что интерес к книге может пропасть, поэтому приближаясь к концу отзыва, я хочу всё собрать воедино и сказать, что это искренняя исповедь написанная сквозь боль и отчаяние, где Уайльд изливает свою душу, мысли на бумагу; плачет, задыхаясь от злости, обиды и разочарования. поэтому, решать вам — читать это произведение или нет, потому что, оно безумно тяжёлое и личное. такими чувствами и словами не разбрасываются на большую публику. вот именно из-за этого, после прочтения осталось такое впечатление, как будто, я прочла то, что не должна была прочесть. это письмо не для меня и не для вас, но только оно даёт прочувствовать всю жизнь Оскара Уайльда от начала до конца

Я как и всегда впечатлена и влюблена в Оскара Уайльда как в автора, так и в человека.
Это произведение наполнено многочисленными цитатами и размышлениями о жизни, Любви, Страдании и Искусстве. Чуть ли не каждое предложение кроет в себе философию и огромный смысл.
Особенно мне понравилась мысль Оскара о том, что "Если кто-то любит нас, мы должны сознавать себя совершенно недостойными этой любви. Никто не достоин того, чтобы его любили."

Исповедь открывает глаза нам, читателям, на отношения Оскара с Альфредом Дугласом.
Уайльд вкладывает в письмо Альфреду все свои чувства и любовь. Оно показывает нам как меняется сам Оскар и его восприятие окружающего мира.

Как по мне, это самое глубокое произведение(по сути письмо)Уайльда. Местами было очень грустно и даже больно читать о том, что пережил Оскар в отношениях с Дугласом и как злые люди, наполненные ненавистью могут испортить жизнь прекрасному, искренниму и совершенно невинному человеку.