Тюремная исповедь

Оскар Уайльд для меня такая личность, что, чем больше о нем узнаешь, тем сильнее он импонирует, тем больше хочется сблизиться с ним, с его мыслями. И «тюремная исповедь» это своего рода портал, ведущий прямиком в глубины его разума и чувств, окутывающих его в самый тяжелый период жизни, когда его по ужасной несправедливости заключили в тюрьму на два года.

Это не просто роман, а письмо-признание, адресованное своему другу, Альфреду Дугласу, которое полнится обвинительным криком и мольбой, страстью, отчаянием и безудержной надеждой, в ходе которого ты не просто узнаешь те события, а становишься свидетелем душераздирающей истории, текущую прямиком из под пера автора. 

Альфред Дуглас имел огромное значение для  Уайльда, он был готов пойти ради него на все, однако, именно это и стало причиной того, что Оскар очутился за решеткой. И в этом письме, наконец-то понявший и принявший все произошедшее, Уайльд выливает все обиды и обвинения, что полнились в сердце. 

Великий эстет, писатель, декадент, любимец общественности - все это становится отзвуком давно минувшего эха, отдающего в стенах тюрьмы. Падший ангел - вот кем именуется отныне автор. Называйте это стечением обстоятельств, предназначением, но то, что привело его к данному положению, в первую очередь ни что иное, как его собственное сердце - слишком любящее, слишком доверчивое. 

И само признание автора - «в тревоге лихорадочных ночей, полных тоски, в бесконечном однообразии дней, полных боли, я виню себя и только себя» - пронзает в самое сердце. 

Читая письмо ты словно окунаешься в пучину противоречий и горечи, будоражащую ум и душу писателя, постепенно перетекающую в тихую скорбь, по утраченному величию, и в глубокие размышления о Боге, об искусстве и смирении. 

Оскар Уайльд - гений, философ, покоритель сердец, и я уверена, продолжит покорять сердца еще не одно столетие, точно так же, как покорил мое. Тюремную исповедь стоит прочитать хотя бы ради того, чтобы узнать о самом непростом периоде в его жизни, подкосившем его, но, в котором писатель находит свою философию.

я не уверена, что осталась прежним человеком.

оскар уайльд уничтожил меня. во второй раз, спустя два года, уничтожил во мне способность думать иначе, чем думал он.

«тюремная исповедь» не была написана о чем-то конкретном, несмотря на то, что у нее был свой получатель. лейтмотив этого огромного (и, представьте себе, сокращенного несколько раз) письма – страдание:

то, как рассудительно, как ясно автор выражает свои мысли и чувства приводит меня в восторг и в отчаяние одновременно.

читая некоторые строки, мне действительно хотелось кричать, мне хотелось плакать от боли.
пожалуй, подобные произведения – письма, мемуары, личные дневники – стоит читать хотя бы ради того, чтобы вспомнить, что в тебе все еще живо и готово откликнуться на беззвучный вопль давно умерших, давно исчезнувших душ.

оскар уайльд пишет пронзительно честно – в «исповеди» нет места для приукрас или недомолвок. он пишет так, словно кричит на весь мир, и этот крик понятен мне, потому что в нем ничего не пытаются скрыть – лишь показать то, как этот самый мир, оглушаемый воплем, видит сам писатель.

я не могу сказать ничего конструктивного, я не могу объяснить, чем задело, а что не понравилось. я лишаюсь слов.
но «тюремная исповедь» – исповедь не только оскара уайльда.
возможно, отчасти она стала исповедью моей души.

яктонахуй/5✩

⠀
p. s. отзыв вышел немного сумбурным и полностью субъективным, но, если кратко, я стремлюсь к тому, чтобы писать такие же эссе.

Заголовок рецензии — цитата из самой «Тюремной исповеди», несущая, наверное, смысл всего письма, адресованного Бози.

Оно получилось прекрасным. Никакое чтиво не вызывало во мне столь грустных чувств, как сочувствие к автору (вдвойне неприятнее от мысли о том, что это не просто литературное произведение, а настоящее письмо, сотканое из его горести жизни) и глубокое понимание сложившихся дел; ведь сколько бы веков ни прошло, но эта проблема во  взаимоотношении людей будет, наверное, всегда.

Более того, отныне я уже никогда не смогу видеть Оскара Уайльда тем же взглядом, что и раньше. Это столь сокровенное письмо открыло его для меня с другой стороны, более близкой.

Я однозначно рекомендую к прочтению, ибо мысли Уайльда в заточении помогают переосмыслить многие вещи в жизни и своё отношение к ним.

Наверняка в мире есть человек, которому срочно нужны его мысли, чтобы разобраться в ситуации или в себе.

Большинству из вас он известен по роману «Портрет Дориана Грея». Я прочитала его лет 6-7 назад, но в то время на меня большее впечатление произвел его другой текст — письмо-исповедь «De Profundis”. Уайльд написал его, находясь в заключении, а само произведение было опубликовано посмертно.

Название означает «из глубин». И Оскар Уайльд действительно писал его, обращаясь к глубинам своей души, открывая их Альфреду Дугласу (его любовнику). Этим интимным диалогом о любви и страдании автор раскрыл свои кротость, уязвимость и чувственность.

«Люблю и ненавижу». Он упрекал Дугласа, ругал его и обвинял, но в то же время не мог без него жить. Он корил себя, а его бессилие устоять перед любимым человеком боролось с его гордостью.

Но кроме искренних душевных излияний в тексте немало рассуждений об искусстве и судьбе художника и писателя, а также влиянии семьи на самого Уайльда.

Рекомендую, сама хотела бы перечитать это довольно откровенное произведение для своего времени. 

Прочитав "Тюремную исповедь" сложилось очень много впечатлений, как приятных так и не очень. В целом могу сказать, что книга понравилась, и как по мне, то плюсов больше чем недостатков. Это не просто выдумка автора - это его личное. Пожалуй, это то произведение которое проникнуто внутренними мыслями Уайльда и в этом и есть вся прелесть картины. Произведение имеет в себе очень много глубоких тем для размышления. Много чего личного нашел и для себя. Безусловно много критиков любят обсудить Уайльда и его творчество, но всё же он открыл новый путь подачи своих текстов. Эту книгу я получил в подарок и очень долго не мог начать её читать, но когда дошла очередь, то я не пожалел. Единственный минус лично для меня, то это постоянный монолог, от которого не много устаёшь. Но тем не менее текст глубокий, нужно уметь сопереживать и понимать внутренний конфликт писателя. Кто не читал, то пожалуй стоит уделить время именно на эту часть Уайльда, где он совершенно предстоит иным автором.
О. Уайльд "Тюремная исповедь"

Изящно написанное письмо любовнику, который стал причиной заключения. В этой истории хороши все: и Оскар, который решил показать всем, как он умеет любить, и Бози, использовавший незадачливого ухажера для своих целей.
Приблизительно с 20-й страницы начинает бесить лицемерие. Я-де так тебя любил, во всем виноват только я, но, дружочек, я заплатил за твой обед 15 фунтов, купил тебе книг на еще сколько-то фунтов, заказал виноград тебе из Лондона, а ты меня не ценишь. Я так тебя люблю, а ты меня не достоин. и чего ты мне не пишешь?
Вот хочется дать пощечину Уайльду: хей, а про жену и ее чувства ты забыл? а она страдала. а про детей? а твой ненаглядный Бози просил тебя о твоих жертвах? к чему твоя любовь, если ты ею коришь, если делаешь человека обязанным? к чему твои лживые слова про счастье бедности и будущее попрошайки? зачем это признание, будто тюрьма многому тебя научила и ты не очень-то жалеешь? после освобождения не будет написано ни строчки. это то, что тебя сломило. так зачем всем врать?
в общем, это книга - интеллектуальное наматывание соплей на кулак. ах! я гениален, а ты мне не пишешь, хнык.
прекрасный язык. светлый ум. непомерное самомнение.

Когда-то моя преподавательница английской литературы назвала эту вещь страшной, и, кажется, теперь я понимаю, почему. На самом деле, это любовное письмо, полное отчаяния, обиды, обвинений и упреков, - длинное любовное письмо, которое Оскар Уайльд писал своему "другу" Альфреду Дугласу из Рэдингтонской тюрьмы, куда на два года угодил за "безнравственное поведение". Проще говоря, за ту самую "дружбу" с этим молодым человеком (а заодно и другими) и посредством его отца.
Это письмо названо им самим исповедью и покаянием, но покаяния в нем маловато. Писатель признает за собой слабости и страсти, которые привели его в тюрьму, но отрицает собственную вину в подобных связях саму по себе. Да и вообще, чувствуется, как высоко сам Уайльд себя и свою роль художника на земле рассматривает, можно сказать, что самомнение весьма завышенное, - но, во-первых, отнюдь не безосновательно, ему есть чем гордиться, а во-вторых, в тех условиях, в которые его загнали обстоятельства и он сам, а также общественное мнение, что еще ему оставалось, как цепляться за собственную значимость?
А страшная эта вещь потому, что видно, в каком состоянии душевного отчаяния находился автор письма, в каком нелегком положении оказался и какие мысли его обуревали.
Собственно, это необходимо помнить во время чтения, - иначе может показаться, что Альфред окончательное чудовище, сгубившее жизнь гениального писателя. Можно представить себе, что, в таком положении, в каком находился Уайльд, в голову действительно могли полезть только самые мрачные мысли, самые болезненные предположения, подпитываемые к тому же неприятными слухами, переданными через третьи руки. Бесспорно, Дуглас сыграл в судьбе писателя поистине роковую роль, но, если бы все было на самом деле так плохо, вряд ли бы потом, насколько я знаю, Уайльд вернулся бы к нему и, более того, отрекся от этого письма как от выражения своих чувств к Бози, но не как от литературного произведения. Как произведение, содержащее в себе литературную ценность, оно, кстати, весьма интересно. Орнаменталистский стиль Уайльда проявляет себя и здесь, но строчки дышат к тому же глубокой интимной эмоциональностью, поскольку De profundis - все-таки, не художественный роман, это личное обращение.