Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 июня 2025 г.

  Когда-нибудь тебе все же придется задуматься над своим поведением, и ты не сможешь оправдаться в собственных глазах, не посмеешь одобрить то, что произошло.

  Если меня спросят, какую книгу я не захочу перечитывать, я назову «Тюремную исповедь» Оскара Уайльда. Никогда еще не видела такую занудную книгу, 240 страниц которой тянутся бесконечно. Каждая страница ощущалась по содержанию, как предыдущая, говорится об одном и том же, но разными словами. Можно было бы предположить, что письма тяжело читать, но до этого такой формат мне был очень интересен и, книга «проглатывалась» буквально за вечер. Тем не менее, отмечу очень красивые речевые обороты, мастерскую передачу чувств и эмоций, глубину затронутых тем. Читать было тяжело, но разбить на цитаты хотелось чуть ли не весь текст произведения.

  Что ж, по существу, Оскар Уайльд пишет своему близкому другу (любовнику) Альфреду Дугласу письмо, полное обиды, боли, страданий и несправедливости. Дело в том, что семья Альфреда, в особенности его отец, сделали все, чтобы писатель сел в тюрьму, был опозорен, осквернен и обанкрочен. Оскар в своем письме пытается взывать к совести товарища, объясняет ему свои чувства, тем не менее все сводится к нескончаемым упрекам, осуждениям и унижениям. Я не считаю, что Альфред не заслужил этого. Учитывая все описанные ситуации, этот человек очень подлый, низкий, омерзительный. Однако мне непонятно одно, почему Оскар Уайльд с ним вообще связался. Все 240 страниц состоят из описания отвратительных поступков Дугласа, которые причинили и моральный, и материальный, и, даже, физический вред писателю. Уайльд показывает себя как невероятно добродушного, честного, доброго, чуть ли не святого человека. Но в книге не сказано ни одного слова о хоть одной положительной черте Альфреда. Собственно говоря, от чего такая привязанность к человеку, от которого готов до последнего терпеть унижения, по вине которого оказался в тюрьме и тд?
  Мне кажется, автор пренебрег описанием положительных черт своего друга, плюс к этому уж слишком возвысил себя над всеми (не буду спорить, точно не знаю, но неужели он правда настолько честен, добр и непорочен? У себя он видит только условные «грехи», к примеру, что слишком был мил с Дугласом)

  Тем не менее, если закрыть глаза на все вышеперечисленное, в письме можно увидеть описание действительно сильной привязанности, безграничной любви и преданности. Раскрыты темы семейных отношений, дружбы, тягот тюремного заключения и размышлений о понятиях морали, религии.

  
  «Ты был моим врагом, такого врага не знал ни один человек. Я отдал
  тебе жизнь, а ты, в угоду самым низменным людским страстям - Ненависти,
  Тщеславия и Корысти, выбросил ее. Менее чем за три года ты окончательно
  погубил меня во всех отношениях. Ради себя самого мне оставалось только
  одно - любить тебя. Знаю, что если бы я позволил себе возненавидеть тебя,
  то в иссушенной пустыне моего существования, по которой я брел и все еще
  бреду, каждая скала лишилась бы тени, каждая пальма засохла, каждый ключ
  был бы отравлен в истоке. Начинаешь ли ты понимать хоть самую малость?
  Просыпается ли твое воображение, так долго погруженное в мертвый сон? Ты уже узнал, что такое Ненависть. Приходит ли к тебе прозрение, узнаешь ли ты, что такое Любовь, поймешь ли саму природу Любви? Тебе еще не поздно затвердить это, хотя для того, чтобы дать тебе этот урок, мне пришлось попасть в тюремную камеру.»

  5

  137