А. С. Пушкин. Н. В. Гоголь. Ф. М. Достоевский. Повести и рассказы

Произведение Пушкина "Капитанская дочка" основано на реальных историях, которые писатель представил в отдельном произведении "История Пугачёва". Автор не упоминал о плохих сторонах Пугачева, а даже наоборот представил его гуманным и человеколюбивым.
Любовное произведение увлекательно тем, как писатель показывает трусость казаков во благо Пугачеву. В ходе повествования основной действующий персонаж спасается много раз с помощью бунтовщиков, и это помогает ему точнее разобраться причины вооруженного восстания. Коварные дружеские отношения между Петром и Пугачевым - один из наиболее увлекательных моментов литературного труда.
Вдобавок, восхитительной ценностью в любовном произведении «Капитанская дочь» оказывается то, что в нем содержится живой писательский жанр, который с течением времени не лишается собственной красоты. Пушкин словами не раскидывается, однако его описания мест очень красивы, его действующие лица хорошо изображены и восхитительно правдивы. Возбуждённое описание от первого лица придает достоверности истории. Всё повествование рождается в словах Петра.
Пушкин повествует о событиях, таких, как сражение или окружение Белогорской крепости, в колоритном, энергично прогрессирующей стиле.
Почти все действующие лица обладают смешной чертой. Пожилой Савелич, прислужник Петра, является главным смешным образом в любовном произведении: он всегда жалуется и внешне напоминает насыщенного контрастностью беспечного и отделенного от действительности аристократа. А также Пугачев, новоявленный соискатель на престол, показан в смешном виде: он оказывается единственным героем в повествовании, который не расценивает себя как серьезного человека, так как у него существует ироническое понимание опасности личной жизни.
Роман написан в стиле рассказа главного героя Петра Гринева, от этого он прост в понимании и легко читается. В этом произведении очень четко выражены проблемы, характеры и понятия людей того времени.

Четвертая повесть Мистического классического котября. Как же меня затянула вторая часть в этой повести. Язык Гоголя мне очень по душе, он такой обволакивающий, втягивающий внутрь истории, проникающий в глубины души. И если Вий показывает потустороннюю силу, которая влияет лишь физически на нас, то Портрет - история зла, манипулирующего нами, заставляющего нас поступать наихудшим образом. Потеря контроля - хуже укусов упырей и ведьм, так как вызывает больше страдания и боли. Смерть приходит медленно и мучительно. До сих пор мурашки по коже.

Помню Портрет мне задали по школьной программе. Тогда ещё с неохотой я вяло перебирал, что же из всего этого всё-таки прочитать и уважить учительницу литературы. Название меня заинтриговало, а зная наклонности уважаемого классика, я решил, что мне должно понравится.

Помнится, после прочтения с опаской глядел на портреты каких-то пожилых дам, что висели на стенах у деда в доме. А однажды даже сон приснился, как я тоже нашёл деньжат, только сложил их в котелок и поставил под кровать. На утро же испытал небывалое разочарование.

Произведение однозначно рекомендую.

Мне нравятся многие произведения Пушкина и повесть «Капитанская дочка» является одним из них. Эта повесть рассказывает читателю о любви, о благородстве, о предательстве и о войне, и этим она мне и нравится. (можно найти много аргументов для итогового сочинения)


В этом произведении рассказывается о реальных исторических событиях конца восемнадцатого века: о недовольстве жителей с окраин России и крестьян, которое перешло в войну, но эта не единственная тема данного произведения. Писатель одновременно ставит перед нами такие вопросы, как патриотическое воспитание, достоинство и честь человека, верность. Раскрываются такие человеческие чувства, как доброта, сострадание.


Очень хорошо раскрыты герои книги, ими хочется восхищаться, а также им подражать.

Прекрасно написано произведение, читается легко, оно красивое, грамотное. Читайте классику, учитесь у русских классиков, ведь после таких   произведений растешь духовно.

Часть 1

Нуу...такая стандартная история при появлении денег у человека....все мы попадаемся на эту удочку и сложно удержать себя в руках, а деньги в кошельке, когда этот кошелек лопается от доселе невиданных пачек денег. Тем более, когда до этого берег каждую копеечку и экономил на многом, если не на всем. Но в оправдвние главному герою скажу, что при первой покупке на случайно обрушившийся капитал, у меня был крик души, что остановись мол, ну вспомни слова учителя, хватит, ....но послушав дальше книгу я с одобрение и удивлением кивнул головой, сказав " Вот это грамотное распределение денег, прям бери в оборот". И впрямь, так влиться в высшее общество и начать зарабатывать деньги, ..браво. Поначалу я говорил главному герою, " Молчи и рисуй ты этих вельмож, как они хотят, а талант свой оставь для другого", ну надо ведь деньжат подзаработать, встать на ноги, а потом уж помимо главных портретов, рисовать и развивать свой талант, тем более что набрал учеников, нооо....то ли затянула, то ли комфортная жизнь,  .....эххх, тут сразу вспомнилась пословица, если я не ошибаюсь " Художник должен быть голодным" , получилось что - талант был отодвинут и закопан конвейерной рисовкой богатых людей по их однотипным желаниям - " Ты меня нарисуй, так чтоб был красивым, статным и похожим на античного героя" и не важно, что ни одного качества то нету.

Часть 2

Вторая часть наверное рассказывает о человеческой  душе и о том, как мы вкладываем частичку себя, в работу над которой трудимся. Так повар готовит свое коронное блюдо или ещё лучше, когда импровизирует; папа Карло так изготовил Буратино , мультик конечно, но суть такая же; любой кто что то делает, он делает это с любовью и душой.

Конечно поразительно, насколько можно "глубоко" смотреть в картину и также, насколько картина может "глубоко" проникать в душу смотрящего. Это ж как нужно нарисовать то!!! Для меня нарисовать рисунок - это по-быстрому что то накалякать и готово ( плохой пример, рисовать то я не умею), также с готовкой - закидал все в кастрюлю , да оно все и приготовится , специи подбери получше и будет тебе вкусно. И ещё вторая часть меня натолкнула на мысль, насколько плохо я разбираюсь в живописи. Художники там видят целый мир в красках, да ещё и с чувствами, а я лишь рисунок. Красиво , некрасиво - вот все что я смогу сказать,...ну или что то стандартное " Видна рука мастера , передавшая настолько отчетливо эмоции персонажей...".

Захотелось прям в галерею сходить, да и был там всего пару раз. Что нибудь из современнного искусства глянуть, ну и классику затронуть бы не помешало.

Пару слов про автора этой зловещей картины с" живыми глазами ". Ничего себе он заморочился по искуплению грехов. Он не только за картину свои грехи искупил, но и за всю свою жизнь. Совет его данный сыну в конце книги я прослушал два раза.

Всё-таки Пушкин - гений слова! А краткость, действительно, сестра таланта. Произведения Александра Сергеевича я не читала со школьных времён, и была поражена тому, как писатель мастерски, в двух словах, раскрывает перед читателем всю глубину непростой русской души, тяжёлые события времён Пугачёвского восстания, описывает холодные, бескрайние степи Сибири и т.д. Этот исторический роман прославляет в первую очередь благородство, честь и патриотизм людей, ну и, конечно же, любовь, куда без неё. Главный герой - Пётр Гринев, человек непростой судьбы. Самостоятельная жизнь его начинается с судьбоносных встреч и беспечных решений, которые характеризуют молодого человека, как ветреного и инфантильного. Так, впервые напившись вина и захмелев, Петруша проигрывает первому встречному вояке по фамилии Зурин большую сумму денег, от чего его верный слуга Савельич чуть не попрощался с жизнью. Однако же, Зорину суждено в дальнейшем принять одно из важных участий в жизни Петра. В другой раз наш герой дарит «с барского плеча» свой заячий тулуп мужику, который спас его от бурана. И в последствии выясняется, что их вожатый был не абы кто, а сам Емельян Пугачев, который, между прочим, не забыл щедрости незрелого юнца. Ну и конечно же, нельзя умолчать о силе любви, которая правит миром, а в данном романе нашим героем. На что только не решается влюблённый Петруша, не раз рискуя своей жизнью. Но самое главное, на мой взгляд, это благородство и дело чести, о котором ни на секунду не забывают персонажи. Пётр, под угрозой повешения не отрекается от государыни, а возлюбленная его Маша отказывается от своего счастья, без родительского благословения. Я так довольна этим романом, что хочется перечитать всего Пушкина, да и вообще побольше русской классики. Все же произведения золотого и серебряного века - бесценны!

Розпочну з того, що кращого видання повісті „Ніч перед Різдвом” Миколи Васильовича Гоголя я ще не бачила. Ця книга настільки гарна, що її навіть не хочеться з рук випускати! Великий формат, крейдований білий папір, великий шрифт, а головне – безліч неймовірно прекрасних ілюстрацій! Один з наших найулюбленіших художників – талановитий Кость Лавро – подарував тисячам українських дітлахів своє бачення цієї чудової казки. Мені здається, що саме його малюнки зробили з цієї книги справжній шедевр! Цікаво, що дитинство Костя Лавра проходило саме на одному з „гоголівських” хуторів біля Диканьки. Ось такий дивовижний збіг!
Для 9-річної дитини ця книга виявилася дуже цікавою! Не закрили книги, поки не прочитали всю, роблячи паузи тільки для розглядання чудових ілюстрацій. Цікавий сюжет, смішні та іноді трошки моторошні пригоди, боротьба добра зі злом та незрівнянний різдвяний настрій – все це отримали ми завдяки цьому книжковому диву.
А для мене дорослої „Ніч перед Різдвом” – це справжня енциклопедія українських різдвяних традицій та звичаїв. Так приємно опинитися в настільки колоритній, рідній казці, сповненій справжнього дива, магії, гумору... Історія кохання коваля Вакули і красуні Оксани сприймається зовсім по-іншому, ніж в дитинстві.
Така всеосяжність повісті тим більше дивує тоді, коли дізнаєшся, що Микола Гоголь написав її в 22 роки! Геніальність українського письменника – в кожному слові, в кожному образі, в кожній сюжетній лінії.
А ще так приємно було читати Гоголя українською! Своє, ріднесеньке...

Мрачная «сказка» о ревнивой зависти творца к таланту соперников. Хотела бы сказать, что с проблемой такой незнакома, но увы... Талантливый, но бедный художник Чартков получает вдруг большую сумму денег — способом чисто гоголевским. То ли от нарисованного дьявола получил, то ли «из сна вынул», то ли как-то иначе. Это, кстати, характерная шутка Николая Васильевича: читателю предоставляется выбор, воспринимать текст как мистическую драму или как стечение маловероятных обстоятельств. Пример - «Майская ночь...»: утопленница не выходит сама к Голове, простирая бледные персты! Нет, свадьба устраивается на самый ординарный лад, а откуда записка взялась... разбирайтесь, мол, сами.
К «Портрету»! С полученной суммой живописец Чартков мог бы себе позволить чистое творчество без отрыва на повседневную барщину. Однако герой поступает иначе. Мне этот путь совершенно непонятен. Как можно не писать картину, когда она горит под зажмуренными глазами каждый вечер, едва задуваешь свечу или захлопываешь лептоп! Встаёшь и пишешь. Потом на работу в 4:50 утра. А если бы были деньги, думаешь... Впрочем, деньги-то у Чарткова как раз появились. Он их грамотно вкладывал в рекламу, рисовал портреты во времена тотального дефицита селфи. И вдруг обнаружил, что ненаписанные картины уже не тревожат по ночам. И сдул бы пыль со старых холстов, но столько времени уходит на качественный разнос мазни неизвестных молодых конкурентов!
Полагаю, будь Чартков скучным самодовольным «популярным мастером», не заслужил бы отдельной повести. Собственно, род его ремесла кажется мне даже забавным: что-то вроде косплея организует он для клиентов. Сегодня это доходный бизнес: заказчиков наряжают во всякое и фотографируют в декорациях или уникальных ландшафтах. Марсом и Психеей выступить хотят сегодня немногие, чаще героями манги или эльфами. Но идея запечатлеть иллюзорного себя остаётся популярной, как никогда. Даже и в голову не пришло упрекнуть Чарткова за подобное, вполне понятное, поведение, не превратись он вдруг в аморальное чудовище.
От морального уничтожения шедевров и авторов он переходит к «рукоприкладству»! Вот контраргумент пушкинскому «гений и злодейство — две вещи несовместные». Видимо, перед творцом два пути: либо он станет Моцартом, либо Сальери. Творить изо всех сил до последнего вздоха — или убивать чужое творчество, если сам не можешь достичь желаемой высоты. Я бы сказала, что демонический Портрет тут вообще ни при чём, так, причудливый орнамент по краю повествования. Не о нём речь.
Может быть, в названии повести подразумевается «портрет» в смысле - «образ героя», «изображение личности»?

Собственно, рассказ был прочитан еще в школе, но хотелось его перечитать. Все же прошло довольно много времени, и на многое смотришь по другому. Начинаешь видеть то, что раньше ускользало от твоего внимания. Но в целом, классика есть классика - она хороша, а Гоголевская особенно.
Это сказка о Добре, которое побеждает и даже куражится над Злом. Она в очередной раз напоминает, как часто мы не видим счастья у себя под носом. И еще о том, что не нужно сдаваться, нужно во всяком деле идти до конца.
Читать можно в любом возрасте, хотя в школе, насколько я помню, она все же шла тяжеловато из-за обилия устаревших слов и понятий.

Наша учительница по литературе посоветовала нам почитать на выбор любой рассказ или повесть Гоголя из сборника "Петербургские повести". И вот я наткнулась на эту... Скажу честно, мне было страшновато ее читать. Как представлю того азиата, мурашки по телу скачут табунами! Даже "Вий" на меня не произвел такого впечатления! А тут... Да еще сцена с загадочным появлением денег в рамке... А что касается Чарткова, то, я считаю, портрет тут не причем, он сам виноват. Даром ему читал нравоучения его учитель. Пустой парень. А вот его бывший приятель МОЛОДЧИНА, он действительно знал, чего хочет добиться в жизни! Респект ему и уважуха! Вообщем жутковатая повесть. Жалко, что портрет так и не удалось уничтожить...