Рецензия на книгу

• 

  Svetlana-LuciaBrinker

  31 января 2019

  Творчество vs. ремесло

  Мрачная «сказка» о ревнивой зависти творца к таланту соперников. Хотела бы сказать, что с проблемой такой незнакома, но увы... Талантливый, но бедный художник Чартков получает вдруг большую сумму денег — способом чисто гоголевским. То ли от нарисованного дьявола получил, то ли «из сна вынул», то ли как-то иначе. Это, кстати, характерная шутка Николая Васильевича: читателю предоставляется выбор, воспринимать текст как мистическую драму или как стечение маловероятных обстоятельств. Пример - «Майская ночь...»: утопленница не выходит сама к Голове, простирая бледные персты! Нет, свадьба устраивается на самый ординарный лад, а откуда записка взялась... разбирайтесь, мол, сами.
  К «Портрету»! С полученной суммой живописец Чартков мог бы себе позволить чистое творчество без отрыва на повседневную барщину. Однако герой поступает иначе. Мне этот путь совершенно непонятен. Как можно не писать картину, когда она горит под зажмуренными глазами каждый вечер, едва задуваешь свечу или захлопываешь лептоп! Встаёшь и пишешь. Потом на работу в 4:50 утра. А если бы были деньги, думаешь... Впрочем, деньги-то у Чарткова как раз появились. Он их грамотно вкладывал в рекламу, рисовал портреты во времена тотального дефицита селфи. И вдруг обнаружил, что ненаписанные картины уже не тревожат по ночам. И сдул бы пыль со старых холстов, но столько времени уходит на качественный разнос мазни неизвестных молодых конкурентов!
  Полагаю, будь Чартков скучным самодовольным «популярным мастером», не заслужил бы отдельной повести. Собственно, род его ремесла кажется мне даже забавным: что-то вроде косплея организует он для клиентов. Сегодня это доходный бизнес: заказчиков наряжают во всякое и фотографируют в декорациях или уникальных ландшафтах. Марсом и Психеей выступить хотят сегодня немногие, чаще героями манги или эльфами. Но идея запечатлеть иллюзорного себя остаётся популярной, как никогда. Даже и в голову не пришло упрекнуть Чарткова за подобное, вполне понятное, поведение, не превратись он вдруг в аморальное чудовище.
  От морального уничтожения шедевров и авторов он переходит к «рукоприкладству»! Вот контраргумент пушкинскому «гений и злодейство — две вещи несовместные». Видимо, перед творцом два пути: либо он станет Моцартом, либо Сальери. Творить изо всех сил до последнего вздоха — или убивать чужое творчество, если сам не можешь достичь желаемой высоты. Я бы сказала, что демонический Портрет тут вообще ни при чём, так, причудливый орнамент по краю повествования. Не о нём речь.
  Может быть, в названии повести подразумевается «портрет» в смысле - «образ героя», «изображение личности»?

  7 понравилось

  905