А. С. Пушкин. Н. В. Гоголь. Ф. М. Достоевский. Повести и рассказы

Это произведение Александра Сергеевича Пушкина входит в школьную программу, поэтому на него уже существует много рецензий и отзывов. Я решил его тоже прочитать и составить свое мнение.
Это книга, в которой автор мастерски соединил любовь, историю страны, приключения, причём присутствует здесь и воспитательный момент для молодого поколения.
Через историю любви Петра и Марии был показан бунт, который благодаря этому был несколько скрашен и воспринимается не таким ужасным. Пушкин обращает внимание на нравственные ценности, на то, как важны честность, доброта, порядочность. Даже в условиях войны, бунта и потрясений важно сохранять человеческое лицо. И даже с теми, кто враг, можно общаться и договариваться. Главное, в любой ситуации нужно оставаться человеком, быть верным самому себе и своим принципам.
Эта история о доброте, сострадании, помощи, милосердии, умении прощать, и конечно о том, на что способна настоящая любовь.
Интересными мне показались эпиграфы, взятые из народных песен и стихов. Они были перед каждой главой. Единственный минус, который я выделил в произведении - это жестокости войны, описанные автором. В некоторых местах читалось сложно, но с другой стороны был повод узнать новые для себя старые русские слова.

Повесть затрагивает темы искусства, морали и духовного упадка. Главный герой, художник Чартков, стоит перед искушением использовать свои таланты в корыстных целях, что приводит к драматическим последствиям.

Гоголь изображает внутреннюю борьбу человека, столкнувшегося с собственной жадностью и амбициями. Портрет, который становится символом успеха и одновременно проклятия, отражает идею о том, что искусство и творчество могут как возвышать, так и разрушать. 

Стиль Гоголя, наполнен иронией и образностью, позволяет читателю проникнуться атмосферой судьбы героя и осознать, что цены на успех могут быть слишком высоки.

Константин Станиславский писал: «Любите искусство в себе, а не себя в искусстве». Но мы видим целую плеяду полулюдей-получудовищ на подпевках и подтанцовках у сильных мира сего, сладко живущих при любой власти. Куда ни плюнь, одни заслуженные, скоро народных дадут.

В действительно пугающем своей актуальностью и бездушием «Портрете» художник Чартков продаёт свой талант, как Тим Талер — смех и радость. Он меняет чистое искреннее искусство на льстивые комплименты знати и жареных поросят с яблоком во рту.

Есть мем: «С каждым днём мы всё дальше от Бога!». Чартков был как богом поцелованный, он, голодая, на последние деньги покупал краски и рисовал рыбаков, творческий беспорядок в комнате и, наконец, свой священный Грааль, прекрасную даму из снов — Психею. Психея здесь — ещё и талант, дарование, муза, путеводная звезда, за которой следует художник. Чарткова поддерживала лишь вера в миссию и визиты старого учителя, его работы окружающие высмеивали и не покупали, требовали нарисовать что-то красивенькое и понятное, «полезное в домашнем обиходе».

Сломавшись, попав под очарование зловещего портрета — ростовщика, Чартков продал душу демонам, возможно, олицетворяющим смертные грехи человечества: гордыню, зависть, алчность. Почему тот ездит в Италию учиться живописи, а я прозябаю в Петербурге? Почему этот востребован, а я никому не нужен? Чартков «выбивается в люди». Было нечем платить за каморку, а теперь квартира на Невском, роскошная мебель, хороший костюм, богатые дамы и кавалеры в очередь выстраиваются, чтобы он писал их портрет. Только вот искра пропала, а дар божий, оскверненный, изуродованный, лежит где-то в углу, бьётся в предсмертных конвульсиях.

Гоголь вновь демонстрирует нам, что слаб человек сам по себе и особенно беззащитен перед силами зла, они могут лишить его жизни, разума и всего хорошего, что было в нём. Осенью режиссёр Виктор Бугаков поставил в Цехъ театре одноимённый спектакль, продолжив цикл гоголиады у автомойки, в которой уже есть редко играющиеся "Нос" и "Игроки". Советую, мрачный зрелищный спектакль.

В этом рассказе две истории."Масльчик с ручкой" и "мальчик у Христа на ёлки". Эти две истории объединены бедностью. "Мальчик с ручкой " -маленький мальчик просящий милостыню на улице. Живущий в мягко говоря не благополучной семье,где-то в трущобах. Мальчик которого с детства учат быть преступником, дорога у них одна - воровской мир.
История "мальчика у Христа на ёлке" ещё страшнее. У мальчика нет имени, может потому что ситуация была распространенной в России,богачбедняк.

История короткая и совершенно не праздничная. Была написана под личными впечатлениями автора. ФМ был на рождественской ёлке со своей дочерью,а на следующий день посетил колонию для мололетних преступников,так же в предновогодние дни ему встречались нищие мальчики ( мальчик с ручкой) всё это легло в основу рассказа.

Литературовед Дмитрий Лихачёв отмечал, что Достоевский встраивал свои произведения в окружающую его действительность, а не создавал для них новую. Писатель опирался на действительные факты, местность, реальные встречи, газетные сообщения и репортажи. Реальные персонажи и события получали продолжение и дополнительные детали в произведениях автора

Источники утверждают,что этот рассказ часто читался ФМ на литературных чтениях в Петербурге для огласки темы сострадания к детям

И ведь тема актуальна и по сей день, конечно не так как было во время ФМД.Но прочесть этот рассказ я бы советовала каждому. Этот короткий рассказ осилить будет легко и ребёнку. При прочтении невольно задаешься вопросом,а как у нас обстоят дела с такими историями, возможно мы станем сострадательнее к таким детям( если они попадутся нам на пути) не закроем двери и сможем помочь.

Есть аналогичные произведения и других авторов, который поднимали тему голодного и нищего ребенка
- «Ёлка сироты» Ф. Рюккерта,
- «Девочка с серными спичками»  Х. К. Андерсена
- «Рождественские повести» Ч. Диккенса

Сначала стихотворение Случевского. Кажется, все о том же, в красках
"На кладбище
...
Слышу я, как под могильною плитой,
Кто-то ежится, ворочает землей,
Слышу я, как камень точат и скребут
И меня чуть слышным голосом зовут:
"Слушай, милый, я давно устал лежать!
Дай мне воздухом весенним подышать,
Дай мне, милый мой, на белый свет взглянуть,
Дай расправить мне придавленную грудь.
В царстве мертвых только тишь да темнота,
Корни крепкие, да гниль, да мокрота,
Очи впавшие засыпаны песком,
Череп голый мой источен червяком,
Надоела мне безмолвная родня.
Ты не ляжешь ли, голубчик, за меня?"
Я молчал и только слушал: под плитой
Долго стукал костяною головой,
Долго корни грыз и землю скреб мертвец,
Копошился и притихнул наконец.
Я лежал себе на гробовой плите,
Я смотрел, как мчались тучи в высоте,
Как румяный день на небе догорал,
Как на небо бледный месяц выплывал,
Как летели, лбами стукаясь, жуки,
Как на травы выползали светляки..."

"Ходил развлекаться, попал на похороны" - с этого все и началось. Вообще конечно в рассказе одно чуднее другого. Пришло бы вам в голову прилечь отдохнуть на могильную плиту, смахнув перед этим с нее бутерброд, ведь крошить хлеб на землю не грешно, это же не пол.
А потом лежать и прислушиваться к тому, что же там говорят на глубине. А говорят в общем-то о том же самом, и заботятся о том же самом. Даже разлагающемуся телу хочется смеха, удовольствия и почитания. И только уже давно лежащий труп издает что-то похожее на "Бобок, бобок, бобок".. чего это такое, зачем это произносить.
А оказывается - это что-то, что ждёт в конце...

Прямо-таки как всем нам сейчас предлагается ничего не стыдиться, оголиться во всех прямых и косвенных смыслах. Меньше стыда = больше почитателей таланта) А потом полный бобок? А сами мы выбираем же Бобок, отказ от милосердия и раскаяния? Не можем посмотреть шире, упираемся в страсти и зависимости...

В общем однозначно советую к прочтению, а себе ещё раз советую к прочтению)). Такой короткий, но такой глубокий и многоплановый, как и весь Достоевский. Не устаю восхищаться. Про "вонь будто бы души" мне ещё очень понравилось... Это же надо так сказать. А какая там могильная эротика.
Ещё вот про ложь интересная мысль.

А вот как бы пояснение из Униженных и оскорбленных:

Много идей почерпнула в программе Игоря Волгина "Игра в бисер", вот.
Пожалуй, на этом все.

В школе прогулял/пропустил это произведение, так что наверстываю сейчас. Главного героя по волею судьбы отправляют на службу в отдаленную крепость, чему он совсем не рад. Службу он представлял в красивых красках, в Петербурге, с гуляниями и карьерой. А приходиться чахнуть и помирать со скуки в далекой провинции. Но судьба подготовила другой сценарий, встретить любовь жизни и повстречаться с главой бунтовщиков Пугачевым.
Очень живо описываются военные события и чувства людей: ожидание нападения превосходящих сил, тайное перемещение в тылу врага, неожиданное влияние доброго поступка, полное сокрушение и воскрешение. Вначале он спасает ее, а затем она спасает его.
Интересно и с исторической точки зрения. Дает представление, что чувствовали люди во время Пугачевского восстания.

Как мне не было стыдно об этом говорить, но придется. В школьные годы я многие произведения не читала. Да, я вообще в принципе не была книголюбом. Так что "Капитанской дочкой" А. С. Пушкина ранее была не знакома. Вот я великовозрастная женщина только сейчас ознакомилась с ним. И закрыла свою прореху в классической литературе. И теперь хочу поделиться с вами впечатлениями о прочитанном.

Роман повествует о молодом человеке Петре Гриневе, которого вместо того, чтобы отправить на службу в Санк-петербург куда он был записан с рождения, отправляется на службу в Оренбург, в Белгородскую крепость. Но потому, что он так захотел, а из-за того, что прогневал своего батеньку. На пути Петра ждут невероятные приключения, значимая встреча на дороге в буран и любовь, которая как снег на голову свалится. Но давайте я не буду пересказывать всю книгу. Проще вам прочитать самим.

Прекрасное произведение, которое хоть не большое всего 146 станиц, но погружает во времена правления Екатерины 2-й. Во времена восстания Емельяна Пугачева. Александр Сергеевич, конечно же, отошел от реального прототипа Пугачева. Ведь он мало чем похож на того самого. Но, как мне кажется, автор его изобразил более добросердечным и милосердным. Ведь сами знаете, что творил этот "Царь"

В этом значимом романе автор, так же, как и любом своем романе, поднимает тему любви на фоне всех этих исторических событий. Ведь, как говорится, любовь может горы перевернуть. Так и любовь Гринева и Марии прошла различные испытания, и они справились.

Мне, конечно же, не понравилось, как Пушкин сгладил финал этого романа. Не знаю, как вам, но мне кажется, что слишком это сказочно. Вот Марья Ивановна отправляется в Санкт-петербург чтобы спасти любимого. Рассказывает незнакомой тетке о своей проблеме. И - бац она оказывается Екатериной 2-й. И ее, Гринева, освобождают. Нет, для меня не реалистично, увы. Прям не понравился конец. Ладно уж, ведь не я автор, и не мне судить об этом.

В завершении хочу отметить, что в этом издание есть пропущенная глава, которую в финальной редактуре автор убрал. А так же разбор самого произведения, которое поможет не только на уроках литературе в школе, но и просто расширит ваш кругозор. И хочу напомнить, что оформление у него прекрасное, на мой взгляд. И цена бюджетная.

Читали данный роман? Как вам? Что вы слышали о народном восстании Емельяна Пугачева?

#книжныйотзыв
#капитанскаядочка
#аспушкин
#дримбук
#мечтайДримбук

Коротенький рассказ о молодом литераторе, который хочет писать о высоком, но редакторы как один кричат «о высоком - это пресно». Главный герой - прототип самого писателя или его антипод, для меня, это один из главных вопросов, который возник при прочтении.

Сам рассказ он о… о том, как герой слышит голоса умерших. Герой пьющий, человек с хрупким душевным равновесием, мужчина из высших кругов. А может он просто сошел с ума и голоса в его голове - расстройство личности и как итог слуховые галлюцинации? Федор Михайлович не пишет о диагнозах, он не ставит точку, он дает читателю подумать, выдвинуть свою версию. В конце не будет ни подтверждения, ни опровержения читательской теории. 

Рассказ читается легко, мысли в голове тянутся медленно и с наслаждением. Искусное описание, объемные диалоги, легкий юмор - это придает рассказу шарм. 

Во время прочтения, я увидела насколько актуален рассказ и в наше время: лишь единицы пишут о высоком, издатели гонятся за хорошими продажами и чаще всего творчество, оно ценно лишь для немногих

Юнец едет по требованию отца в глубинку набираться уму-разуму, попадает в историческое событие во имя дамы и любви.

«Первая любовь! Как... трогательно» говорит голосом Риты Скиттер
У нас есть молодой дворянин из приличной богатой семьи. Его батюшка порешал, что нефиг коровам хвосты крутить в родовом поместье, пора валить. И отправил его в Оренбург к товарищу своему, дескать, подбери оболтуса да направь его куда-нибудь взрослеть. Молодой дворянин канеш погрустил ─ хотелось-то в Питер, но с наследодателем не спорят.

Вышел молодой дворянин в большую жизнь и сразу проиграл 100 ₽. Чего смеётесь, то были большие деньги.
Долг отдал, попал в буран. А ему говорили, ей-богу, у его холопа мозгов поболее будет. Ладно, не мозгов, а жизненного опыта по возрасту.
Из буран вышел ценой тулупчика и нового знакомства.

Товарищ батин в Оренбурге направил его в крепость одну ─ как село, только всё огороженное забором, жильцов по пальцам пересчитать и все нужные.
Приезжает молодой дворянин в крепость, кровь бурлит, жизни не видал. А в крепости леди ─ раз старушка, два старушка, да и те замужем. Но вдруг ба ─ есть молода красива Маша, дочка коменданта крепости. Она-то тоже жизни особо не видела, поэтому от такого галантного ухажёра сразу покраснела.
Молодой дворянин дуэлится, стихи/песенки пописывает, и вообще думает, что жизнь удалась, женюсь. А батя ему такой ─ охлади, не для курочек леблядя ростил.
Кто знает, как пошло бы далее, если бы не Пугачёв Емельян. Был такой артист во времена Екатерины Второй, гастроли бодрые давал ─ веселить ж надо народ, война с турками не шутка. Да ещё и царь говорят умер, и к власти немка пришла ─ не жизнь у крестьян, а депрессия.

В общем, как говорит моя бабуля, туда-сюда и всё нормально. Дальше без спойлеров как-то не обойтись, а хотелось бы, поэтому возьмите и дочитайте концовку. Пушкин дело хорошее и полезное.