А. С. Пушкин. Н. В. Гоголь. Ф. М. Достоевский. Повести и рассказы

Не знаю, как Пушкин добивался такого эффекта, но его произведения читаются очень легко. Что "Дубровский", что "Капитанская дочка" читаются достаточно быстро и плавно. Нет каких-то особых всплесков эмоций, и концовки произведений очень простые, как будто без точки. Ну в целом оно так и есть. Ты прям чувствуешь, что там за последней точкой на самом деле есть продолжение, просто оно не написано, а герои продолжают жить дальше. Как будто автор просто выцепил кусочек из их жизни и опубликовал в виде произведения.

Вообще, я начал читать "Капитанскую дочку" из-за Пугачёва. Мне захотелось побольше узнать этого человека: освободитель или разбойник? А узнать это можно только узнав характер человека. Понятно дело, что Пушкин не был знаком с Пугачёвым и писал на своё видение, но а почему нет? Он имеет на это право, и мне стало интересно. Здесь можно провести аналогию с "Война и Мир" Толстого, где он описывал Кутузова не историческим языком, а языком творческим, художественным. И это было интереснее исторического описания. Так же и тут.

Что я могу сказать, Пугачёв мне понравился. Да казнил, да убивал, да грабил. Но разве не этим занималось всё правительство, грабя обычных людей, крестьян?) Да тем же. Тот строй был ужасным для большинства людей. И как тут не взбунтоваться? Естественно взбунтовались и поддержали. К сожалению, мотивы Пугачёва нам так и не описали, ну, вроде я не помню такого. За что он воевал? За власть или за народ? Но судя по его характеру был он не таким уж и плохим человеком, а посему не исключая того, что воевал он не просто ради наживы и прочего. Судя по Пушкину был он человеком с честью, добро Гринёва помнил и во всём помогал ему. Гринёв, несмотря на то, что до конца оставался верен государству, всё равно, можно сказать, сдружился с Пугачёвым. И переживал за него. Это важно. Что хотел показать этим Пушкин? Не знаю. Знаю одно - главный герой этой повести не Гринёв и даже не капитанская дочка, а именно - Пугачёв. Без него повесть была бы скучна.

Честно говоря, я и не знаю, что сказать о других персонажах. Гринёв человек честный, положительный, но написать особо нечего. Марья Ивановна, наверное, прелестна и хороша) но тоже написать особо нечего. Одно только заметилось, что к концу произведения она стала как будто храбрее, хотя в начале представлялась трусишкой. Ну что тут скажешь... Любовь делает нас сильнее! А на примере Гринёва можно сказать, что и храбрее. Не побоялся же вернуться за ней. Не побоялся Пугачёву в лицо правду говорить. В этом мне Гринёв понравился очень.

Особенно выделился трагичный Савельич. Человек, который, похоже, ничего не боялся, кроме одного, чтобы с Гринёвым не дай Бог ничего не случилось. Человека жалко. Ведь с одной стороны он очень хороший, добропорядочный, добрый, заботливый. А с другой, не побоюсь этого слова, он словно раб. Потому такие как Пугачёв и появлялись, что находились люди, которые сознавали, что они не заслуживают быть рабами. Жалко Савельича, хотел бы, чтобы за его заслуги с ним обходились намного добрее. И, по крайней мере, ценили то, что он делает в полной мере.

На этом пожалуй и всё.

После капитанской дочки стал читать другую историческую повесть Пушкина История Пугачёва , чтобы там поискать кое-какие ответы. Что-то нашёл, что-то нет. Но это уже совсем другая история.

Книга, которую должны прочитать все. Не могу сказать, что она самая идеальная из всех произведений Пушкина. Но одна из тех, которую должны знать от подростка до взрослого.
Если честно я не любительница такого автора, как Александр Сергеевич, но многие его книги заставляют понять, какие были времена.
Это произведение рассказывает читателю о любви, о благородстве, и именно этим она мне и нравится.
Мне нравится то, что здесь рассказывается о реальных исторических событиях конца восемнадцатого века, о недовольстве жителей с окраин России и крестьян, которое вылилось в войну. Но эта не единственная тема данного произведения, писатель одновременно ставит перед нами такие вопросы, как патриотическое воспитание, достоинство и честь человека, верность. Раскрываются такие человеческие чувства, как доброта, сострадание.

Очень хорошо раскрыты герои книги, ими хочется восхищаться, хочется им подражать.

"Ночь перед Рождеством" - это ночь, в течение которой творились чудеса, которые так прекрасно описал Николай Васильевич. И как не вспомнить о нем перед новогодней ночью, ведь нам она ближе. Чудес я, например, ждал именно в новогоднюю ночь, ибо в дни моего детства и отрочества о Рождестве вспоминали втихую только старые люди. Тем не менее, повесть Гоголя читал несметное количество раз и каждый раз наслаждался всей той чертовщиной, которая там творилась, начиная с "а что это у вас, прекрасная Солоха?" до полета Вакулы в Петербург за черевичками верхом на черте. А в последние годы на смену книге пришел фильм, который смотрят перед Новым Годом. А жаль, с книгой, по-моему, интереснее и таинственнее, больше простора для воображения.

Это одна из немногих книг, которые я освоила в формате mp3. Как-то уж времени читать взахлеб не было, а бесполезные катания в маршрутках по 40 минут вдохновили на такой вот эксперимент.

Наверное, уж слишком многословной я не буду, по одной просто причине, что анализировать такую литературу мне тяжело, потому что я совсем не сильна в истории... очень стыдно, но как ни старалась, никогда не тянуло меня в эту науку. Данный же роман преподносит некую историческую информацию в "адаптированном" виде для таких вот читак, как я - легко воспринимается, да и переживание народа чувствуется искренне, не сравнить с учебником по истории.

По истине, говорят, что Пушкин один из немногих, кто старался наиболее правдиво отразить те времена восстаний крестьян под предводительством Пугачева, выдававшего себя за Государя, Петра III. Александр Сергеевич сам ездил в места исторических событий, беседовал с очевидцами, работал с архивами.

Нам, рожденным в конце 20 века, я уверена, никогда не постигнуть таких понятий как "честь перед родиной" и "офицерская честь". Не знаю, то ли порядочность прежняя перевелась, то ли это новый виток цивилизации, где каждый сам за себя, но даже просто читая подобные произведения искренне переживаешь за судьбу героев и неподдельно удивляешься их верности и самопожертвованию:

Сюжетная линия двух главных героев, как любовная, меня не тронула. Ну, видимо, в те времена по-другому не писали. Но для домашнего чтения да с целью расширения кругозора - вполне хорошая вещь.

Любовь Достоевского к детям очевидна и велика. Даже в этом грустном рассказе - хорошая концовка, даже здесь он дарит мальчику долгожданный праздник, что как-то и забываешь про то, что было в самом начале. Не зря говорят, что дети очень любили Достоевского, и когда он умер, принесли венок, на котором было написано, что он от детей. Их любовь друг к другу была взаимна и чиста. И даже в рассказе он пишет, мол, не могу понять почему, но мне очень кажется, что это настоящая история, и я её как будто бы где-то видел. Может ли быть это правдой? Конечно может. Я даже уверен, что это правда и никак иначе.