
Ваша оценкаРецензии
Аноним15 августа 2022 г.Читать далееУдивительно, что книга написана в 1919 году, так как звучит очень по современному. Основная мысль - дайте ребенку развиваться своим путём, наблюдая за ним, но не мешая ему проявлять свою индивидуальность. То есть в принципе ничего нового для современных родителей. Но, если честно, советы никакие. Я вот даже не смогу сказать, что запомнила хоть какой то конкретный лайфхак для воспитания моего трехлетнего ребенка.
Могу оценить нейтрально, так как понимаю, что воспитание ребенка это индивидуальное дело каждого родителя, и то, что работает у одних, абсолютно может не сработать с другим ребенком. Хочется, конечно, какую то волшебную книгу, которая откроет все секреты, но я думаю, что такой книги просто не существует. К сожалению или к счастью. Эту рекомендую как дополнение к многим другим для расширения кругозора.5593
Аноним6 февраля 2019 г.Читать далееСуществует огромное количество специалистов, врачей, психологов, педагогов, исследователей и написанных ими книг на тему воспитания невзрослого. Некоторые книги мне подарили во время моей первой беременности. Позднее что-то попадалось мне в книжных магазинах, на просторах интернета и т.д. Я никогда не слышала имени Януша Корчака, поэтому факт о его гениальности, огромном вкладе в науку я принимаю на веру и оспаривать никоим образом не буду. Но в этой книге я не нашла ничего нового для себя. И также не нашла ответа ни на один из моих вопросов по практическому применению. Приводимые примеры в книге описаны как ФАКТ, а хотелось бы увидеть КАК по мнению автора, действовал бы он.
Похоже, что ребенок в поисках все новых и новых впечатлении ничем не может заняться надолго, даже игра быстро надоедает ему. а тот. кто всего час назад был другом, становится врагом. чтобы через минуту вновь стать сердечным другом.
Действительно, в вагоне поезда ребенок становится капризным и раздражительным; когда его сажают в сад, на скамейку, разом теряет терпение; в гостях пристает к матери: любимую игрушку уже в угол забросил; на уроке вертится, даже в театре и то не усидит спокойно.
Следует, однако, принять во внимание, что во время путешествия он возбужден и устал, что на скамейку его посадили силой, что в гоcтях он стесняется, что игрушку и товарища по играм ему выбрали взрослые, пойти на урок его о заставили, а вот в театр, правда, он сам рвался, потому что ему верилось, что там будет очень хорошо.
Как час то мы бываем похожи па ребенка, который украшает кота ленточками, угощает его грушей, дает ему посмотреть свои рисунки и удивляется, что глупый кот старается тактично улизнуть или, придя в отчаяние, царапается и вырывается.
Ребенок в гостях хотел бы посмотреть, как открывается коробочка, стоящая на полке, что там блестит в углу, есть ли картинки в большой книжке, хотел бы поймать золотую рыбку в аквариуме и съесть много-премного конфет. Но он ничем не выдает своих желаний, потому что это некрасиво.Я прекрасно понимаю, что ребенку для развития и борьбы с детской скукой нужно постоянное движение, возможность исследовать все и вся. Но в книге никак не касается темы уравновешивания ребенка и окружающих его людей, которые даже будучи родственниками и близкими друзьями, будут совершенно не рады (и возможно оскорблены) поведением ребенка, когда он отказывается обнимать бабушку (от нее пахнет как-то не так), или когда он полез рассматривать "что блестит в коробочке" (он ее может разбить, а это подарок САМОГО-ОГО-ГО!!!!)....
Некоторые моменты вообще непонятно как могли родиться в человеческой голове....
Весь мир, за исключением носителей некоторых цивилизаций, практикует детоубийство. Супруги, у которых двое детей, в то время как их могло бы быть двенадцать, убили те десять, что не родились, среди которых возможно, и был тот единственный, именно "их ребенок". Может, среди неродившихся они убили самого дорогого?..Очень не понравилось пренебрежение высказанное в адрес матери, и никак не комментируется как же ей реагировать, на негатив в ее адрес, когда она задает свои вопросы (я кстати всегда писала список вопросов и задавала их... но форма ответов отдельная тема)
Если порой врача поражает точность и доскональность материнских наблюдений. то. с другой стороны, с не меньшим удивлением он констатирует, что зачастую мать не в состоянии не то чтобы понять, но даже заметить самый очевидный симптом.----
Это не забава, а работа, имей же мужество признаться себе в собственных чувствах и, отдавая его в руки платной няньки, признайся себе: "не хочу", даже если врач сказал тебе, что ты не можешь, он всегда ведь скажет то, что тебе выгодно и удобно.Напишу, что в корне не согласна с этим.
---
мать отдает ребенку свой сон, но взамен требует платы - ласкает, целует, прижимает к себе теплое, розовое, шелковистое тельце. Имей в виду: это сомнительный акт экзальтированной чувственности, скрытый и маскируемый любовью материнского тела - не сердца. И если ребенок будет охотно обниматься, прижиматься к тебе, разрумянившись от сотни поцелуев, с блестящими от радости глазами, знай, что твой эротизм нашел в нем отклик. Так что же, отказаться от поцелуев? Я не могу этого требовать, признавая поцелуй в разумных дозах существенным воспитательным фактором. Поцелуй успокаивает боль, смягчает резкие слова напоминания, пробуждает раскаяние, награждает за усилие, он символ любви, как крест-символ веры, и действует так же. Повторяю: он есть символ, а не "должен быть" им. А впрочем, если эта странная жажда прижимать ребенка к себе, тискать его, гладить, вбирать в себя не кажется тебе сомнительной, поступай как знаешь. Я ничего не запрещаю, ничего не приказываюОт этого сквозит не только пренебрежением к матери, но и вообще к устройству защитных механизмов придуманных природой. Все малыши вызывают симпатию и желание сказать это длинное "Ооооооо!!!", желание обнять, прижать к себе, защитить, именно потому, что взрослая особь всем своим существом понимает беспомощность и зависимость от тебя этого крохотного комочка.
А тут я вообще в замешательстве. При таком взгляде нечего вообще книжки читать, да бабушек слушать. Родить 20 детей и наблюдать, самой делать выводы и вновь изобретать велосипед.
Книга с ее готовыми формулами притупила взгляд, отучила работать мысль. Живя чужим опытом, мнением, умом, иные настолько утратили веру в себя, что не хотят думать сами. Как будто содержание печатного листка - откровение, а не тоже результат наблюдения, только чужого, не моего, только когда-то, а не сегодня, не сейчас, только над кем-то, а не над моим собственным ребенком.Взялась за чтение исключительно потому, что старший ребенок попросил найти эту книгу (в школе на уроке упомянули Януша Корчака и эту книгу как одну из его работ). Я нашла и мне самой стало интересно, что же здесь пишут. Как "мой ребенок" ознакомится, обязательно поинтересуюсь ее взглядом на изложенное тут.
5413
Аноним3 января 2017 г.Читать далееЧитала эту книгу в первый месяц жизни ребенка во время долгих кормлений, после особенно важных прочитанных фраз смотрела сверху вниз на своего новорожденного сына, повторяя что-то про себя. И это, как оказалось, была именно та книга и именно те мысли, которые были нужны мне тогда. После прочтения, задумалась - так о чем все-таки книга? Так вот, она о любви к детям :)
В ней нет рекомендаций по уходу, кормлению, воспитанию, нет советов о том, как уложить спать. Зато есть много чудесных мыслей о том, что может творится в голове у ребенка, и о том, как нам, родителям и взрослым вообще к этому относиться.
Ребенок хочет, чтобы к нему относились серьезно, хочет доверия, хочет получить от нас помощь и советы. Мы же относимся к нему несерьезно, беспрестанно подозреваем, отталкиваем не понимаем, отказываем в помощи.Обычно сохраняю себе много пометок после прочтения книг. После этой у меня их почти не осталось, осталось только прекрасное сильное и светлое чувство внутри.
5931
Аноним21 февраля 2013 г.Читать далееПри всей моей любви к детской психологии и лояльности к авторам, Корчак не понравился.
И даже вот не "не понравился", а - не вызвал никаких эмоций, никакого интереса.Как-то всё в кучу в книге - и наивно выраженная любовь и советы чисто прикладные.
Не знаю, может это со мной что-то не так, но когда в одном абзаце умещается "ребенок нуждается в тепле материнских рук, в ее родной и знакомом с утробы голосе..." и "чтобы понять, доел ли ребенок - взвешивайте его до и после кормления".
И вообще, как выразился сам Корчак, он поет оду весам.....Так и хочется сказать: пожалуйста, котлеты отдельно мухи отдельно.
5108
Аноним4 октября 2025 г.Древняя книга
Читать далееНе понравилось, т.к. Актуальной информации на сегодняшние дни очень мало, потому что этой книге уже более 100 лет с момента написания. Очень удивляет, что её до сих пор рекомендуют к прочтению. Лучше читайте книги, которые соответствуют нашим реалиям и времени, типо федиатрии и т.п. Не стоит ориентироваться на сто летнюю книгу и тратить время. Во-первых, тяжело впринцепи читать из-за стилистики, во-вторых, много не актуальной информации. Больше половины текста тупо пропускала, много воды и лишнего текста, иногда складывалось ощущение, что в некоторых главах оборван текст и информация не вся написана.
460
Аноним25 августа 2025 г.Читать далееНе дочитала, и даже пробовать еще раз не буду. и Оценку выше 1 не поставлю.
Саму книгу можно прочитать за 5 минут - прочитав содержание и осмыслив его.
Начинаешь читать главу - и начинаешь сомневаться в собственной адекватности. Никакого связного текста, никакой основной мысли, никаких тезисов. Просто различные фразы на заданную тему (главы) размером с предложение. Просто набор "примеров", размышлизмов и прочего.
Назвать это книгой даже язык не повернулся бы. Прочитав несколько таких глав, просто хотелось швырнуть книгу в дальний угол - а какие отзывы были!
У Петрановской все гораздо понятнее, проще и по-человечески написано. Может, конечно во второй половине книги что-то изменится, но, во-первых, слабо в это верится, во-вторых, не в моих силах продраться через малосвязный текст (кроме общего направления).
Снимаю шляпу перед теми, кто ее дочитал.4124
Аноним27 июля 2020 г.Вне зависимости от возраста, мы все те же люди
Читать далееЭто очень трогательная книга... Вызывающая лишь чувства, которые таятся где то глубоко в душе, потаённые в нашем сознании. Возможно эти чувства были подавлены нами или кем то. Но эта книга пробуждает от глубокого коматозного сна.
Что есть ребенок "ребенок"? Существо, которые сильно выделяется из серой массы общества? Индивид, который требует слишком много внимания? А что если мы не понимаем мира детей? Что если мы потеряли в себе ребенка?
Эти вопросы я задаю себе каждый божий день с момента прочтения данной книги. Насколько презрительно мы относимся к детской душе. Насколько сильно мы не хотим понимать их нормальных (для возраста) потребностей из-за вечной домашней рутины и рабочей суматохи.
Присмотрись, детская улыбка имеет множество "оттенков". И, порой, она далеко не отражает радость.41K
Аноним13 августа 2017 г.Читать далееИнтересной личностью был Януш Корчак. Да, нам известно, что он - великий педагог, герой для многих, человек, шагнувший в газовую камеру вместе со своими убеждениями. Но я скорее про жизнь рядом с ним. Наверняка он был спутником непростым и противоречивым, если смог написать такую книгу.
"Как любить ребенка" читается тяжело. Где-то хочется поспорить с автором, где-то горячо поддержать, но чаще всего хочется книгой кого-нибудь ударить да посильней )) Поэтому во избежание греха в такие моменты я ее откладывала. В итоге читала два года. Но дочитала не зря. Без этой книги понимание современного отношения психологии к детям было бы неполным. Монтессори, Гиппенрейтер, Петрановская - это все потом. Именно Корчак впервые признал за детьми право считаться не только полноценными людьми, но и дал им право голоса. Забавно, что книга написана в начале ХХ века, а воспринимается она как вполне современная. Здесь можно прочесть о том, как важна для воспитания свобода, но еще важнее ограничения. Здесь можно прочесть и о том, что мы слишком большую ношу ожиданий возлагаем на детей. Слишком мало их слушаем, а то, что слышим, не воспринимаем всерьез. Что есть дети удобные и есть дети хорошие, и всем нам подавай удобных.
Как редко ребенок бывает таким, как нам хочется, как часто рост его сопровождается чувством разочарования!Но почему-то автор любовь и уважение свое к детям оттеняет неприятным презрением к родителям и вообще всем взрослым. Мать у него всегда что-то должна и немного туповата, отец практически отсутствует, а бабушки балуют до беспамятства. Может, это приметы того времени? А может, профессия воспитателя всегда высвечивает родителей с негативной стороны? Но это вызывает отторжение, ухудшает книгу.
Довольно интересно также было прочесть про организацию работы Дома сирот и летних интернатов. Все таки управиться с толпой детей это не одного-двух спиногрызов воспитать. После таких историй как-то становится легче на душе от того, что у тебя всего один дьяволенок )))))
41,7K
Аноним2 декабря 2013 г.Читать далееКнига оставила после прочтения двоякое чувство. С одной стороны трудно не согласиться с автором, что дети имеют право на собственную жизнь, на собственное виденье мира, но в тоже время очень тяжелый язык которым написана книга. Несмотря на это я говорю, что читать стоит хотя бы потому что, здесь есть слова, которые заставляют родителей посмотреть на мир глазами детей, почувствовать их переживания и как следствия понять их.
Януш Корчак показал мир глазами детей от новорожденного до юноши.
Эта книга вряд ли станет у меня настольной, но не исключено, что к ней я вернусь, так как иногда полезно посмотреть на отношения "родители-дети" глазами ребенка.4147
Аноним12 августа 2008 г.Потрясающий человек с потрясающей судьбой. Добрая, точная, тонкая книга о родителях и детях, о людях вообще, об отношении к жизни. Множество интереснейших глубоких мыслей (и для человека, и для психолога (в моем случае, надеюсь, будущего). Вот перед кем стОит преклоняться, на мой взгляд...
456