Трагедии

Я читала Шекспира в 14, в 20 и в 30 лет — и каждый раз он вызывал во мне сильные, яркие эмоции. С возрастом кажется, что становишься спокойнее, уравновешеннее, уже ничто не может так глубоко задеть. Но Шекспир снова и снова доказывает, что это не так. Его слова сильнее любой привычки к спокойствию. Они будто проникают внутрь и незаметно уносят тебя в самую гущу событий.
Особенно это чувствуется, когда читаешь Гамлета. Эта трагедия — одна из самых известных и глубоких пьес Шекспира. Он написал её примерно в 1600 году, вдохновившись старой скандинавской легендой о принце Амлете. Но Шекспир добавил в неё психологическую глубину, философию и трагизм, которые делают её вечной.
В центре сюжета — молодой принц Гамлет, который узнаёт, что его отец, король Дании, был убит. Его дядя Клавдий захватывает трон и женится на его матери. Призрак отца является Гамлету и требует мести. И вот тут начинается внутренний конфликт героя: он мечется между желанием отомстить, страхом, сомнениями и размышлениями о жизни и смерти. Его знаменитый монолог «Быть или не быть...» — это размышление не только о самоубийстве, но и вообще о смысле существования.
Каждый персонаж в пьесе — живой, противоречивый и глубоко проработанный. Офелия — нежная и ранимая, жертва обстоятельств и мужских решений. Клавдий — не просто злодей, а умный и сильный человек, способный чувствовать вину. Даже второстепенные герои, вроде могильщика или Полония, раскрывают важные темы — лицемерие, смерть, судьбу.
Интересно, что Гамлет — самая длинная пьеса Шекспира. Сам Гамлет говорит почти 1500 строк — это почти 40% всего текста. Пьеса настолько многослойна, что каждый раз открываешь в ней что-то новое. Политика, семья, предательство, любовь, безумие — всё сплетено в один мощный сюжет, который заставляет думать, чувствовать и переживать.
Читаешь — и вдруг снова переживаешь всё, как в подростковом возрасте: злишься, негодуешь, чувствуешь несправедливость, беспокоишься за героев. Его произведения полны страстей, и я не знаю другого автора, который бы так точно умел вытаскивать из глубины души самые простые и первозданные эмоции.

Все люди на Земле хоть раз слышали  "Ромео и Джульетта" в разных ситуациях. Но многие ли из нас читали произведение, ведь достаточно знать, что два молодых сердца покинули мир во имя любви?


Я все таки считаю, что ознакомится с произведением напрямую-хорошее решение; каждый по-своему понимает прочитанное и уже сам делает выводы. Вот и я с другой стороны посмотрела на произведение.


Скажу так: сначала я не поняла ничего, а если быть точнее, не признала сюжет. "Как такое могло стало классикой?" или "Такая глупость, зачем я это читаю?". А потом как поняла!


Во время чтения ты понимаешь, что вражда между двумя родами все ещё продолжается из-за нового поколения. Эту вражду описывают долгой, кровавой, а точная причина даже никому не понятна. Но Шекспир показывает нам, что война продолжается только из-за молодых людей, которые ненавидят друг друга только потому что ТАК ВСЕГДА БЫЛО. У них пылкий нрав, они молоды и не совсем осознают свои поступки. И все это продолжается на протяжении многих лет.


Любовь между героями не так уж глупа. Джульетте даже не было 14 лет, что на то время было нормальным, но этот факт не может не поражать. Также нам показывают взросление Ромео. Вот в начале он плачет из-за влюблённости, он ещё мальчишка, которого волнуют только такие мелочи. А затем становится настоящим мужчиной.

Однако, мне не понравилась любовь героев. Мне нравятся события, мне нравятся то, как Шекспир описывает их.  За это я и полюбила эту книгу.

Спасибо за прочтение!

Я стараюсь придерживаться нового правила и читать раз в месяц что-то из зарубежной классики и из нашей) 

И в моем книжном хаосе пришло время добраться до Великого Мэтра) 

Думаю, пересказывать Вам смысл особого смысла нет(вот такая тавтология), потому что только ленивый не знает о чем речь.

Поэтому сразу сходу о впечатлениях.

Субъективно моих! 

Начнем с невероятного, невероятно-красивого, невероятно-глубокого слога.

Это безусловная любовь.

 От себя, рекомендую Вам читать в переводе Бориса Пастернака или Татьяны Щепкиной-Куперник. 

Забавно, что читая про себя, мой мозг усиленно старался читать с выражением)

По другому просто не выходит)

Теперь поговорим о персонажах. 

Родители. Капулетти. Монтекки. 

По идее, в духе времени, всё логично и даже на своих местах. 

Ромео – инфантильный малый, с поведением сродни юной девы. 

Это, конечно, можно списать на возраст. 

Но не люблю я таких типажей) 

Мужские персонажи, которые не умеют разговаривать, а с ходу размахивают шпагой, причём уверенные в своей исключительной правоте и силе. 

 Монах Лоренцо. Относительно адекватный персонаж, хотя и трусоватый. И в тоже время с доброй руки замешавший всю суть трагедии. 

 Ну, и си разумеется, Джульетта. 

Думаю, Вы догадались…

Что персонаж мне категорически не понравился. Юная, кроткая и взбалмошная девица. Наверное, такой она и должна быть… 

Сама придумала, сама схватила склянку, при этом даже не поразмыслив о каком-то жалком подобие плана… 

На самом деле, когда отец дал ей выбор: идти на все четыре стороны, или выйти замуж… 

На мой взгляд, было бы логичнее хотя бы попытаться свалить в закат, а дальше решать проблемы по мере их поступления… нет ведь… 

 А дальше добавляем к бесконечному потоку совершенных глупостей ещё и рок судьбы.

И получаем «гору» трупов. Никому не нужных и совершенно бессмысленных. 

И всё это поэтично называем слезливой историей любви. 

Как на мой взгляд, старой больной женщины с чёрным сердцем, то нет истории глупее.

Причем, если бы я читала в школе, моё мнение не изменилось бы)

Если бы Джульетта просто не проснулась, удалось значительно бы уменьшить число погибших)

Ну, ладно-ладно! 

Если серьёзно) 

То, конечно, пьесу читаем. Перечитываем. 

Читаем и просто наслаждаемся красотой и глубиной, вложенной автором в каждое слово, даже в каждую букву. 

А я после трагедии, хочу прочитать ещё кое-что)

В школьные годы Шекспир обошел меня стороной, но со временем стало интересно ознакомиться с оригиналом, а не вольными интерпретациями других авторов.
Увы, история меня не впечатлила. Отдавая дань прародителю любовных тропов современных романов, я ставлю 8 из 10 этой истории, но, видимо, я достаточно пресытилась именно современной литературой.
Сами Ромео и Джульетта как персонажи неплохи, но этой "любви с первого взгляда" я не поняла, как и дальнейшей их страсти, они были слишком импульсивны. Как будто бы в других романах такое развитие событий более аргументировано. К тому же мой современный взгляд в ужасе от осознания возраста героев. Возможно, в этом и есть вся трагедия, но я ее не понимаю и не принимаю.

Я читала "Ромео и Джульетту" дважды.
Первый раз в 24 года, второй — буквально неделю назад. Оба раза это были разные переводы. Диаметрально противоположные периоды моей жизни и внутреннего состояния. Неизменным оставалось лишь одно — пустота внутри, корни которой невероятно трудно выразить в словесной форме.

Меня не бесит формат повествования. Не раздражают собственно Ромео и Джульетта и их безапелляционность (кто из нас, впервые влюбившись, был рациональным и логичным?). Я даже похихикивала на некоторых строчках и рифмах.
Но...
Возможно, 20+ — это не тот возраст, в котором нужно "открывать" для себя эту драму пяти дней. Я её уже просто переросла.
Но от этого так чертовски обидно становится!

Читая сотни восторженных отзывов, наблюдая за тем, с какой любовью люди рассказывают о "самой печальной повести на свете", как открывают для себя тысячу новых полутонов с каждой новой перечиткой, мне так хочется ощутить хотя бы сотую долю этого чувства.
Но, увы :(

Классику знать нужно: этим я руководствовалась, когда начала знакомство с пьесами У. Шекспира. Их, конечно, нужно смотреть на сцене, я по привычке ставила героев и декорации в своей голове в трехмерное кино, потом вспоминала, что забыла главного игрока – сцену. Идея произведения интересна, Шекспир эти понятия не отделяет друг от друга понятия трагедии и комедии, что привлекает читателя.

Гамлет как персонаж показался наивным, но непоколебимым парнем. Он упорно верил в то, что ему сказал призрак, и ничто не могло его остановить. Ждала знаменитую сцену с Йориком, но должного впечатления на меня не произвела. Финал ожидаемый, ничем не удивил. Но, если сравнивать с «Ромео и Джульетта», то «Гамлет» интереснее и динамичнее.

Давно хотела прочитать данное произведение Шекспира. И, если честно, я в восторге! Настолько драматическое произведение: гибель отца и появление его в облике призрака; Гамлет,который кажется сошел с ума, но с другой стороны - его разум ясен как никогда; королева - женщина, которая хочет любви и счастья и много других героев, по своему несчастных.

Я читала и состарадала всем героям, их трагедиям, печалям, смертям. Но, конечно, конец пьесы меня окончательно добил...

В пьесе замечательно все: язык, характеры героев, сюжет. И, думаю, если бы я прочитала ранее это произведение - не все поняла бы и так восприняла действие пьесы.

Теперь в планах перечитать пьесу "Ромео и Джульета"

Шекспира я всегда хотела прочесть и вот наконец.

На удивление я ничего кроме «быть или не быть» об этой истории не знала. Я даже ни одной экранизации Гамлета не видела. Видела только пару экранизаций Ромео и Джульетты и Сон в летнюю ночь. А теперь я даже не уверена хочу ли еще читать Шекспира.

Пожалуй, мои ожидания превзошли реальность. Я ожидала за красивым оформление интересной истории, но не нашла ее. Хотя, возможно тут  дело в новаторстве. Полагаю, Шекспир перевернул литературный мир в свое время. Но я все же шла за историей...

Гамлет не показался мне чем-то потрясающим. Я даже не понимаю как эта цитата «быть или не быть» стала такой популярной. Шекспир буквально один раз об этом писал.

Это обычная история, просто написанная в стихах. А поэзию я не очень люблю. Но за красивый слог и значение в истории, я немного завысила на балл оценку.

Оценка 8/10.