Трагедии

"Гамлет" - одна из самых известных и всемирно полюбившихся пьес Шекспира.

Пьеса рассказывает нам о Гамлете, принце датском. А если быть точнее, о его пребывании во дворце после того, как он вернулся с учёбы на похороны своего отца. Гамлету предстоит решить множество проблем и найти ответы на разные вопросы. В частности на самый главный - " Быть или не быть"

Поначалу, мне казалось, что если книгу написал Шекспир, то она определённо будет скучной и занудной. И,  конечно же, она будет про любовь. Но всё оказалось совсем иначе, чем я представляла. Даже язык автора меня удивил. Он не казался таким трудным и слащавым, каким был в "Ромео и Джульетте".

Сюжет этой пьесы это отдельная тема для разговора. Он гениален, динамичен и увлекателен. Читается на одном дыхании. В основу истории легла легенда о принце Амлете. Если прочитать ещё и её, становится понятно, почему Гамлет так себя ведет в книге.

Так же я наконец-то ознакомилась с монологом "Быть или не быть". Суть его я не поняла с первого раза (для этого читать надо максимально осмысленно), но даже несмотря на это, книга мне понравилась. Рекомендую к прочтению.

Бывают истории настолько известные, что их образы, с одной стороны, становятся почти архетипическими, приобретая при этом масштабное всемирное и вневременное значение, но с другой стороны - затираются, уходят в неразличимый в повседневности культурный фундамент. Но иногда случается перепрожить их заново, увидеть как в первый раз. И поразиться.

В случае с Гамлетом только в это прочтение я наконец смогла до конца понять, каково ему, – вокруг сплошное зло, обман, лицемерие; происходящее настолько мрачно и сюрреалистично, что даже не верится, что это наяву. Муки собственной совести за поступки других и переживания происходящего настолько глубоки, что приходится мучительно проверять, не надумал ли ты всё это, может, тебе всё это кажется, ты чего-то не понял, просто не владеешь всей информацией... Не может же существовать такое кромешное зло, такая подлость, такое безразличие! Тем более в душах людей, которые были тебе близки, которых ты любил.

Но даже когда в глубине души ты знаешь верный ответ, всё равно тяжело решиться действовать и оказать сопротивление злу, совершить возмездие: любое действие, любая борьба кажется бесполезной, когда дело не в одном конкретном человеке, а во всех вокруг. Когда почти для всех негласно присутствующих происходящее - норма. И даже если есть рядом пара-тройка людей со схожим пониманием добра и зла, когда встаёт вопрос "Быть или не быть", с ним ты остаёшься один на один. Зная, что до самой смерти, до самого "не быть", окончательного ответа никогда не будет.

Но моя любимая цитата из перевода Пастернака другая:

О мысль моя, отныне будь в крови,
Живи грозой иль вовсе не живи.

Прежде всего, хотел бы оценить литературный талант Шекспира. Произведение действительно написано красиво. Красивая сюжетная линия полная трагизма заставляет читателя переживать и прочувствовать некоторые ситуации, которые имеют место в наши дни.
В то же время, читатель должен понимать, что произведение является художественным и не лишено фантазии писателя. Ни в коем случае нельзя следовать примеру Ромео и Джульетты на при каких обстоятельствах.
Возраст Ромео и Джульетты был очень мал для венчания по нашим меркам. В Европе 16-17 веков брачный возраст начинался примерно с 16-18 лет, хотя некоторые считают, что браки в 14 лет были частым явлением, что не совсем соответсвует действительности.

На мой взгляд, не самое лучшее произведение Шекспира. Безусловно, слог прекрасен, читать, как и всегда, приятно.

Сюжет... Непонятна вражда Монтекки и Капулетти, так же непонятно мне и столь быстрое примирение в конце. После стольких лет вражды, чуть ли не войны между двумя кланами и так внезапно забыть всё¿

Дальше Ромео, который сам не знает чего и кого хочет, бросается то на одну девушку, то на другую... Джульетта - ребёнок 12ти лет... Понятно, что несколько веков назад нравы были иные, и её нельзя сравнивать с детьми нынешними, но всё же. Импульсивные подростки, бросающиеся из крайности в крайность. Думаю, их друг в друге больше привлекла именно запретность их связи, чем что-либо ещё. Тайные встречи, секретный брак...
Запретный плод сладок, а¿

Наверное, интересно будет прочитать лет в 15, когда ещё сам прибавляешь трагичность ко всему происходящему в жизни, романтизируешь подобного рода драмы. Возможно, научит, что необдуманные действия ни к чему хорошему не приводят.

Легкомысленно и наивно.
Настолько трагично, что превращается из трагедии в комедию.

Избыток драмы убивает драму.

Тому, что множество людей считают "Ромео и Джульетту" самой романтичной в мире историей, у меня по итогу одно объяснение - вероятно, многие из этих людей на самом деле Шекспира не читали...
Либо же, эту историю стоило прочесть лет десять назад - в период подросткового максимализма. Потому что с точки зрения мня сегодняшней "Ромео и Джульетта" показалась глупейшей повестью на свете.

Итак, посмотрим на начало пьесы. Мы встречаем Ромео, в любовном томлении, увядающего от несчастной любви к некой Розалинде. Но стоит лишь ему на несколько минут увидеть на балу Джульетту - прежняя возлюбленная забыта, теперь одна лишь Джульетта в его мыслях и сердце. Возникает следующий вопрос: если бы не было трагической развязки и пара осталась жить долго и счастливо - как скоро Джульетту затмила бы другая "неземная любовь"? И тут у мня впервые закрадывается мысль - а может, и неплохо, что они умерли?...

Что касается самой Джульетты, тут все просто - барышне 13 лет. Да, в этом возрасте всегда кажется, что любовь - навечно, что без любимого - не жить, и так далее. Если принимать в расчет юношескую наивность и максимализм Джульетты, все её действия абсолютно логичны. Но все же, никакой по-настоящему великой любви я что-то не увидела.

И я уже даже не говорю об абсолютно бессмысленном, с моей точки зрения, нагромождении трупов в этой истории. За что умерли Меркуцио и Тибальд, так и осталось вне моего понимания. Как и то, что Джульетта не проронила ни слезинки о погибшем брате. В общем, вопросов к этой сомнительной истории и товарищу Шекспиру довольно много.

Стоит ли читать? Лет в 14, в рамках школьной программы - пожалуй, да. В этом возрасте история, пожалуй, даже покажется действительно романтичной. А вот позже - не уверена. Сюжет и так известен всем с детства, а чтобы проникнуться гением Шекспира, лучше прочесть что-то другое - к примеру, "Гамлета".

Автор - Уильям Шекспир (приблизительно 1564-1616гг.), английский поэт и драматург.
Жанр: трагедия.
Пьеса написана по мотивам новеллы Джамбаттиста Джиральди Чинтио приблизительно в 1604г., впервые издана в 1622г.
По тексту встречаются такие слова как куртизанка, развратница, потаскуха, паскуда, шлюха, лахудра (разные переводчики могли по разному перевести эти слова на русский язык).
Не исключено, что Отелло имел серьезные проблемы со здоровьем, т.к. он впал в обморок на нервной почве.
Описывается малоправдоподобная ситуация о том, что решение о защите Венецианского Кипра поспешно принималось в Венеции, когда турецкие галеры уже плыли от острова Родос к острову Кипр. Чтобы прийти на защиту Кипра, галера с гонцом с Родоса должна была пройти 1000 миль до Венеции, а затем галеры из Венеции должны были пройти до Кипра еще 1200 миль. Всего потребовалось бы время на прохождение расстояния в 2200 миль. В то время как турецким галерам требовалось пройти всего лишь 230 миль от Родоса до Кипра.
Известно также, что летом 1570г. Османские войска высадились на Кипре и к 1 августа 1571г. капитулировала последняя венецианская крепость Фамагуста. Последующий период в истории острова вплоть до 1914г. именуется как «Османский Кипр». Следовательно, описываемые в произведении события могли иметь место не позднее чем летом 1570г.
Деятельность Яго содержит признаки нескольких уголовных преступлений: клевета, мошенничество, подстрекательство к краже, подстрекательство к убийству, нанесение тяжких телесных повреждений, покушение на убийство, убийство, доведение до самоубийства. 
Мужские персонажи неоднократно признаются в любви к мужчине, но там речь скорее идет о преданности и дружбе, нежели свидетельствует о болезненных наклонностях.
По ходу пьесы один персонаж умирает своей смертью, второй – заколот (хотя я раньше думал, что он задушен руками), третий – заколот, четвертый - покончил жизнь самоубийством (закололся).